Lo primero que me resulta genial en su reseña es la extraordinaria aseveración de que, tal como están los tiempos, afirmar que ahora no vamos a sufrir sino que vamos a tener esperanza. Esto me sugiere que Ridley Scott se propuso desarmar por completo la caja de Pandora contemporánea, y para nadie es un secreto lo que queda en el fondo de ella. Sin embargo, es fascinante que apostemos por esa esperanza, que seamos voces subversivas frente a tanto pesimismo a la usanza.

Precisamente he estado pensando en escribir un post acerca de cómo la barbarie de la época de la II Guerra Mundial, si seguimos tal como vamos y con los representantes del mal contemporáneo y su arrogancia, quedará muy por debajo de lo que hoy vivimos. Jamás pensé que la realidad pudiera superar cualquier mundo distópico ficcionado, pero en mi opinión, y en mis diálogos con muchísimos amigos, creemos que lo está logrando. No he visto la película, pero por lo que usted nos cuenta en su reseña, creo que Scott nos da aliento para que nuevos “Sartres” no se vean forzados a escribir nuevas Náuseas. Tal como usted dice, aquí se nos presenta un mundo fílmico que no da asco mirar.

Por cierto, no me parece gratuito que el perro se llame Jasper. Lo interpreto como un homenaje al gran Karl Jaspers, ese filósofo existencialista —también médico y psiquiatra— a quien considero uno de mis grandes maestros espirituales. Él sostuvo que el ser humano debe perseguir, incluso en las circunstancias más adversas, la libertad, la responsabilidad social y el bien común. Sólo así tengo la inmensa certeza de que la humanidad, tal como usted genialmente señala en su admirable reseña, “tendrá un respiro”, y que la esperanza, más que una aspiración, conseguirá un verdadero “pasaje al acto”.

What strikes me as brilliant in your review is the extraordinary assertion that, given the times we live in, to affirm that now we are not going to suffer but rather to have hope. This suggests to me that Ridley Scott set out to dismantle the contemporary Pandora’s box, and it is no secret what remains deep inside it. Yet it is fascinating that we choose to bet on hope, that we become subversive voices against so much conventional pessimism.

I have, in fact, been thinking of writing a post about how the barbarity of the Second World War, if we continue as we are and with the representatives of contemporary evil and their arrogance, will be far surpassed by what we are experiencing today. I never thought reality could outdo any fictional dystopian world, but in my opinion, and in conversations with many friends, we believe it is happening. I have not seen the film, but from what you tell us in your review, I believe Scott gives us encouragement so that new “Sartres” are not forced to write new Nauseas. As you say, here we are presented world that does not disgust us to look at.

By the way, I do not think it is accidental that the dog is named Jasper. I see it as a tribute to the great Karl Jaspers, that existentialist philosopher — also a physician and psychiatrist — whom I consider one of my great spiritual teachers. He held that the human being must pursue, even in the most adverse circumstances, freedom, social responsibility, and the common good. Only thus do I have the immense certainty that humanity, as you so brilliantly point out in your admirable review, “will have a respite,” and that hope, more than an aspiration, will achieve a true “passage into action.”