Politik 099 - Anmerkung zu Politik 098

14. September 2018

Zum letzten unter der Rubrik Politik erschienenen Artikel gibt es noch etwas anzumerken, gerade auch zu den Handlungsmustern, die aktuell im politischen Geschehen beobachtet werden können. Wesentlich mit diesem Beitrag verbunden ist ein frei gesprochenes Video [1] meinerseits, zu welchem dieser Text als begleitendes schriftliches Dokument dient.

_{Das bei BitTube geteilte Video. Aufruf mittels Klick auf die Bildschirmaufnahme.}

Grundsatzaussage: *Wenn es zu einer Krisensituation kommt, will man als Untergebener eines nicht hören. Nämlich dass die Leute in der Verantwortung nicht handlungsfähig sind und eine unvorteilhafte Situation einfach hinzunehmen sei. Wenn ich das Problem nicht selbst lösen kann oder darf, will man dass die Zuständigen ihrer Verantwortung entsprechend handeln, sich einig sind und das Problem entfernen.

Gibt es in der Privatwirtschaft einen Zwischenfall, etwa eine ungeplante Emission eines Stoffs aus dem Schlot eines Werks der chemischen Industrie oder einer Müllverbrennungsanlage. Auf die Müllverbrennungsanlage bin ich deswegen gekommen, weil bei mir in der Region einmal, durch Iod verursacht, ein deutlich erkennbar pink verfärbter Rauch aufstieg. Es war völlig ungefährlich, aber ein ungewöhnliches Ereignis, welches erklärt werden musste.

Kommt es zu einem Zwischenfall, ist eine ausreichend rasche Meldung an die sicherheitsrelevanten, zivilen Einrichtungen nötig, um mögliche Gefährdungen für die Umgebung und die Menschen darin rasch zu kommunizieren. In der Folge eines Zwischenfalls werden Stellungnahmen des Betriebsleiters am Standort oder des Sicherheitsverantwortlichen erwartet. Es wird darüber hinaus eine umwelttechnische Einschätzung geben und wenn herausgefunden wird, dass das Handeln gefährlicher oder grob fahrlässiger Natur war, können Bussen verhängt werden und es kann auch zu einem Gerichtsprozess kommen.

Die Menschen in der Umgebung wollen wissen:

Was genau ist in die Umwelt gelangt?
Ist die Emission gefährlich? Wenn ja, in welchem Masse und wen betrifft es?
Kann man sich als Einzelner dagegen schützen? Wie?
Wie wird das Problem gelöst?
Welche Massnahmen werden getroffen, um eine Wiederholung auszuschliessen?

All diese Dinge sind ziemlich streng geregelt und entlarvt das alte Mantra des ausschliesslich gierigen und an Gesetzen überhaupt nicht interessierten und sich auch darüber hinweg setzenden Unternehmers ins Land der Märchen. Denn entweder man hält sich daran oder es wird einem bald das Geld ausgehen, weil man für diverseste Vergehen empfindlich zur Kasse gebeten werden wird. Ohne grössere Konsequenzen Verantwortungslosigkeit zeigen kann man eigentlich nur (begrenzt) als Angestellter oder als Politiker, falls man es sich mit den Medien noch nicht verscherzt hat.

In der Folge einmal mehr erwähnt, die Bücher zum Thema Umweltverschmutzung und Biowaffen in der Sowjetunion, die gelesen und teilweise im Steemit-Blog besprochen habe [2-7]. Auch die Autoren dieser Bücher habe ich hier vorgestellt, Murray Feshbach [8] und Ken Alibek [9].

Über die Kontroverse um den Besuch von Vertretern des Schweizer Energieunternehmens Axpo in Russischen Wiederaufbereitungsanlagen habe ich im Herbst 2017 am Rande eines Artikels über aktuelle radioaktive Kontamination in Russland geschrieben. Wiederaufgearbeitete Brennelemente bezieht die Axpo seit 2014 nicht mehr aus Russland. Die Wiederaufbereitungsanlagen [11] in Russland stehen in Majak (Region Tscheljabinsk) [12], Schelesnogorsk (Region Krasnojarsk) [13] und Tomsk, respektive Sewersk in der Nähe [14]. Alle drei Anlagen stehen auf dem Gebiet von noch heute geschlossenen Siedlungen.

Bisherige Posts in der Rubrik «Politik».
Übersicht über alle Rubriken.