Não perda seu tempo assistindo esse vídeo:
Transcrição do vídeo:
No meu último vídeo sobre Bolsonaro contra a filosofia eu falei "perca de tempo", quando o certo é "PERDA de tempo", e se vocês quiserem entender essa diferença o Google tá aí.
O problema é que surgiu um monte de gente focando nesse breve erro de linguagem pra ignorar TODO o vídeo e os argumentos expostos. Inclusive, algumas pessoas até disseram que deixaram de assistir ao vídeo depois de eu ter falado "perca de tempo".
Gente, eu SEI que a qualidade da linguagem, as regras ortográficas e gramaticais, são coisas bem preocupantes no brasileiro em geral. Eu não tô livre disso, fui educado em escola pública, sou o primeiro da minha família inteira, que é grande, a entrar num mestrado. É absolutamente compreensível que eu erre de vez em quando.
O problema é que tem algo MUITO mais preocupante que a boa escrita, que é o analfabetismo funcional: a incapacidade de interpretar textos, sejam eles bem ou mal escritos... Basicamente, a fragilidade de compreender o que o outro quer dizer! E digo isso porque teve gente apontando esse meu erro inicial e depois dando uma interpretação sobre meu vídeo que tá longe de ser uma interpretação adequada à minha mensagem.
Aliás, isso sim é preocupante. Isso porque, junto do problema do analfabetismo funcional, existem certas virtudes hermenêuticas, virtudes da interpretação, ainda mais importantes que a mera capacidade de falar uma palavra corretamente, e dentre essas virtudes eu falo aqui sobre caridade interpretativa E honestidade intelectual.
A caridade interpretativa de que eu tô falando aqui é a do princípio da caridade, defendido pelo filósofo Simon Blackburn. A ideia do princípio de caridade é compreender a fala de alguém a partir da melhor interpretação possível, evitando colocar falácias ou irracionalidades na boca dessa pessoa.
Já a honestidade intelectual é um compromisso com o pensamento crítico. Uma pessoa intelectualmente honesta não diria "parei de assistir teu vídeo depois do perca de tempo". Antes, essa pessoal diria "olha, Alysson, não é perca, mas perda de tempo... Porém eu entendi o que você quer dizer".
Nesse sentido, se tem algo que a honestidade intelectual NÃO É, é essa arrogância de caracterizar outra pessoa como se ela fosse estúpida por um detalhe irrelevante à construção dos seus argumentos, dando a ideia de que a pessoa é inferior, evitando então contra-argumentar de forma bem construída e embasada.
O que eu tô querendo dizer aqui é que uma pessoa que ridiculariza o conteúdo de outra por um erro de linguagem culta, fugindo então de contra-argumentar às ideias que foram apresentadas pra focar em um detalhe totalmente superável — ainda mais porque a linguagem é, antes de tudo, uso e compreensão do que o outro quer dizer, de modo que correções marginais são meramente isso: coisas que a gente pode pontuar mas que são irrelevantes pro conteúdo e só dizem respeito à forma com que esse conteúdo é passado...
Esse tipo de pessoa precisa aprender MUITO MAIS sobre linguagem e comunicação do que eu preciso aprender sobre a diferença entre "perca" e "perda".
Às vezes eu tenho vontade de pegar uma pessoa metida dessas e colocar no meio duma tribo canibal sem linguagem escrita, só pra ver o que acontece.
Sim, eu falei errado, não é perca de tempo, é PERDA DE TEMPO, e eu tô me redimindo aqui. Aliás, eu não tenho problema algum em admitir isso, eu até agradeço as correções porque sem elas eu nem faria esse vídeo.
Agora... O que me incomoda é que é bem provável que alguém que não apenas te corrige mas que te desmerece ao te corrigir, é bem provável que essa pessoal seja totalmente generosa na hora de interpretar outras pessoas que falam coisas com as quais ela concorda, ignorando então esses detalhes irrelevantes pra mensagem e focando não na forma, mas no conteúdo — que é a coisa certa a fazer num ambiente informal como o YouTube.
Aliás, é capaz de uma pessoa como essa, que corrige os outros e usa isso pra se convencer de que o que outro tem a dizer não merece ser ouvido (que é o mesmo que a falácia do envenenamento de poço, um argumento ad hominem)... é provável que essa pessoa, na hora de defender alguém com quem ela concorda, faça a exata mesma defesa que eu tô fazendo aqui em meu nome, só que no nome daquele que compartilha da sua ideologia.
Eu não sei se vocês concordam mas, ao meu ver, beira o extremo do ridículo desmerecer o conteúdo de alguém por sua forma, sendo que o principal de toda e qualquer comunicação é se fazer compreender, e em absolutamente nada o uso de "perca de tempo" ou "perda de tempo" deturpa o sentido da frase que eu falei no meu vídeo anterior. A troca da forma substantiva pela forma verbal da palavra em nada comprometeu a minha mensagem. Todo mundo compreendeu o que eu disse, especialmente quem me corrigiu, afinal se você corrige alguém é porque você sabe o que se queria dizer, apenas corrigiu a forma, nada mais.
Dito tudo isso... Eu realmente espero que vocês não PERCAM mais tempo com essas futilidades... Corrijam quando for oportuno corrigir, mas sempre se lembrem da caridade interpretativa e da honestidade intelectual, e acima de tudo foquem na mensagem da pessoa. Isso vai melhorar demais a comunicação entre as partes e vai permitir o entendimento mútuo.
Enfim... É indignante como o ser humano é insistente com detalhes totalmente irrelevantes... Bom, eu vou indo nessa, perdão por esse vídeo aleatório mas algumas coisas precisavam ser ditas. Abraço.
Meu canal é possível graças a pessoas intelectualmente honestas que financiam a divulgação filosófica. Seja você um financiador também, acesse padrim.com.br/alysson e faça a diferença.