Relatório de desempenho de https://steemit.com/pt/@andre3301/este-post-nao-tem-conteudo.
Tempo investido no post: 39 minutos
Tempo investido pesquisando e enviando SBD para bots: 90 minutos
Tempo investido respondendo e votando nos comentários: 15 minutos
Tempo total investido: 2h24m
Classe - Post específico, impulsionado por bots, comentários orgânicos.
Nicho: Bots, Investimento, PT, Polêmica
Investimento no post: 113,164 SBD
Alcance: 217 views, 66 Votos, 45 comentarios
Tags:
HOT: 1o lugar #pt, #curation #brasil, 2o lugar #steem, 3o lugar #blog
Trending: 1o lugar #pt #brasil; 2o lugar #curation; 3o lugar #steem; 5o lugar #blog
% de votos orgânicos: ~3.5%
Retorno em 7 dias: 95.796 SBD, 0.000 STEEM, 19.757 SP (= 13.534SBD)
Retorno em SBD: 109.330
Retorno líquido: - 3.834
Retorno sobre o investimento (ROI): -3,388%
Ganhos por hora: -9,2016 SBD
Retorno aos curadores (Em USD): $55.74
Retorno aos comentários: $5.39
Total injetado no ecossistema STEEMIT, valorizando STEEM/SBD em relação ao BTC/Dólar: US$ 71,364
Nem tudo é o que parece. Esse foi um post benéfico ao sistema, injetando dinheiro externo na rede, valorizando o conjunto STEEM-SBD-VEST e ao contrário do que pareceu, me deu um prejuízo direto de 24,62 dólares.
Com ele, ganhei um pouco mais de reputação e seguidores. Com esse post também mostrei que não há almoço grátis.
Neste post os curadores puderam ganhar acima da média de um post normal (se votaram antes dos bots). Também geramos discussões inteligentes e saldáveis sobre as diferentes ferramentas que o sistema nos proporciona.
Interessante perceber que ao primeiro momento, parece um post egoísta, porém a verdadeira polêmica que gostaria de levantar aqui é que não são os bot-bids os prejudiciais ao sistema. Mas sim posts genéricos e curadoria cega, como vou apresentar no próximo relatório.
EDIT: Como bem observado pelo 