Ola gente, boa tarde
Hoje vou falar sobre o que penso ser maldade em relação aos soldados irem para a guerra, seja qualquer guerra, geralmente é sempre o mesmo mecanismo utilizado atualmente.
Primeiramente, sou contra as guerras. Penso que algumas são necessárias, até pelo motivo de defender-se de algum tipo de roubo, principalmente os de território, por exemplo. Porém, jamais atacaria para algo desse tipo.
A questão que coloco hoje, é a comparação feita entre guerras antigas e as guerras atuais( de mais ou menos 100 á 300 anos para cá. São atuais comparando o tanto de anos percorridos desde que o mundo é mundo) em que os generais ou qualquer outro tipo de soldado que tinha uma alta patente possuía como comportamento.
Citando 3 filmes que uma grande parte de vocês devam ter visto, que são "Alexandre o Grande" ; " O último Samurai" e "300 de Esparta".
fonte: http://faithsfable.blogspot.com/2015/09/AlexanderTheGreat.html
fonte: http://film.onet.pl/ken-watanabe-kadry-z-filmow/6e2mv
fonte: http://www.upcoming.nl/marleen/11862/lachen-is-gezond-schelden-is-gezonder-en-enorm-sexy
Vocês entendem como funciona o esquema relacionado ás batalhas nesses filmes?? Não só nesses filmes, mas, imagino que em grande parte das batalhas que aconteciam nessas épocas, os generais, líderes ou alta patente do exército, seja qual for a palavra utilizada, em situações de batalha, além de comandarem seus exércitos com sua habilidade tática e sua experiência de guerra, iam á frente do grupo, ou seja, entravam na batalha e quando a luta começava eram apenas mais um no campo de guerra, podendo morrer da mesma forma que um soldado considerado comum morreria.
Ou seja, eram líderes que remavam junto á seus soldados. Caso saíssem vitoriosos de uma guerra, dividiam o triunfo entre si. Imagino que, em minha opinião, esses soldados que possuíam esse tipo de general, que batalha ao lado deles, iam para a guerra com um "espírito" beligerante praticamente inabalável, pois, sabiam que a pessoa que os colocou em guerra, estava ali ao lado deles, dividindo o campo de batalha.
Por outro lado, as guerras feitas nas últimas centenas de anos, quando começaram á surgir questões relacionadas ao militarismo atual, onde as patentes possuem forte influência na tomada de decisões e não podem ser jamais questionadas, fazem com que criem-se muitas e muitas castas dentro desse sistema e os poderosos fiquem separados dos soldados, pois, em sua mente, soldados são vistos apenas como meras peças em um xadrez. Caso morram em batalha, são considerados por seus próprios líderes como "baixa de guerra".
Essa questão me lembra os filmes americanos, que os generais são até retratados com um certo humor. Geralmente ficam ali na Casa Branca e são mostrados sempre tendo uma visão bélica. Aí, "apertam um botão" e o país entra em guerra. Porém, enquanto os soldados estão morrendo, este general continua calmo e tranquilo em sua casa apenas indo á Casa Branca para dar novas ordens.
fonte: autor desconhecido
Vemos claramente nesse desenho que enquanto os soldados vão para guerra e apenas alguns retornam, os comandantes estão ganhando medalhas de condecoração, fazendo apenas o trabalho de informar-se sobre suas "baixas" e direcionando suas "peças comandáveis" para onde ele quer ganhar território.
Penso que, para acontecer isso, é necessário que os soldados, quando entram no exército, sofram uma certa "modificação de crenças" para tornarem-se cães de guerra mesmo, ou seja, são adestrados para entrar em um embate físico que pode retirar a vida deles e perdem a capacidade de reflexão sobre essas diferenças entre eles e quem os comanda.
O Brasil não possui muito essa questão, pois é um país que não entra em guerra e possui uma chance muito pequena de entrar. Porém, em outros países, essa modificação de crença é alta demais. Sei que os muçulmanos são manipulados para acharem que, quando morrerem, irão para o céu deles e lá, terão a compania de várias virgens, ou seja, caso eles morram durante a guerra, terão uma vida eterna feliz.
Muito assédio moral é produzido nesses locais para retirar a capacidade reflexiva e de reação da pessoa para criar nela uma certa "crença de desamparo", fazendo-a pensar que não adianta reclamar de nada, pois a situação não vai mudar. Ela não reclama e nem age sobre isso, pois acha que suas reações não darão em nada, além de ter em mente que, caso reclame ou reaja, sofrerá alguma punição.
Isso na psicologia é estudado pelo Behaviorismo, que faz a análise do comportamento. Uma punição positiva ou negativa é colocada sempre que o sujeito pratica alguma ação contrária á de quem está manipulando-o quer que seja feita. Em outro texto, falarei mais sobre punição e reforço. Mas, por hora, saibam que quando a pessoa manipulada age de forma dissonante á seu manipulador, ela é punida e isso faz com que seu comportamento seja extinguido em médio e longo prazo, por medo de sofrer punições. Isso, dentro de um exército é um perigo, pois, cria soldados que sofrerão muita violência de seus comandantes(vários tipos de assédio) e , por medo, nunca reagirão contra eles, porém, serão extremamente violentos com os soldados adversários, que já acho muito errado e, poderão ser violentos com os civis, pois, acumularão muito assédio moral dentro deles, não podendo reagir, fazendo com que ocasionalmente reajam com uma violência fora do comum, não por maldade, mas por dificuldade de lidar com os pensamentos e emoções relacionados á esses assédios sofridos.
Isso acontece em qualquer local que tenha que utilizar a violência para conter ou vencer um adversário, pois, as pessoas são treinadas para tornaram-se violentas e descontarem todo o assédio sofrido em quem "julgam" estar do outro lado.
Enquanto escrevi essa postagem, surgiu-me a idéia de fazer outra postagem sobre isso, abordando questões relacionadas á reforço e punição. Agradeço a leitura e gostaria de ler o comentário de vocês.
Obrigado e boa tarde!!!!!