Navegando no grupo Telegram SteemIt Brasil acessei um link postado por 
Todo este artigo leva em consideração que todos os operadores, delegadores ou usuários de bots de lances estão fazendo isso apenas com fins lucrativos e não têm intenção de criar valor na rede. Isso é o que eu pessoalmente acredito.
Pode até ser verdade, mas acredito que o processo de delegação não seja apenas com propósito de obter lucros. Eu vejo, por exemplo, em nossas comunidades #pt o papel importante da delegação. Pode até ser por mero contexto lucrativo, mas aqui vamos usar o famoso "Egoismo de Any Rand" apontado por Roberto Ueti no post O Mundo da Soma Positiva!, onde não se trata apenas de obter lucros, mas de auxiliar as comunidades a avançarem. Volto a dizer, embora ele deixe claro que se trata de um posicionamento pessoal, do meu lado não concordo com esse tipo de afirmativa, pois coloca tudo em um único seguemento.
Os bid-bots estão apenas aproveitando o mecanismo de recompensas STEEM para criar uma transação ganha-ganha entre os dois usuários (o bit-bot e o bidder). Nada de novo, provavelmente há dúzias de artigos decentes falando sobre esse assunto recentemente.
No momento em que este artigo foi escrito, os 7 principais artigos da tendência receberam mais de 90% de seus compartilhamentos de bots publicamente listados e anunciando no site steembottracker.com.
O ponto que me levou a escreve esse post é o tipo de "censura" que se esta sugerindo propor a comunidade com o uso de uma ferramenta que do meu ponto de vista poderá flagar um post que tenha conteúdo de maneira indiscriminada.
Se hoje, o Steemer tem o poder de usar o downvote de maneira que acredita ser coerente, visto que o juízo de uso é individual. E se fazem uso ou não é ainda assim, uma prerrogativa de quem detêm o poder de downvote. E no caso, você: Meu amigo Steemer.
Propõe
Basicamente, é uma arma para combater o abuso e punir os usuários que alcançam a tendência por meio do empilhamento de bid-bots. Experimente, é divertido. E eu acredito que é a melhor maneira de usar seus votos no estado atual do sistema.
Se você conseguir me responder o que é abuso nesse caso, fica fácil. Uma pessoa que use a plataforma DMania e coloca uma foto de um cachorrinho com uma frase sobre o comportamento do mesmo. Para muitos isso não é conteúdo, mas para quem gosta de animais, tem conteúdo. Vai votar e compartilhar o conteúdo. Se uma pessoa que tenha gostado muito, do agora "conteúdo", resolve bonificar a pessoa pagando bit-bots e o conteúdo vai para o trending. O que acontecerá ao usar uma ferramenta dessas? O que é conteúdo nesse caso?
Considero que mesmo essa questão de estarem no trending um número enorme de post sem conteúdo ou mesmo com conteúdo. E estão lá por terem pagos valores elevados a esses bit-bots, o fato é que as baleias não se prestam ao trabalho de usar seu poder de downvote para removê-los. Um ato naturalmente preguisoço e presunçoso de usar uma ferramenta para fazer a curadoria negativa.
Quando de fato, já encontrei varias situações aqui no SteemIt de pessoas que estão iniciando e não sabem fazer conteúdos de qualidades. São alertadas e orientadas pelos mais antigos na rede. E com isso a comunidade ganha. Usar uma ferramenta só porque esta te irritando ver o volume de supostos "posts lixos" no trending, me parece uma atitude e um comportamente ditatorial que não cabem dentro dos propositos libertários, que do meu ponto de vista, representam a blockchain STEEM e seus componentes (dtube, dmany, dsound, busy.org...).
Tanto que o próprio
Sinceramente, se muitos não fazem uso de downvote. O que faz acreditar que agora usarão tal ferramenta?
Gostaria muito de saber seu ponto de vista sobre o assunto. Deixe seu comentário. Vamos discutir esse assunto, gostaria de ver pontos de vistas diferentes.
SteemIt!
Espero que tenha gostado. Fique a vontade para deixar seus comentários. Se gostou do texto, por favor, upvote e resteem. Siga-me para ver assuntos como life e blockchain.