Essa nossa necessidade de encontrar gurus perfeitos

Hoje comecei a manhã lendo uma carta aberta da filha do Olavo de Carvalho, visto que ela não tinha a atenção do pai, publicou a carta para todos que quisessem ter uma visão um pouco diferente de Olavo. Este por sua vez já não tinha uma fama completamente positiva, na verdade é odiado por toda a esquerda brasileira. Eu particularmente considero-o um intelectual de alto nível em termos de conhecimento político, econômico e social, mas definitivamente não o conheço, mal comecei a ler o primeiro livro que tenho em mãos dele (e o mais pop: O mínimo que você precisa saber para não ser idiota) e apenas assisti o documentário. Mas nessa fase de minha vida, depois de já ter quebrado a cara algumas vezes, aprendi a definitivamente não mergulhar de cabeça em algo, mesmo que seja algo aparentemente "perfeito". Nessa carta da filha do Olavo o que nós vemos é um pai de merda, um cara que não se importava de verdade com a família, que tinha surtos histéricos e que definitivamente se mostrava péssimo para se conviver, imagine então para se ter como pai. E sem dúvidas eu acho que essa visceralidade, de mostrar ao mundo a verdadeira cara das pessoas é muito importante, muito. Eu sinto quase um prazer ao perder a fantasia, sabem? Por que afinal, nós fazemos isso o tempo todo! Idealizamos pessoas e situações o tempo todo!

O fato é que não existe gente perfeita! E definitivamente, quando se vai vivendo, existindo, percebe-se que não existe gente realmente com uma mentalidade cem por cento saudável! Todo mundo tem algum distúrbio, em maior ou menor grau! Ao se deparar com um suposto intelectual de primeira linha (apesar de controverso, visto seu apego por religião e seu passado de astrólogo?!?!?!) nós temos esse choque de "meu mestre é uma farsa", novamente, ele não é meu mestre por que nem o conheço, mas muita gente idolatra ele claramente. Mas posso dizer que já quebrei a cara com outra pessoa: Waldo Vieira.

A maioria não conhece esse senhor barbudo com cara de cientista louco, o que me espantava, visto seu potencial e intelectualidade. Waldo Vieira em resumo foi um dissidente do espiritismo que sentiu necessidade de transformar tudo que aprendeu sobre os conceitos do "extra-físico" em uma ciência, sem ligações diretamente religiosas. Criou então a Conscienciologia. Uma pseudo-ciência (eles dizem que é apenas ciência mesmo) do estudo das energias, do extra físico, da alma, etc. Naturalmente esbarram na religião mesmo que jurem de pés juntos que não. Tentam criar um ambiente asséptico, uma visão científica e metódica, fria e calculista de conceitos como "amparador extrafísico" (o antigo anjo da guarda), os chacras (pontos de energia, conceito oriental milenar) e assim por diante. Evitam conceitos como Deus e etc. Waldo querendo ou fingindo não querer acabou por criar um culto brutal em sua volta e diferente dos charlatões, não esbanjava riquezas e nem abusava sexualmente de seus "discípulos", mas de certa forma era megalomaníaco, a conscienciologia tornou-se claramente uma seita, quando observada de fora chega a ser bizarro. Mais de 500 pessoas morando junto num local chamado Cognópolis (cidade da cognição) vivendo em casas energéticamente blindadas, buscando ter uma convivência restrita aos membros para evitar assédio energético e intoxicação. Pagam milhares para cursos de campo envolvendo bio energia e curas espirituais, dedicam horas e horas e horas escrevendo livros e dando cursos, vidrados no tema espiritual, praticamente nublando a realidade física e colocando-a em segundo plano diante do estudo do "lado de lá". Quando se entra na conscienciologia não se percebe essa drenagem da existência, esse vínculo brutal criado onde você não vive mais nada fora daquilo. Waldo Vieira conseguiu dominar massas sem desejar ser um líder exatamente, ou talvez desejasse, mas definitivamente acreditava em suas teorias, escrevia livros imensos, vários com mais de mil páginas, criou uma nova lingua científica, criou enciclopédias, trabalhou até seu último dia de saúde. A conscienciologia continua firme e forte, mas se você pesquisar mais fundo, não é novidade descobrir um grande número de dissidentes, pessoas que "não seguiram as regras" do jeito que é imposto lá dentro e acabaram por ser expulso e difamados, estes por sua vez revelaram algumas particularidades da seita, mas que não vem ao caso ficar explicitando aqui.

Um exemplo maior seria Gandhi, conhecidamente um poderoso líder mundial em termos de paz e sabedoria, mas que também tinha seus podres. Defendia o conceito de castas e acreditava que os povos inferiores deveriam aceitar sua situação e esperar uma mudança revolucionária, que seria inútil tentar qualquer coisa por sí próprio, negou o uso de penicilina a sua esposa quando esta precisou porém fez uso da mesma quando ele precisou.

O fato é que você pode encontrar erros e podres em todas as pessoas, todos afinal são humanos, não existe perfeição. Naturalmente que o principal disso é comprovar que isso não desfaz o potencial de bondade e importância das pessoas, a prova disso é exatamente elas serem conhecidas pelas suas assertividades e conquistas e não pelos erros e baixezas. Certamente todo líder e figura pública teve coisas boas a oferecer, todos tem potencial de influenciar e nos ajudar nesses árduos caminhos da vida, cada um escolhe o seu, contanto que tenhamos bem claro na mente que todos, todos sem exceção erram assim como nós, são apenas facetas da personalidade e da cultura.