Как у человека, получившего образование по специальности "атомные электростанции", у меня есть определенный баг - мерить все предметы и явления в единице измерения - "одна АЭС".
Тонкость тут в том, что в мои студенческие годы стоимость сооружения одного энергоблока мощностью 1000 МВт ( а на одной АЭС таких энергоблоков может быть много) составляла примерно 1 миллиард $ , а на сегодняшний день это, наверное, в несколько раз больше.
Так что, я чувствую некоторое духовное родство с опальным олигархом, который сказал, куда могут пройти люди, у которых нет миллиарда )
О чем вообще можно говорить с человеком, у которого нет денег даже на самую скромную АЭС ? )
Разумеется, такой подход не очень хорошо работает в повседневной жизни. Однако он позволяет сохранять некоторую отстранённость, когда речь заходит об экономике.
Новость о том,что Усть-Урюпинская АЭС уже на 20% построила свой шестой энергоблок вряд ли соберёт здесь много апвотов.
Между тем, для мировой экономики нынешние 200 миллионов $ капитализации у Steemit - это явление примерно такого же масштаба. И об этом всегда неплохо помнить, рассуждая о перспективах у Steemit .
Ещё одна важная вещь, которая часто остаётся вне перспективы нашего зрения, это то, что люди, которых мы сейчас называем китами ( и ожидаем от них, что сейчас они строем поведут нас в светлое будущее) - в большинстве своём просто люди, достаточно проницательные, чтобы проинвестировать в эту платформу примерно 100+ Биткойнов несколько месяцев назад.
Это, разумеется, было очень сильным решением, но ещё не обязательно говорит о способности профессионально управлять многомиллионной корпорацией ( или владеть тем уровнем планирования, который позволяет строить АЭС )
Так что, не стоит особенно удивляться некоторым контринтуитивным для проекта, декларирующим своей целью создание оригинального высококачественного контента, вещам, типа необходимости выкладывать русский перевод White Paper по частям
https://steemit.com/ru/@hipster/bumaga-pro-stim-chast-1
ограничениям на глубину комментариев и многим другим странностям, которые поэт мог бы описать одной строкой:
Что ты милая, смотришь искоса, низко голову наклоня?
Ну и, разумеется, всегда надо иметь виду, что как бы нам ни хотелось верить в обратное, мы всегда видим только вершину айсберга, большая часть которого нам не видна, примерно так:
В целом однако, все на мой взгляд, выглядит неплохо. В принципе, можно было ожидать худшего ( особенно приятной для меня неожиданностью стало то, что организаторам оказалось небезразличным то, что происходит в русском сегменте )
Пока же все прекрасно описывается картинкой, которую я позаимствовал из статьи http://steeme.ru/@hipster/----
про которую никто не сказал бы лучше одного бывшего российского премьер-министра :
Никогда такого не было и вот опять
Закончив с общими словами, хочется все же добавить немного конкретики.
Я очень часто встречал принимаемую как нечто само собой разумеющееся идею, что Steemit ожидает бурный экспоненциальный рост с ориентиром на "обогнать Facebook ".
Однако же, если придерживаться сравнения со странами, то помимо условных Китая или Индии с миллиардным населением, которые можно уподобить Facebook, имеются и такие страны, как некая условная Германия с 80 миллионами населения и условная Швейцария с 8 миллионами.
С моей точки зрения, экономика Steemit заточена скорее на германский, если не на швейцарский вариант.
С точки зрения же того, резидентом какой страны лучше быть, думаю, многие скорее предпочтут Швейцарию Китаю )
Поэтому, подобно тому, как доход среднего швейцарца кратно выше дохода среднего индуса, и капитализация Steemit на одного пользователя вполне может многократно превысить те самые пресловутые 200$ фейсбука, те самые, уже достигнутые ранее 10 000+ $ https://steemit.com/ru/@rukrasnov/skolko-dolzhen-stoit-steem-na-primere-drugikh-socialnykh-setei меня ничуть не удивят.
Разумеется, пока новые юзеры массово начинают свои публикации с просьбы помочь им узнать, как можно обналичить приветственные три доллара - вряд ли цена за их аккаунт в 10 000$ может показаться справедливой.
Но предлагаю вспомнить, что когда то США готовы были впустить в страну любого, кто не болен каким нибудь заразным заболеванием. Теперь же развитые страны как правило принимают только тех, у кого уже есть в стане родственники, не сидящие на социальном пособии. США прошли этот путь за сто лет.
Steemit, начинающий сейчас так же, как когда то США, может пройти путь до момента, когда попасть сюда можно будет только по приглашению пользователя с большим SP, гораздо быстрее.
Давайте рассмотрим один пример. Примерно в то же время, когда я впервые познакомился со Steemit, я выбрался на спектакль в один небольшой независимый театр. Как это происходило:
1)Сначала мне надо было купить билет на стороннем довольно кривом сайте, заплатив неплохую комиссию. Сделано.
2)После спектакля мне сказали, что если я оставлю отзыв на сайте Афиши ( любой отзыв, не обязательно положительный) , я смогу получить билет на следующий спектакль бесплатно.
Не сделано. - Почему?
Начнём с того, что я не хочу бесплатный билет.
Эти актеры и режиссеры, от меня до них на фейсбуке один клик, я знаю кого то, кого знают они, и я знаю, что они не живут как голливудские звезды. Я не хочу отнимать у них ещё одну копейку, не заплатив за билет.
Однако, хотя я и желаю им всем успехов, я не готов тратить время на регистрацию ещё на одном сайте.
Как это может работать в новой экономике :
У театра есть аккаунт на Steemit с большим кошельком и репутацией 99. Они могут позволить себе иметь большой кошелёк, потому что это не деньги, отданные посреднику за рекламу - это деньги, работающие на них. Я покупаю билет в один клик за SBD.
Если я потом напишу у себя, что вот, сходил в театр- было круто, а они в свою очередь проапвотят и прокомментируют - "спасибо, приходите ещё", в результате чего я получаю небольшой бонус, достаточный для компенсации за оплату парковки рядом с театром - это будет идеальным решением для всех. Если же я напишу об этом большую интересную статью, которую прочитают и проапвотят множество людей, в результате чего я получу сумму, достаточную, чтобы купить десяток билетов - опять же, тем лучше для всех, да?
Давайте пойдём ещё дальше.
Представьте ситуацию, когда научная лаборатория ( пользователь Steemit с репутацией 99) хочет провести некое исследование, стоимостью несколько миллионов SBD, а некая корпорация Мега-Кит (пользователь Steemit) готова за него заплатить.
Что если лаборатория опубликует заявку на грант в своём блоге, группа экспертов с репутациями 99 обсудит это в комментариях и признает заявку перспективной, а корпорация и лаборатория просто проапвотят комментаторов?
Получив грант, лаборатория закупит за SBD оборудование у компаний - пользователей Steemit с репутацией 99 и выплатит в SBD зарплату сотрудникам - пользователям Steemit с репутациями 99.
Когда мы представим себе, насколько легко, прозрачно и изящно смогут решаться подобные вопросы в новой экономике, давайте подумаем, много ли здесь останется свободных мест для ноющих по поводу того, что их перепечатки новостных лент не оплачиваются, и для дешевого троллинга?
Дисклеймер: просьба рассматривать все вышесказанное не как приглашение мысленно начать тратить будущие капиталы, а как возможность немного глубже подумать, какого будущего мы для себя хотим, и что можно сделать для того, чтобы наши желания осуществились.
Закругляясь с этой темой, хотел бы попросить добавить в комментариях к этому посту ссылок на те посты, (не обязательно на русском ) , которые вдохновили вас в последнее время на то, чтобы поверить, что с будущим у Steemit все будет хорошо.
Ок, если кто то хочет поговорить о том, что " шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает! " - это тоже интересно, но давайте тогда сделаем для этого отдельный пост? )
Начну сам,пока мой фаворит:
https://steemit.com/contest/@on0tole/contest-for-everyone-guess-the-rate-of-steem-usd-a-week-from-now-and-get-a-prize-en-ru
Именно такого рода посты и создают понемногу ту самую "децентрализованную сеть", про которую мы так много слышим, но видим в действии не так часто, как хотелось бы.