Небольшой отчетик об использовании Linux Kali. В общем искал себе нормальный линукс, чтобы работал как можно более быстрее из коробки. Потому как вот эти вот "установил лайф флешку, потом установи лайф на НЕ лайф тоже на флешку, попутно отвечая на глупые вопросы о раскладке и прочих примудростях.." бесит.
Если я ставлю образ мне нужно чтобы он уже работал. Но к сожалению большинство ОСей семейства линукс сначала надо установить на флеш потом с флешки сделать установку опять таки на флеш. А если этого не сделать, то данные твои, программы и прочие изменения не вступят в силу и после рестарта исчезнут. А иногда просто надо чтоб встал и заработал, без лишней демагогии.
У них кстати обои свои личные - красивые! Дракончик :)
Сначала отмечу для себя плюсы:
Wifi завелся с пол оборота. Запустил сеть, выбрал WIFI, ввел имя сессии вручную и пароль. Не успел закрыть окно как инет уже делает без проблем ping google.com. Часто в ОСях линукса вообще драйверов WIFI нет. Так что этот плюс очень важен если в вашем ноутбуке нет порта Ethernet. Такое бывает :)
Имеется Persistence режим работы оси. Это честно говоря то что меня подкупило! Фишка в чем, если на флешке остается свободное место мы просто создаем там раздел. Потом этот раздел правильно подключаем к нашему линуксу и при старте выбираем Persistence mode. Теперь все программы которые мы устанавливаем, настройки которые делаем и файлы которые меняем - сохраняются! То есть по сути ты работаешь с LIVE дистром который сохраняет настройки.
Ах и вау. Там есть софт который взламывает системы. Я выбрал минимальный дистрибутив потому там софта такого было мало. Я ведь для программинга ось выбирал. Ну да ладно.
Наличие команды apt-get install упрощает жизнь, если первый твой линукс был Ubuntu :))) Вообще я не дружу с визуальными пакетными установщиками ибо привык apt-get installить. Просто привычка.
На сим плюсы заканчиваются. Во всем остальном ОС как ОС.
Минусы операционной системы Linux Kali
И самый главный минус, по крайней мере легковесного дистрибутива Linux Kali - Это зависание. За неделю юзания он у меня зависал в среднем 2-3 раза в день. Итого около 12-15 раз я делал горячий рестарт системы. Есть подозрение однако что вина не Linux как такового а скорее легковесной Xfce, которая хоть и легковесная но глючная! Кстати, проблема с зависанием была также на убунту-сервер-нетинсталл. Когда настроил практически с нуля эту ось и поставил тот же Xfce. Тогда задачи были - работа нон стоп месяцами мини сервера. И он периодически зависал, а я естественно - матерился! Когда поменял на OpenBox зависания перестали. Также наверно и в данном случае - смена рабочего стола может помочь. Поэтому если качаете эту ось - выбирайте либо Lxde (она еще более легковесна) либо стандартный Gnome. Что касается меня то у меня любимая оболочка сейчас OpenBox. Супер легкая, быстрая и не капризная.
Еще одним недостатком оси данной можно назвать большой (в сравнении с другими лайф) размер образа диска, который после распаковки еще больше! То есть минимальная флешка для нее это 8 Гб. Меньше может и не встать. А лучше 16 или более!
Работа системы флешко-зависима. Например в отличии от Puppy Linux, который загружается полностью в оперативную память. Это значит что желательна флешка с быстрой скоростью чтения-записи. Иначе работать ось будет с рывками раз в 5-10 минут. Не ужасно но иногда бесит :)
Вместо выводов:
В целом могу озвучить, что полностью разочарован в рабочем столе Xfce. Который от версии 3 кажется, если не ошибается моя память, перестал быть похожим на легкий рабочий стол и превратился в аналог KDE 4. Только KDE 4 да и третья версия не зависали, по крайней мере в моем опыте работы ни разу. А вот Xfce зависает. Это неприемлемо для 2019 года. Потому что зависание - это кривые руки программистов! Хотя мне как пользователю все равно кто крайний. Главное что мне работать не комфортно.
Если бы не XFCE мой опыт возможно был бы получше. А так я пока разочарован. Снова надо искать новую ось. Занавес :)