В течение месяца я наблюдал за данными сервиса об активности пользователей и их долей в STEEMIT. Хочется поделиться с вами своими наблюдениями.
Первое, что меня интересовало, это рост числа пользователей и их активности. Несколько раз я видел новости о том, что STEEMIT активно растет и чуть ли не обогнал ранний Facebook в развитии. А вот реальный график за месяц.
Как мы видим из графика, число пользователей значительно выросло за месяц, но число активных пользователей в течение недели и дня не увеличилось, более того даже уменьшилось.
О чем это может говорить?
1) Это может говорить о том, что борьба с ботами приносит свои плоды, и число активных ботов уменьшалось.
2) Учитывая, что отношение ботов и реальных людей не известно, предполагаю, что отсутствие роста активных пользователей связано с тем, что после своего прихода в STEEMIT они не находят для себя поводов остаться.
Давайте попробуем понять, почему так происходит и что с этим делать.
Как показал опыт нескольких моих знакомых, люди приходят в STEEMIT реагируют на информацию о том, что это социальная сеть, где можно заработать за счет активности в ней. Но на этот счет приходит быстрое разочарование, потому что в реальности для 90% пользователей заработать нет возможности.
Я построил кривую Лоренца для пользователей STEEMIT. Обычно её строят по доходам населения, но я её построил по доле владения активами в STEEMIT. Вот, что получилось.
На лицо абсолютное неравенство пользователей STEEMIT, такого дисбаланса нет среди населения даже самых отсталых стран мира. К чему это приводит?
1) Вероятность заработать на постах для 90% пользователей исчезающе мала. Это связано с алгоритмом выплаты вознаграждений. Из-за огромного дисбаланса заработать могут только немногие авторы, которые приглянулись китам, поэтому огромное количество действительно хороших постов просто пропадает, не заработав ничего. Можно привести море примеров, когда пост с качественным контентом заработал 10 центов, а пост с какой-нибудь фигней зарабатывает сотки долларов.
2) Новым пользователям невозможно заработать на курировании. В настоящий момент алгоритм награды за курирование не дает возможности пользователям с малым количеством SP получать награду. Дело в том, что награда сильно зависит от веса пользователя, и мало зависит того каким именно по счету он проголосовал.
Например, если я, имея 200SP, успел перед китом проголосовать за пост, который наберёт 400-3000 долларов, моя награда будет от 0,001 до 0,007 SP. Проблема в том, что после кита голосовать смысла нет, а до китам к популярным авторам приклеены боты, которые с 5 до 30 минут апвойтят размывая голоса мелких пользователей. А искать новый качественный контент, который вероятно выстрелит практически не возможно, потому что думать за китов нет смысла, люди хотят думать за себя.
Казалось бы, описанные проблемы должен решить процесс размытия доли китов, тогда простые пользователи будут иметь больший вес в STEEMIT.
Как идет процесс размытия? Это месячные данные по всем пользователям.
Деления по пользователям я взял аналогичное данным с https://steemd.com/distribution, только юзеров и новичков я объединил в термин планктон. Если бы я брал только новичков, было бы всё ещё печальнее. Тут же надо отметить, что деление пользователей на сервисе менялось, но сути это не меняет.
Как же изменились доли? Киты потеряли 2,91%, доля дельфинов выросла на 1,46%, доля селедок выросла на 0.75%, доля пескарей на 0,24% и доля планктона выросла на 0,27%. Казалось бы, хорошие цифры для месяца – киты потеряли почти 3%, но доля самого большого сегмента выросла меньше всего, т.е. для 90% пользователей ничего не изменилось.
Посмотрим по активным за неделю пользователям.
Тут всё ещё забавнее. В таблице за 100% беру объем активов активных пользователей. Получаем, что доля китов уменьшилась на 5,62%, доля дельфинов выросла на 3,41%, доля селедок выросла на 1,78%, доля пескарей на 0,44%, а вот доля планктона уменьшилась на 0,02%.
На мой взгляд, это проблема, которую надо решать. Ведь пескари это основная масса новых пользователей STEEMIT, если капитал не будет перетекать в этот сегмент, то из социальной сети китов, STEEMIT превратится в социальную сеть китов и пары сотни авторов, на которые эти киты подписаны. Конечно, я утрирую, но без более активного перетока активов в сегмент планктона STEEMIT не станет нормальной социальной сетью, где выбор контента осуществляют все пользователи, он останется социальной сеть для избранных.
Что нужно делать, чтобы переток активов был в сторону планктона?
1) Киты должны продолжать Power Down. Это негативно сказывается на курсе STEEM, но позволяет относительно быстро уменьшить долю китов. А купив дешевые STEEM люди могут увеличить свой вес. Но этот процесс не будет массовым среди новых пользователей, нужны и другие механизмы.
2) Надо изменить награду за курирование. На мой взгляд, сейчас хорошо заработать на курировании могут только киты или крупные дельфины, более того мы видим что этот процесс достаточно специфичен: когда есть целая группа авторов, которые в подписке у некоторых китов и поэтому они постоянно взлетают в топ, и на этом ещё пытаются заработать дельфины, которые стараются ануть пост до прихода китов. Мелким пользователям тут места нет.
Что именно надо поменять в награде за курирование (как варианты для обсуждения):
А) уменьшить награду за курирование популярных авторов. Сейчас на многих авторов подписаны киты, которые автоматически апвойтят их контент, тут же много фолловеров желающих успеть апвойтить до кита, чтобы заработать на курировании. Эта система не способствует продвижению новых авторов с качественным контентом, потому что все пытаются заработать на курировании уже известных авторов.
Если награда за курирование популярных авторов будет уменьшаться, то кураторы будут вынуждены искать хороший контент в новых местах. При этом популярные авторы ничего не потеряют, пользователи будут благодарить их за хороший контент, а не за доходы от курирования.
Б) уменьшить зависимость доли, получаемой от курирования, от веса пользователя. Сейчас возможности заработать на курировании мелких пользователей ограничены 30 минутным лимитом от ботов и тем, что на исходе 20 минут их доля в апвойтах будет равно нуля. Я предлагаю хотя бы временно на уменьшить влияние веса пользователя на получение награды от курирование и усилить влияние порядка в апвойте. Это позволит мелким пользователям начать зарабатывать на курировании хотя бы тысячные доли SP, что будет увеличивать вес планктона в целом.
3) Считаю, что опять же временно надо изменить алгоритм выплаты вознаграждения за авторство.
Как известно награда постов распределена примерно так:
https://img1.steemit.com/0x0/https://ipfs.pics/ipfs/QmSmgwsQJzN5AHK3LUXCE7vGyGRY5nxdf8MYugLW2Ljpw8
Награда пропорциональна отношению голоса [x]2 / сумма ( голоса [O...n]2), учитывая что голоса китов и так очень велики, по сравнению с остальными пользователями квадратичная зависимость лишь усиливает дисбаланс. Да, эта идея хорошая и она должна работать при большем равенстве голосов в системе, но сейчас она мешает заработать хорошему контенту, если его не заметили киты, но заметили другие пользователи. Поэтому временный отказ от такой зависимости в пользу пропорциональной позволит больше зарабатывать хорошим авторам, на которых не подписаны киты.
Предлагаю обсудить мои мысли в RU сообществе и если вдруг, они покажутся здравыми, может кто-нибудь поможет с переводом? Как всегда жду ваше мнение в комментах.