Одной из самых громких новостей 2015 года в области психологии была статья судебных психологов Джулии Шоу и Стивена Портера, посвящённая теме ложной памяти. Учёные утверждали, что им удалось имплантировать нескольким людям воспоминания о преступлениях, которые они на самом деле не совершали. Но сегодня другие учёные выражают сомнения в выдающихся результатах этого эксперимента.
Основное противоречие, связанное с внедрением ложных воспоминаний о преступлениях, заключалось в этической стороне вопроса и непредсказуемости последствий, рассказывает BPS Research Digest. Но недавно психолог Кимберли Уейд высказала мнение, что Шоу и Портер на самом деле не внедрили воспоминания. Она полагает, что авторы знаменитого эксперимента изменили традиционные критерии ложной памяти и заставили всех поверить в успех их методики.
Кимберли Уейд напоминает, что в ходе эксперимента с ложными воспоминаниями испытуемым, например, задавали вопрос: «Вы верите, что вы забыли событие, но что вы действительно это сделали?», и ответ был «Да». Также испытуемые почти напрямую цитировали ложные детали, описанные исследователями. А когда их просили детально рассказать о событиях (воспоминания о которых якобы были им внедрены), они отвечали общими фразами.
Таким образом, вряд ли участники эксперимента Шоу и Портера действительно верят в то, что они совершили преступление – скорее, у них есть сомнения в том, что произошло. Уейд называет это не ложными воспоминаниями, а ложной верой.
Её коллеги предложили 300 обычным людям ознакомиться с расшифровками разговоров Шоу и Портера с участниками эксперимента, которым они якобы имплантировали ложные воспоминания. В результате люди выразили неуверенность в том, что эти записи можно считать доказательством факта запоминания.
Не отрицая новаторство работы психологов по внедрению ложных воспоминаний, Уейд считает, что нельзя однозначно говорить об успехе эксперимента.
Дискуссии между психологами ещё продолжаются. И основным камнем преткновения остаётся метод перекодирования данных, на котором базируются выводы об эффективности или неэффективности внедрения ложных воспоминаний. Уейд склоняется к применению традиционного метода перекодирования, в то время как Шоу предпочитает пользоваться собственной разработкой.
Но, каким бы ни был результат споров между учёными, невозможно отрицать интерес подобных экспериментов и их пользу для понимания психических процессов.