Системы видеонаблюдения еще недавно многими воспринимались, как решение проблемы криминала. Но сейчас, глядя на то, как с каждой неделей расширяются технологические возможности полиции и других силовых структур (список соответствующих технологий можно посмотреть здесь), американцы бьют тревогу, уверенные в том, что разумный уровень использования этих средств давно остался позади и идет ничем не обоснованное и мало чем сдерживаемое наращивание возможностей тотального контроля за гражданами страны.
Алгоритмы, прогнозирующие преступления, чтение номерных знаков, фейковые сайты сотовой связи, позволяющие вести подслушивание телефонов — все это и многое другое — реалии сегодняшнего дня.
На днях журнал The Verge выявил тот факт, что компания Palantir вот уже 6 лет ведет в Новом Орлеане пилотные испытания предиктивной технологии, адресованной полиции. До того, как об этом написали журналисты, о существовании этой программы не знала не только общественность, но также и городской совет.
Между тем, как и аналогичная программа в Чикаго, программная система в Новом Орлеане использует информацию, получаемую из баз данных силовых структур, а также данные мониторинга социальных сетей, чтобы составлять списки людей, которые наиболее вероятно будут замешаны в преступных деяниях. Заявляется, что это программа позволит предсказывать и предотвращать жестокие преступления. Группы активистов по борьбе за права человека опасаются, не возникнет ли новый вариант дискриминации из-за такого рода сбора данных и алгоритмов их обработки?
Если бы общественность хотя бы была информирована о подобных программах, опасения можно было бы обсудить и возможно развеять. Вот только в Новом Орлеане и в ряде других американских городов запускаются все новые программы слежки за населением без какого-либо общественного обсуждения или контроля.
Ответная реакция общин предсказуема — местные активисты требуют принятия законов, которые бы требовали получения публичного одобрения новых технологий наблюдения и регулирования их применения. В ряде городов соответствующее законодательство уже принято и его следовало принимать повсеместно.
А что в условиях технической революции делать людям в странах, где правительство и силовики не привыкли себя ограничивать обсуждением новых программ подглядывания и подслушивания, ссылаясь на необходимость борьбы с терроризмом, защитой детей и прочим “всем хорошим”?