До недавнего времени экономисты не особенно утруждали себя вопросами морали – их работа считалась скорее технической. Однако теперь ситуация меняется.
Сегодня всё чаще звучит точка зрения, что, прежде чем давать советы правительствам, экономисты должны задать самим себе ряд этических вопросов, утверждает бывший министр финансов Польши Яцек Ростовский в колонке на Project Syndicate. Например, можно ли давать технически правильные советы коррумпированным или недемократическим правительствам, тем самым укрепляя их положение?
До сих пор большинство экономистов сходились во мнении, что им не следует вмешиваться в политические игры. Они утверждали, что победившие на выборах политики сами заинтересованы в контроле над бюрократами – в конце концов, если граждан не устроят действия властей, они просто откажутся их переизбирать. А это значит, что экономисты должны забыть о морали и сосредоточиться на том, чтобы предлагать государству решения конкретных проблем.
Однако Ростовский убеждён, что нельзя давать хорошие советы плохим людям. По мнению автора, экономисты в этом плане ничем не отличаются от инженеров, создающих новое оружие – этичность их работы зависит от того, в чьих руках окажется это оружие.
Современный пример этой моральной дилеммы – политика Всемирного банка, Международного валютного фонда и других финансовых организаций. Должны ли они помогать советами недемократическим режимам, или им следует ограничить влияние этих стран в интересах мировой демократии?
По мнению Ростовского, всё зависит от того, на что направлены эти советы. Рекомендации экономистов, которые снизят вероятность конфликта между странами, автор считает морально допустимыми – в конце концов, худой мир лучше доброй войны. Однако советы, повышающие эффективность внутренней экономической политики авторитарных режимов, по мнению автора, недопустимы.