Успешность экономики принято измерять по объёму валового внутреннего продукта (ВВП), то есть по стоимости всех произведённых страной товаров и услуг. Однако, по мнению Всемирного банка, есть и более правильный способ.
Недавно Всемирный банк опубликовал доклад «Изменение уровня благосостояния наций», в котором проанализировал благосостояние 141 государства с 1995 по 2014 годы, рассказывает Quartz. Но самое интересное в этом докладе – даже не сами цифры, а особый подход, применённый авторитетнейшей международной финансовой организацией.
Объём ВВП – не самый объективный показатель успешности экономики, поскольку он не учитывает ни распределения доходов внутри страны, ни косвенных факторов вроде загрязнения окружающей среды.
Оценку развития экономики на основе ВВП можно сравнить с оценкой успешности бизнеса на основе отчёта о прибылях и убытках компании, без учета активов на её балансе. Но компания может быстро повысить показатели доходности за счёт продажи активов, и её отчёты будут выглядеть очень привлекательными. Однако в долгосрочной перспективе такая политика может оказаться губительной.
Поэтому Всемирный банк предлагает опираться не на ВВП, а на благосостояние, которое включает в себя целый комплекс показателей: человеческий капитал (доходы граждан в течение их жизни), естественный, или природный капитал (полезные ископаемые, земля и т.д.), произведённый капитал (оборудование, здания и инфраструктура), а также чистые иностранные активы.
Да, измерить благосостояние намного сложнее, чем ВВП, но и пользы от этого намного больше. Например, можно понять, не отстаёт ли рост благосостояния от роста населения (как в некоторых африканских странах), хватает ли стране активов для дальнейшего развития, и не связан ли рост ВВП с сокращением природного капитала (последнее в первую очередь относится к странам, богатым полезными ископаемыми).
Особенно интересно, что экономически развитые и развивающиеся страны сильно отличаются друг от друга структурой благосостояния. В развитых странах наибольшая доля приходится на человеческий капитал (например, в США 78%, а в Японии 63,9%), в то время как доля природного капитала крайне незначительна (в США 2,4%, в Японии 0,6%). А в развивающихся странах, как правило, всё ровно наоборот: там доля природного капитала намного выше (например, в Индии 25,8%, в России 24,9%, а в Бразилии 19,6%).
В то же время по мере развития экономики наблюдается обратная тенденция: во многих странах с низким и средним уровнем благосостояния человеческий капитал на душу населения постепенно увеличивается. А вот в богатых странах, наоборот, снижается – судя по всему, это вызвано старением населения и крайне незначительным (а то и нулевым) ростом заработной платы.