Каждому сообществу, состоящему из тысяч человек, требуется механизм достижения консенсуса для разрешения споров. Сообщества меньших размеров могут полагаться на общественное давление и остракизм, поскольку “все друг друга знают”. Когда сообщество перерастает определенный размер, остракизм теряет свою силу, потому что люди могут просто уйти и начать с чистого листа с незапятнанной репутацией.
В мире, где невозможно знать всех, становится критически важно иметь способ управления репутацией, которому “все” имплицитно доверяют и от влияния которого “никто” не может уйти. Государства - это способ достижения согласия о том, кто чем владеет, у кого хорошая репутация, а у кого плохая, и какое поведение социально приемлемо.
Когда вы встречаете на улице незнакомца, вам очевидно, что он “не в тюрьме”. Это позволяет предположить, что он на хорошем счету, или, по крайней мере, нет достаточных доказательств его неподобающего поведения. Нам также известно, что любое имущество и деньги, которые у них есть, основаны на предположении, что суды решили все спорные вопросы и он исполнил все их предписания. Неподчинение привело бы к осуждению и тюрьме.
Основной целью наших государств является достижение консенсуса относительно того, кто “хороший”, кто “плохой”, и “кто чем владеет”. Эта задача настолько масштабна, что ни один человек не способен самостоятельно вынести решение об оптимальном урегулировании каждой спорной ситуации. Такая задача должна быть разбита на более мелкие и делегирована некоторой системе управления.
Королевский консенсус
Подобные системы сами выбирают людей наиболее коварных, склонных манипулировать, и умеющих добиваться верности через уважение, страх, или и то, и другое. Говорят, что великодушный диктатор - лучший управленец. К сожалению, даже самый великодушный диктатор все же человек и страдает от предубеждений, недостатка информации, логических ошибок и обмана.
Если назначить высшим диктатором планеты самого скромного, умного и честного человека, то он не сможет переварить достаточно информации, чтобы управлять человеческими делами для всеобщего блага. Если он еще и достаточно мудр, то ему известны собственные слабости, и он воздержится от вмешательства, кроме тех случаев, когда абсолютно уверен.
Бюрократический Консенсус
Мудрый король понимает, что у него недостаточно знаний для публикации мнений обо всем, поэтому он назначает управляющих для выражения мнения в различных областях. Суждения управляющих становятся законом.
В этом процессе могут участвовать тысячи людей во многих ролях, но все равно власть распространяется сверху вниз. Результаты могут быть хаотичны, непредсказуемы и полны внутренних противоречий, но они все равно полностью контролируются королем.
Демократия
Демократия — это процесс выбора короля. Наилучший результат демократии - это выбор великодушного короля, который к тому же умен и мудр. Такой результат невозможен, потому что любой кто мудр, умен и великодушен никогда не захочет такой работы. Вместо этого люди выбирают того, кто говорит им то, что они хотели бы услышать, а придя к власти, делает то, что захочет.
Демократия не создает децентрализованного управления, она только децентрализует решение о том, кто будет королем. Когда такое решение принято, управление снова становится централизованным.
Сенат, Конгресс и Парламент не Децентрализованы
Чтобы достичь “разделения власти”, создатели многих государственных конституций формируют разные ветви власти и организуют комитеты выборных представителей для принятия решений.
Вместо того, чтобы смотреть на вершину пирамиды, в которой (в Соединенных Штатах) примерно 600 человек, лучше посмотреть на ее основание. Каждый Сенатор, Конгрессмен, или Верховный Судья - это как целое демократическое королевство, правящее миллионами людей. Тогда Конгресс можно рассматривать как маленькое ООН
В теории это создает сдержки и противовесы, потому что ни один сенатор не имеет личной власти, а должен находить консенсус с остальными выборными политиками. Если рассматривать политический класс как маленький городок, то становится ясно, что у них много общего, и все друг друга знают. Неформальная система управления, основанная на репутации, устанавливается в среде политической элиты как в маленьком городке. Неформальные лидеры (главы политических партий) де факто управляют поведением всех, кто занимает высшие выборные должности.
И в результате власть опять идет “сверху вниз”. Не важно, чего хочет каждый отдельный сенатор, ведь он находится под огромным социально-политическим давлением сверху, которое пересиливает любое демократическое давление снизу. Даже если исключить давление сверху, у сенаторов как класса недостаёт мудрости, интеллекта и осведомленности, достаточной для принятия хороших решений. Если один король не может управлять решениями для миллионов своих подданных, как он может принимать решения о том, как голосовать в конгрессе?
Мудрость Толпы
Когда информация широко распространена среди группы лиц, усредненное мнение толпы обычно более точно, чем мнение одиночного эксперта. Не важно, о чем идет речь: прикидке количества леденцов в банке, предсказании исхода спортивного состязания, или будущего спроса на какие-то товары и услуги — чем больше человек участвует в этом, тем точнее результат. Именно это является основой рыночной экономики и ценообразования. Свободные рынки и добровольный обмен позволяют эффективно координировать действия миллиардов людей для производства товаров и услуг столь сложных, что ни один человек не сможет самостоятельно с ними конкурировать.
Децентрализованное Принятие Решений
Именно через децентрализованный процесс принятия решений мудрость толпы позволяет достигать невероятных результатов. Принятие решения требует совершения действия и несения ответственности за результат этого действия.
С точки зрения экономики мы можем сказать, что действительное мнение человека можно узнать только из его действий. Обычно существует огромная пропасть между чьим-либо публичным мнением и их действиями. Вы можете публично заявлять, что гравитация - это миф, но если вы откажетесь прыгнуть со скалы — ваши действия выдадут правду. У игнорирования гравитации при принятии решений есть реальные последствия, которых нет при высказывании своего мнения о ней.
Свободный рынок (добровольный обмен) работает как децентрализованный процесс принятия решений, потому что заставляет всех участников действовать в соответствии с их настоящими убеждениями. Если эти убеждения обоснованны, то они получат прибыль и вес их действий на рынке усилится. Если их убеждения не соответствуют действительности, то результатом будут потери и уменьшение их веса.
Выборы - это высказывания мнения, но мнения - это не то же самое, что и решения. Решение требует ответственности за действие и его последствия. Если вы только высказываете своё мнение, но не принимаете ответственности, то вы не совершаете ощутимых действий. Действия политиков всегда направлены на максимальное улучшение собственного благополучия. Только то, что повлияет на предполагаемую прибыль и потери политика, повлияет и на его действия. Тут я говорю “прибыль и потери” в самом широком смысле… прибыль может принимать вид славы, богатства, власти, или уважения.
Децентрализованное Управление
Для построения системы децентрализованного управления всем людям необходим контроль над распределением общественных ресурсов, изменением законов и трактовкой мнений. Более того, все люди должны принимать риск потерь при каждом акте управления, в котором они участвуют. Без риска потерь невозможно истинное определение ценности и никакое мнение не заслуживает доверия. Вы даже не можете доверять собственному мнению, если не совершаете действий, которые угрожают вам персональными потерями, в случае если ваше мнение не соответствует действительности. Чем больше риск, на который вы готовы пойти, тем сильнее ваша вера в собственное мнение, и тем больше в результате будет прибыль или потери.
Через подобный повторяющийся процесс принятия рисков и получения прибыли и потерь из массы противоречивых мнений может быть получена истина. Те, кто действуют мудро, увеличивают свое влияние, а те, кто действуют необдуманно - теряют его. Со временем включается дарвиновский процесс выживания сильнейших, и результирующий общий результат управления улучшается в качестве, количестве и эффективности, как это и случается на свободном рынке.
Для децентрализованного принятия решений требуются два ключевых элемента:
- Каждый человек должен совершать прямые действия для изменения статуса кво.
- Каждый человек подвергается риску приобретений и потерь в результате своих действий.
Это работает через ценообразование на рынке. Любой, кто хочет что-то сделать, покупает необходимые для этого ресурсы. Результатом этих действий будут какие-то изменения и риск приобретений и потерь. Если ценность этих изменений выше цены ресурсов, то они выигрывают, в противном случае — проигрывают.
Цель децентрализованного управления — достижение “консенсусного мнения” по всем вопросам. Википедия - довольно неплохой пример. Представьте, что все законы вместе с криминальной историей всех граждан содержатся в гигантской Вики. Децентрализованное государство дало бы всем возможность изменять всё, если они готовы понести финансовый риск. Децентрализованное государство позволило бы всем тратить деньги из бюджета и принимать решение, кого облагать налогом. И пока все действия по тратам, взиманию налогов, или изменению законов, несущие потенциал финансовых приобретений и потерь связаны с тем, насколько эти действия соответствуют общественному мнению — рыночные силы и социальное давление будут обеспечивать действительно добровольное, ненасильственное и децентрализованное управление.
К сожалению, Википедия приняла иерархическую и централизованную модель управления. Для поддержки действительно децентрализованной управленческой модели редактирования Вики необходимо создание новых систем .
Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ
Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog
Перевод осуществлен: 
Критика, комментарии и предложения приветствуются.