Пара недель со Steemit - вроде бы рано подводить какие то итоги, но, поскольку в ближайшие пару недель планирую взять отпуск от Интернета, все таки хочется что то зафиксировать.
В моем ближнем кругу знакомых вообще никто не имел дела с криптовалютами. В чуть более дальних кругах , более близкие к IT люди говорили что то вроде : "да, из интереса сделал кошелёк и вложил долларов пятьдесят, но пока не очень понимаю, что с этим можно сделать дальше."
Соответственно, к доносившимся иногда с просторов Интернета восторгам я относился довольно критично.
Когда меня уверяют в том, что количество биткойнов ограничено, и, поэтому - когда они заменят доллар - поделив количество эмитированных долларов на количество биткойнов - биткойн должен достичь стоимости в сотни тысяч $ , я даже не очень хочу спорить, заменит или нет, просто задаю себе вопрос - а что, собственно, мешает начать выпускать какую то другую криптовалюту, раз технология уже освоена? Собственно, как я вижу, именно это и происходит.
Ещё адепты криптовалют любят сообщить, что в разные времена практически что угодно могло выполнять функции денег, совсем не обязательно золото, а какие нибудь раковины, бусы, соболиные шкурки и прочий треш. После этого следует вопрос, "так почему не биткойн?"
И это на самом деле хорошая тема, чтобы в неё чуть углубиться.
Что же делало некую "шкурку" деньгами? Почему одни "шкурки" ими становились, а другие - нет?
Ответ, в общем, лежит на поверхности - это было волевым решением конкретного, обладающего силой и властью правителя.
То есть, какой то князь говорил - если вы хотите жить и заниматься какой то деятельностью на этой территории - с каждого дома каждый год приносите по шкурке. Моя дружина будет следить, чтобы никто другой вас не обложил. Она же продаст вас в рабство, если не принесёте.
Можно я обойдусь здесь без красивой картинки? Нет,с картинкой все таки лучше )
Поскольку охотиться за шкуркой мог не каждый, она становилась универсальным предметом обмена.
В принципе, то же самое происходит и сейчас. Казалось бы, ну вот зачем люди вообще используют рубли,особенно те люди, кто помнит, что произошло с рублями в начале девяностых? Я помню время,когда все ценники в Москве были в долларах, и когда с этим попытались бороться административными методами, то их заменили " у.е " . Однако, в принципе, государству оказывается достаточно сказать :
1) вы,конечно,можете добыть нефть и продать её за доллары,но налоги придётся заплатить рублями
2) У нас есть деньги, мы готовы платить за госзаказы, но платим рублями
- и вся система начинает достаточно стабильно работать.
И вот, когда мы начинаем примерять этот принцип к криптовалютам - он здесь не очень работает.Понятно, что эмитенты криптовалют в принципе не могут кого то принудить к их использованию. Но даже если от термина " принуждения " перейти к термину "уникальной услуги " ( князь оказывал сообществу "охранную услугу" - получая за это деньги ) то все равно, в целом держателям обычных денег пока не очень понятно, что за услугу им могут оказать эмитенты биткойна, которую они не смогут получить за свои обычные доллары.
Так что пока, насколько я могу судить, криптовалюты используются в основном "беглецами из системы". Этакая независимая республика Запорожская Сечь )
( IT отрасль в целом, наверное, тоже вкладывается, но тут я совсем не в теме )
"Зарабатывать на спекуляциях" - мимо. Этим пусть занимается соответствующий отдел банка, где у меня счета, это их работа. Я занимаюсь тем, что окучиваю свою собственную нишу.
/Понятно,что торговцам на Форексе все равно чем торговать, хоть каким нибудь зимбабвийским динаром, хоть биткойном - но пока на этой поляне играют только спекулянты - лихорадить этот рынок будет неизбежно/
"Сохранять сбережения" - мимо. У хорошо работающего предприятия их просто нет, все вкладывается в развитие. Есть - кредиты в банке )
"Экономить на налогах" - может быть немного неожиданно, но опять мимо. Вообще не первый и не второй приоритет. Может и на зарплатах тогда тоже начать экономить? )
Зачем тогда?
Ответ, который я сейчас вижу - освоение рекламного бюджета. Мне кажется это вопрос буквально нескольких месяцев, когда руководители пиар-отделов компаний в США начнут понимать, какие пиар- возможности даёт открытие аккаунта в Steemit - если снабдить его толстым кошельком.
И вот именно здесь Steemit и знакомит мир с "Законами Королевства Steemit" :
- нет, вы не можете просто заплатить несколько долларов и повесить здесь рекламу.
- да, вы можете создать аккаунт, но чтобы он имел вес - скорее всего, просто одного вашего имени будет недостаточно, снабдите его Steem Power.
- и, хинт! - вы не можете в любой момент обналичить приобретённую Steem Power, на это нужно время.
То есть, Steemit "мягко принуждает" рекламщиков начать использовать Steem-доллары. Для них же такие условия вполне приемлемы, для них уже привычно оперировать долгосрочными бюджетами.
Если же мне, как руководителю компании, шеф пиар-службы скажет, что он придумал, как, вместо того, чтобы тратить деньги на рекламу - мы сможем получить ту же рекламу - просто вложив деньги с прибылью....что же, это заслуживает премии )
То есть,Steemit создаёт условия для прихода в блокчейн длинных рекламных денег от традиционных консервативных компаний.
Когда же в блокчейн начнут поступать не только короткие спекулятивные деньги,но и долгосрочные рекламные....думаю, последствия понятны. Может быть, только ещё одно важное последствие хотелось бы дополнительно отметить.
Когда обсуждаются различные возможные апокалипсические сценарии для традиционной экономики ( типа краха ФРС ) обычно, как само собой разумеющееся принимается, что для криптовалют это означает сценарий - " и тут выхожу я, весь в белом " )
На самом деле, для них это может оказаться сценарием - " Так Вот Кто Во Всем Виноват ! " Проблемы в сопредельных монархиях не обязательно означают, что оттуда все сбегут в Запорожскую Сечь и там все расцветёт. Скорее это может означать начало совместной войны против неё, и соотношение сил пока совсем не в её пользу.
Вот как раз снижение рисков такого "военного" сценария (а такие риски неизбежно снизятся с приходом в блокчейн большего количества долгих денег) я и считаю наиболее важным фактором для развития блокчейна.
И, с этой точки зрения не так уж и важно, получится ли все именно у Steemit. Может быть, кто то другой вложит больше денег и сделает то же самое быстрее и лучше. Но пока именно Steemit здесь - "царь горы" )
Я не могу судить, нет ли у них, например, ошибок в коде, которые позволят очередному санитару леса хакнуть систему. Но в целом, чем больше вижу, как все устроено - тем больше мне это нравится.
Сколько раз,обсуждая какие то проекты,говорил : "друзья,сделайте нормальный скелет - мясо нарастет " , и видел,что нет, "мясо прямо сейчас" оказывается важнее... (
И вот как раз здесь вижу тот подход к делу,который резонирует.
Что, как я вижу, имеет смысл делать тем, кто хочет прокатиться на этом паровозе и развивать здесь русскоязычное коммьюнити, а что - не имеет.
Ну, во первых, среди нас есть люди, обладающие довольно большой Steem Power. И заработали они её не фотографиями котиков, а своей репутацией.
Имеет смысл прислушиваться к тому,что скажут они.
Пока : просто понять, как это работает - и научиться копировать тех, кто понял.
"Копировать" - разумеется, не в смысле перепечатывать их контент под своим именем , а в смысле - как ученик копирует мастера )
Переводить на русский все посты, на которые даны ссылки здесь.
https://steemit.com/awesome/@hipster/awesome-steem
Переводить на русский программные статьи основателей, например этот:
https://steemit.com/steem/@dan/steemit-s-evil-plan-for-cryptocurrency-world-domination
Перевести на русский этот пост: https://steemit.com/steem/@wingz/steemit-has-all-of-a-sudden-become-a-lot-more-democratic-a-lot-fairer-and-it-s-all-because-of-the-payout
Структурировать пространство , не выкладывать контент на русском без хэштега #ru , возможно - связаться с разработчиками по поводу возможности тэгов на русском?
Чего не имеет смысла делать - пытаться сорвать банк, спамя фотками котиков. Гораздо лучше иметь репутацию "тех парней,что помогают нам развиваться", чем "тех парней , что все заспамили".
Репутация здесь окупается.
Впечатления / дополнения / поправки /что то ещё?/