Dlouho jsem tu nebyl, ale koukám #cesky ještě na #Hivu žije.
Potýkáme se s blbostí čelních představitelů. Pokud vynechám tu stále přítomnou válku tak se můžu zaměřit na boj, který se vede proti CO2 demagogii.
Pojďme uvést věci na pravou míru. Atmosféru Země tvoří z 21 % kyslík, ze 78 % dusík a 1 % zabírají vzácné plyny a ostatní prvky. Ano ony vzácné skleníkové plyny tvoří méně než jedno procento. Současně je z toho CO2 v atmosféře okolo 420 ppm. 10 000 ppm je jedno procento.
Stoupající teplota na planetě mění hladiny moří a pokud Vám něco říká chemie tak teplota je katalyzátorem chemických reakcí u niž se uplatňuje van´t Hoffovo pravidlo: S nárůstem teploty o 10 °C roste reakční rychlost v průměru 2-4 krát.
Dále pak je třeba vědět něco o skleníkovém efektu.
Když si otevřete Wikipedii: https://cs.wikipedia.org/wiki/Globální_oteplování
Tak tam můžete rovnou najít hned několik neúplností.
Hned v prvním odstavci najdete větu: Skleníkové plyny pohlcují část tepla, které Země vyzařuje po ohřátí ze slunečního záření.
Tato věta je vědecky špatně pokud ji vztáhnete na CO2 tak neplatí. CO2 v atmosféře teplo nepohlcuje, ale jak vědci tvrdí blokuje odchozí dlouhovlnné záření v infrared spektru a to rozptyluje v atmosféře.
Další pak důležitou informací je že hlavní skleníkový plyn je vodní pára.
Wikipedie uvádí: Největší procento skleníkového efektu představují vodní páry, při jasné obloze je to mezi 36 % a 66 %, při zamračené obloze se je to mezi 66 % a 85 %.
A tady zkusím tu složitou přednášku zastavit a zeptat se Vašeho selského rozumu. Myslíte si že když se zaměříte jen na CO2 a metan a další skleníkové plyny a nevemete v potaz páru tak že se Vám podaří regulovat teplotu na planetě?
A ano to o co se politikové snaží je regulace planetární teploty. Ne, že by jsme tak nějak uměli předpovídat počasí více jak pár dnů dopředu, ale asi rozhodně podle politiků (pardon za výraz - vyšinutejch blbů) umíme ovládat teplotu planety.
To, že lidstvo ví a umí rozlišit CO2 v atmosféře a to že lidstvo ví z izotopů kolik CO2 je z ropy a uhlí, vůbec neznamená, že lidstvo ví co s tím a rozhodně to neznamená, že další šťourání ve složení atmosféry povede k něčemu dobrému.
Ono se často i na Wikipedii uvádí, že panuje vědecká shoda. Ale není tomu tak. Je skupina vědců která tvrdí že CO2 a jeho vliv je přeceňován. A pak tu jsou další vědecká poznaní, která bádaní o tání ledovců směřují jiným směrem.
Pak další taková vějička je, že existuje příchod další doby ledové. A to, že ti vědcové co tvrdí oteplování planety říkají jen hop a ne čehý je dost nevědecky. Lidstvu se díky CO2 z ropy a uhlí podařilo oddálit příchod další doby ledové o více jak 1000 let.
No a když si představíte dobu ledovou na planetě kdy ledovcové příkrovy sahají ze severu až na Šumavu tak si taky představíte dost nehostinnou planetu na které se lidstvu bude žít hůře než při globálním oteplování.
Ještě bych závěrem prvního článku porovnal síly Sluníčko vs. Lidstvo.
Slunce září na planetu silou 3.5 milionu exajaulů (exa je jednotka s 18 nulama) a člověk i s atomovou energií na planetě vyrábí jen asi 650 exajaulů.