Информация, представленная ниже — это мнение одного или нескольких членов сообщества ICODrops, а не администрации проекта. Мы не являемся техническими специалистами или инвестиционными советниками.
Используйте представленную ниже информацию по своему усмотрению и на свой страх и риск.
Описание продукта одним предложением.
Они делают многофункциональный блокчейн нового поколения. Аналогов по функционалу на данный момент не существует.Даты, суммы, сроки, явки, пароли.
На данный момент нет никакой публичной информации по поводу hard cap, дат, структуры сэйла, разморозке токенов.
На все вопросы этого плана ответ — “TBA”.
- Метрики.
Проект попал в поле зрения 25 января, поэтому есть возможность посмотреть некоторые метрики в динамике за 10 дней:
-Возраст сайта на сегодняшний день — 20 дней, это маловато. Приемлемый возраст сайта для меня — это 60+ дней. Больше 90 вообще отлично.
-Посещаемость — 360 в день (было 85 в день). Нормальной посещаемостью для проекта за неделю до сэйла считаю 1 000 в день.
-В Telegram — 15 000 человек (было 2300!). После 20 000 у людей начинается FOMO.
-Google Trends сравнивал запросы Seele ICO c Elastos: популярность у Seele составляет 60% от Elastos.
-BitcoinTalk был создан 25 числа, когда проект попал в поле зрения. Было 3–5 сообщений. Сейчас около 100. Скорость — 10 сообщений в день. Большая часть — в стиле “классный проект, я очень заинтригован/заинтересован/возбуждён”. Создатель темы написал один раз: извинился, что не может всем ответить и попросил задавать вопросы в группе или искать информацию на сайте.
-Medium — 210 followers. 25 числа было 2 публикации, сейчас они удалены, но есть новые в количестве 4 штук. 1 — описание технологии и 3 — по поводу поездки команды в Davos на экономический форум.
-Twitter — 3000 (было 300!). Зарегистрирован в январе 2018 года.
-Reddit неактивный.
-Github — в наличии, создан 20 дней назад. Код не оценивал, оставим это специалистам.
В последнее время появилось много молодых проектов, возраст которых — до месяца, и текущий сезон ICO начался где-то с первой половины декабря.
К чему я это сказал. К тому, что проекты, которые создавались в период с сентября по ноябрь 2017 года вызывают у меня больше доверия, чем те, которые создавались в декабре 2017-январе 2018 гг. Не потому, что последние моложе, а потому, что первые создавались на очень плохом для ICO рынке, и команда не знала, что зимой будут такие благоприятные условия, как сейчас. Следовательно, их история — больше про “сделать проект”, чем про “собрать денег”.
Что касается Seele. Сайт молодой, но по профилям членов команды в Linkedin можно сделать вывод, что команда набиралась с мая 2017 года.
Страны — UK+China.
- Важная информация из вайтпейпера.
Мне, как человеку, имеющему хорошее базовое понимание функционирования технологии блокчейн, было сложновато понять предлагаемые технологии. Перечислю их ниже:
1 — Novel consesus algorithm — это альтернатива существующих алгоритмов (PoS, PoW, DPoS, Hashgraph и Algorand). В WP расписана суть алгоритма и его преимущества перед всеми остальными: он вобрал в себя лучшее, что есть у других. Насколько я понял, их алгоритм базируется на основе асинхронных вычислений, до 50% которых могут проходить вне блокчейна. Информации о нём в интернете нет: судя по всему, это собственная разработка. Алгоритм обладает линейной масштабируемостью с размером ноды: чем больше нода, тем быстрее она работает. Важна пропускная способность ноды, а не её хэш-рейт.
2 — Heterogeneous Forest Network сравнивается с существующими single-chain и multi-chain структурами блокчейна. В их блокчейне используется сложная многоуровневая структура, части которой взаимосвязаны друг с другом, но каждая функционирует самостоятельно. Предполагается, что такая структура может соответствовать современным реалиям и полноценно обслуживать многоуровневые бизнес-процессы.
Суть и эволюция технологии понятна:
одна цепочка — много равнозначных цепочек — много разноуровневых цепочек.
3 — Value Transport Protocol — протокол передачи данных с функционалом, аналогичным существующему интернету (подключение к сети, передача и просмотр информации).
В данной технологии возможно использование: многоуровневых “говорящих” адресов (пример: CHAIN://edu.pku.cs/account/data), а не случайных наборов символов в хэшах; кэша; доступа к сети через vhttp протокол — протокол передачи данных и ценности (возможен также доступ через классический http протокол без необходимости подключения к блокчейну напрямую).
4 — Quick Value Internet Connection — решение для устранения большого пинга во время работы с сетью (всё-таки всё взаимодействие будет осуществляться на блокчейне, и информация должна быть записана в блоки).
5 — Computing Integration — технология для off-chain хранения данных. В случае переноса на блокчейн бизнес-процессов и данных больших компаний блокчейн бы разрастался до неприемлемого размера. Данная технология — это решение данной проблемы.
Также описываются:
технологии взаимодействия исходных метаданных с публичными метаданными (изменяем исходник = меняется всё остальное);
защита данных и конфиденциальность;
шифрование;
готовое решение для разработчиков с поддержкой разработки, тестирования и развертывания смарт-контрактов, приложений и программ.
Экономика токена:
валюта;
поощрения нод, так как чем больше нод вовлечено, тем быстрее работает система и короче время подтверждения;
транзакционные взносы.
В конце приводятся некоторые насущные проблемы всех блокчейнов: потеря приватных ключей, конфликт майнеров с мнением команды, замороженные по ошибке токены, форки и прочее.
Команда планирует дать больше привилегий владельцам токенов, и меньше — майнерам. Сеть будет случайным образом выбирать топовые ноды и передавать им управленческие функции на конкретный промежуток времени.
ROADMAP:
2018
Q1 — утверждение всех алгоритмов и запуск функционального модуля
Q2 — перенос данных и тестирование работы в тестовой сети
Q3 — запуск и отладка механизмов, которые я описывал в разделе, посвященном вайтпейперу
Q4 — запуск публичной сети
2019 год посвящен запуску Seele v1 и v2, а также переносу различных сфер жизни человека в их блокчейн.
- Команда
Для меня задача № 1 при просмотре команды — это выяснить, соответствует ли информация на сайте действительности. Реальные ли это люди, или фото из Гугла с выдуманным именем и историей. Особенно это касается руководства.
Chief scientist — есть Linkedin c 84 контактами и страница на сайте University of London. Не буду переписывать информацию, оставлю ссылку: https://www.city.ac.uk/people/academics/wei-bi#profile=overview
Судя по профилю на сайте университета, он долгое время занимался проблемами зрения (где-то до 2016 года). С начала 2017-го становится CTO Института исследований блокчейна в Китае (Beijing Datong Blockchain Research Institute — 2 сотрудника по Linkedin) и заместителем директора Китайского консорциума по инновации и применению блокчейна (China blockchain Innovation and Application Consortium — большое количество сотрудников на Linkedin). С 2017-го и по текущий момент является Chief Scientist Seele.
По Linkedin можем сделать вывод, что он с 2016 года вплотную стал заниматься блокчейном и разработками в этой области. Заявлено 8 патентов в сфере блокчейн технологий.
Digital Currency Expert — свой сайт с сентября 2017 года.
На сайте указано, что он работает в UCL Centre for Blockchain Technologies. В их Twitter нашел несколько его фотографий за июль 2017 года. По поводу основания China-UK Blockchain Association и вообще масштабов данной организации сложно что-то сказать. В LinkeIn у них 2 сотрудника и доступа к профилям нету. Кандидат наук по алгоритмическому высокочастотному трейдингу. На заявленную должность вписывается очень хорошо.
Был адвайзором в проектах Themis, Selfsell, Invest digital.
Помогал в Big Data в Credit Suisse.
В Twitter — 12 человек. Ничего не постит.
Кто-нибудь, посмотрите, что написано у него на доске на фотографии на его сайте))).
Dean of the BRI — кроме Linkedin никакой информации найти не смог. Математика, программирование, алгоритмы, дата майнинг. Долгое время работал в крупных IT компаниях старшим менеджером-девелопером.
Что еще следует упомянуть про команду:
двое работали в Microsoft;
у одного парня в должностях стоит Peasant (крестьянин), очень забавным показалось);
часть команды, находящаяся в Китае, имеет очень слабые Linkedin аккаунты, некоторые сделаны на скорую руку. Но я по опыту скажу, что азиаты в принципе не используют Linkedin. Вполне возможно, что аккаунты были сделаны специально под проект, и это нормально. Но проверить их достоверность из-за этого сложнее;
прослеживается сильная связь с City University London и Peking University;
все титулованные технические специалисты, полное описание можно посмотреть в whitepaper на страницах 36–37;
есть даже человек с опытом разработки мобильных игр.
Один из членов команды ICODrops говорит, что для успешного проекта в команде должно быть максимальное количество китайцев в очках. С этим у команды точно всё в порядке)
Адвизоры:
Оба — профессора технических специальностей в университетах: один — в Oxford, второй — в London’s Global University. Про связь с проектом информации не нашел. По обоим нет публичной информации, кроме ссылок на сайты университетов, где они работают.
Советники:
Peter Du — крипто-инвестор. Указано, что получил хороший ROI на проекте IOTA, но в сети информации не нашел. По фотографии нашелся сайт: https://www.acuteangle.com/ , где он указан в качестве инвестора проекта под другим именем (фамилия та же). Возможно, имя специально изменено на европейское.
Adma Wong — крипто-инвестор, основатель венчурного фонда ChainTed (у ChainTed нашел только Twitter, основан 23 января).
Похоже, вся команда и адвайзоры, ученые — не из мира бизнеса. В команде неплохо смотрелся бы опытный бизнесмен.
- Прочая полезная информация.
Не понял суть партнёрств. Статей или совместных упоминаний не нашел. Очевидно, что университеты и профессура такого уровня в том или ином виде общаются и сотрудничают, но мне бы хотелось увидеть какие-то обратные ссылки на Seele.
Chain TED Capital не гуглится.
Great Ocean Capital есть в Linkedin (Австралия) с двумя учредителями/сотрудниками, но в профиле компании стоит 11–50 сотрудников.
Medether — это healthcare компания в Лондоне (1 сотрудник в Linkedin, сайту 2 года, посещаемость — 50 человек в сутки).
В списке партнёров отлично бы смотрелся какой-нибудь технологический партнёр.
Выводы и мои мысли:
На протяжении изучения проекта моё мнение несколько раз менялось. Сложно сделать однозначный вывод.
Минусы:
заявлен настолько масштабный проект, что у меня невольно возникают мысли “а это вообще возможно?”
отсутствие шлейфа информации в сети о проекте. Складывается ощущение, что выход в публичное поле у них произошел где-то 20 января.
бóльшая часть команды, адвизоров, советников для меня — это просто имена и фотографии, по ним нету адекватной информации в сети. Кто эти люди? Насколько они публичны?
они открыто ставят себя выше всех существующих блокчейнов, заявляя, что они взяли всё самое лучшее из существующих технологий и сделают еще лучше. Мне кажется, в научном мире ставить концепцию выше существующих рабочих продуктов — не совсем корректно.
Плюсы:
если это технически возможно и будет выполнено, то это — один из, если не самый масштабный проект, что я встречал — это не блокчейн, это ВСЁ на блокчейне: интернет, бизнес, данные, информация, экономика
команда очень титулованная: профессура, доктора наук, патенты, огромный опыт, лучшие университеты мира
для меня, не технического специалиста, были очень доступно и понятно объяснены почти все существующие недостатки блокчейна, и было предложено решение этих проблем
P.S.
1 — Видел в сети статью “seele — скам” — шаблонный копипаст из другой статьи “как определить, что ICO — скам”. Кто-то на них катит бочки.
2 — По скаму администраторов информация есть в публичном доступе. Команда сделала лучшее заявление, которое можно сделать в такой ситуации. Да, это их ошибка, и они взяли ответственность на себя.
Этот прецедент — очень тревожный, но никто от такого не застрахован.
Все, кто занимаются криптовалютой, знают правила игры: чем и ради чего они рискуют.
Думайте своей головой. Знаний и удачи вам в выборе самых перспективных проектов.