Z vsakim dnevom izvemo nove bizarne podrobnosti že od začetka za lase privlečenega "primera Skripal". Z vsakim dnem si voditelji "Velike" Britanije kopljejo globljo luknjo. Za začetek si poglejmo "primer Skripal" kot se preiskuje vsak umor in poskus umora. Storilec mora imeti "sveto trojico", torej: motiv, sredstva in priložnost.

Primer "britanskih" dokazov o ruski krivdi."

Motiv

Od vseh držav ima Rusija skoraj najmanjši motiv ubiti že obsojenega, pomiloščenega in zamenjanega dvojnega vohuna. Vohuna, ki se je počutil popolnoma varno, saj je v Veliki Britaniji živel pod lastnim imenom, njegova hčerka je celo ostala v Moskvi. Dodatno vprašanje predstavlja še sam čas dejanja. Zakaj čakati 8 let z umorom in ga izvesti nekaj dni pred volitvami v Rusiji ter nekaj mesecev pred za zahod že tako "spornim" svetovnim prvenstvom v nogometu. Največjim športnim dogodkom na svetu, ki sta si ga močno želela organizirati tako ZDA kot Velika Britanija. Če je Kremelj lahko počakal z umorom 8 let, zakaj ne počakati še pol leta??
Torej z Rusijo brez motiva, kdo bi lahko še imel motiv? Zelo velik motiv za poskus umora ima kdo od okoli 350 ruskih vohunov na zahodu, ki so bili razkrinkani zaradi izdaje njihovih identitet s strani Skripala. Mnogi so izgubili kariere, za katere so trdo delali, nekateri celo družino. Tako da je zelo verjetno, da jih je veliko kuhalo zamero do Skripala. Omenjanje Skripala v povezavi s "Fusion dosjejem" bi posameznike opomnilo na Skripala ter jim hkrati dalo njegovo približno lokacijo.
Drugi osumljenec so seveda zahodne obveščevalne službe, ki so potrebovale izgovor za nove sankcije proti Rusiji zaradi neodvisne ruske zunanje politike. Tiskovni predstavnici ameriškega zunanjega ministrstva je namreč med tiskovno konferenco "ušlo", da so imeli seznam ruskih diplomatov že pripravljen pred obtožbami Therese May. Prav tako še vedno ne vemo, kako so ruske obveščevalne službe leta 2004 sploh izvedele za Skripala. Skripal je namreč takrat že zamenjal službo iz bolj občutljivega GRU (ruske vojaške obveščevalne agencije za tujino), v urad ministrstva moskovske regije. Hkrati so njegove informacije za Veliko Britanijo postalo mnogo manj vredne, tako da so se ga mogoče odločili odkrižali potem, ko je Skripalu "potekel rok uporabe".
Tretji osumljenec je zelo skrivnostni zaročenec Julije Skripal, čigar motiv je več kot 100 tisoč dolarjev, ki jih je Julija preko očeta prejela od svojega pokojnega brata. 100 tisoč dolarjev je veliko denarja. Je mogoče skrivnostni zaročenec tisti, ki je slikal zadnjo fotografijo očeta in hčerke v restavraciji??

V rdečem okvirju sumljiv moški, ki ga VB ne preganja ali išče za informacije.

Sredstva

Velesila kot je Rusija definitivno ima več kot dovolj sredstev za izvedbo atentata na tako nezaščiteno tarčo kot je bil Skripal. Od sredstev za umor, do izurjenih obveščevalcev in specialcev ter denarja za najem neke zunanje ekipe. Prav zelo površen način poskusa umora izključuje rusko vpletenost. Vsaka organizirana skupina bi več mesecev opazovala tarčo in tako izvedela vse o njeni rutini. Kot je omenil že bloger Sushi, bi se vsaka izurjena ekipa odločila izvesti napad na pokopališču. Kraj je ponuja veliko kritja, ima več izhodov in nobene kamere ter je zelo slabo obljuden. To bi atentatorjem dalo več časa za pobeg na varno, naj bi uporabili strup, rezilo ali pištolo. Zadnja trditev Velike Britanije, da so na kljuki hiše našli največjo koncentracijo strupa je zato nekredibilna. Pustimo ob strani dejstvo, da si je več tednov ogromno nezaščitenih policistov podajalo kljuko brez simptoma okužbe z Novichokom. Opazovanje hiše in namestitev strupa na kljuko bi privabilo pozornost sosedov. Prav tako je Velika Britanija prepredena z kamerami (za "varnost državljanov") in bi obstajala nevarnost sledenja osumljenca s kamerami med odmikanjem s kraja zločina. Nič od tega ni prišlo v javnost, kljub večtedenskem pregledovanju več tisoč kamer v Salisburyju, kar močno zmanjša verjetnost zastrupitve preko kljuke.

Popolnoma nezaščiteni policiicisti rped hišo Skripala.

Definitivno nebi nobena organizirana skupina tvegala ubiti Skripala na tako javnem mestu kot je trg sredi mesta. Kot da bi želeli privlačiti čimveč pozornosti in dati Britancem priložnost za "teater". Zaprtje trga in smrtna tišina na nezaprtem delu zaradi strahu prebivalcev. Prizor strokovnjakov v hazmat oblekah sredi majhnega britanskega mesta ( in popolnoma nezaščitenih gasilcev v ozadju). Vojaška vozila na ulica. Odvažanje več avtomobilov iz ulic. Straža in strokovnjaki v hazmat obleki sredi mirne predmestne četrti.
Nastali teater bi torej najbolj koristil zahodnim politikom za stopnjevanje sankcij in groženj proti Rusiji (kljukica za zahodne obveščevalne službe). Ter tudi zaročencu in razkritemu vohunu na maščevalnem pohodu, saj bi lahko predvidel instantno obtoževanje Rusije, kar bi mu omogočilo umor brez posledic.

V VB ima policijski trak magične lastnosti, kemično orožje ga nemore prečkati.

Priložnost

Vsi možni osumljenci (Rusija, zahodne obveščevalne službe, zaročenec in bivši vohun) so imeli zaradi "odprtega življenja" Skripala priložnost za atentat. Kot sem že omenil, bi organizirana skupina izbrala boljšo priložnost. "Moškemu z fotoaparatom" skupno kosilo predstavlja idealno priložnost za zastrupitev hrane očeta in hčerke, kar bi razložilo njun kolaps nekaj minut po končanem kosilu. Prav tako bi lahko bivši vohun med kosilom kaj podtaknil v hrano. Tudi "domačo verzijo" Novichoka, čigar formula je zapisana v knjigi domnevnega izumitelja kemičnega orožja, ki sedaj živi v ZDA v milijonski vili (le kje bi navadni znanstvenik iz SZ dobil dovolj denarja za tako hišo).
"Doma narejeni Novichok" tudi razloži stanje vseh treh zastrupljenih. Policist je bil izpuščen že isti teden, Julija Skripal ta teden že lahko govori normalno in nima vidnih trajnih poškodb, Sergei Skripal je prav tako izven življenjske nevarnosti in okreva. Uporaba "domačega Novichoka" bi hkrati služila kot odvračanje pozornosti od zaročenca in bivšega vohuna, saj bi bili vsi prsti in pogledi usmerjeni proti "manijaku v Kremlju".

Druge nelogičnosti in laži Velike Britanije

Britanski premierki Theresi May se je zelo mudilo z obtoževanjem Rusije. Njeno ponavljanje fraze "zelo verjetno" je postala skoraj internetna senzacija. Kljub temu, da so preiskovalci šele začeli z preiskavo, se je britanski zunanji minister Boris Johnson odločil iti še dlje.

V intervjuju z nemško televizijo Deutsche Welle je izjavil, da so mu znanstveniki iz skrivnostnega britanskega laboratorija Porton Down zagotovili, da so kot izvor strupa izsledili Rusijo. Njegovo izjavo je potrdilo tudi britansko zunanje ministrstvo na twitterju. Johnsova laž se je razkrila ta teden v intervjuju vodje Porton Downa. Vodja laboratorija Gary Aitkenhead je v intervjuju povedal, da so britanski znanstveniki lahko potrdili strup kot Novichok, niso pa bili sposobni dokazati njegovega izvora. Intervjuju je sledila "protiofenziva" britanske elite: twitt zunanjega ministrstva je bil izbrisan, Johnson pa ni lagal ampak se mu je zareklo. Seveda se niso mogli izogniti niti pripisovanju krivde Rusiji zaradi lastnih laži.

Izbrisan tweet britanskega zunanjega ministrstva.

Potrditev, da je bil uporabljen Novichok nas privede do druge nelogičnosti. Zahod že od samega začetka trdi, kako je Rusija edina država z zalogami Novichoka. Pozabimo, kako je Rusija (leta pred ZDA ) lani pod nadzorom OPCW uničila vse svoje zaloge kemičnega orožja in obrate za proizvodnjo orožja. Po trditvah zahodnih obveščevalcev naj bi Rusija ohranila zalogo Novichoka prav za atentate v tujini, proizveden naj bi bil v „ruskem Porton Downu. Zakaj niso obveščevalci o tem že lani obvestili inšpektorje OPCW? To bi privedlo do velike blamaže Rusije in zmanjšanje njenega ugleda v svetu. Torej, če naj bi bila Rusija edina država z Novichokom (laž), s čim so potem znanstveniki v Porton Downu primerjali vzorec dobljen iz tkiv vseh treh žrtev?? Brez lastnega vzorca strupa je to nemogoče!!

Dodatna vprašanja predstavlja donedavna skoraj totalna izolacija Sergeja in Julije Skripal. Julija je ruska državljanka in bi Britanci po mednarodnih zakonih (ki naj bi jih zahod tako spoštoval) morali zagotoviti dostop ruske ambasade do pacientke. Prav tako je bila Julija do tega tedna izolirana od družine. Izolacija se je prekinila zaradi izjav Julijine sestrične na "protikremeljski" ruski televiziji. V intervjuju je sestrična tudi opozorila na čudno obnašanje zaročenca, ki ni niti poskušal vstopiti v stik z Julijo, prav tako mora sestrična skrbeti za njuni domači živali. Kljub obljubi je danes Velika Britanija sestrični zavrnila izdajo vize, kar samo poveča sumničenja da ima London nekaj za skriti.

Sumljiva "preiskava"

Sam način britanskega vodenja preiskave je tudi zelo sumljiv in krši mednarodne zakone. Po pravilih OPCW bi morala Velika Britanija kot članica organizacije vzorce poslati Rusiji. Zahtevo po pojasnitvi bi prav tako morali poslati preko OPCW in ne preko medijev. Sodelovanje popolnoma nevpletene Francije v preiskavi tudi dviga vprašanja. Rusija je celo poslala Veliki Britaniji štirinajst logičnih vprašanj glede vodenja preiskave. Arogantna kot je, Velika Britanija seveda ni odgovorila niti na eno vprašanje.

Vseh 14 vprašanj ruske vlade.

Obljube zahoda o "neodvisni preiskavi" OPCW, kjer bodo sodelovale samo zahodne države in ne strokovnjaki iz Rusije ali katere od njenih zaveznic so tudi iz trte zvite. Še posebej po "neodvisnih preiskavah" OPCW v Siriji, kjer strokovnjaki niso sami pobrali dokaze z krajev zločina. Vse „dokaze“ so jim dostavili najbolj verjetni osumljenci, edini z motivom izvedbe kemičnega napada, skrajni islamisti sodelujoči z sirsko vejo Al-Kaide.
Danes je prišlo v javnost tudi usoda treh ljubljenčkov Skripala. Dva gvinejska prašička sta umrla zaradi dehidracije, mačko pa so našli v tako slabem stanju, da jo je veterinar uspaval. Kako so lahko britanski policisti izvedli temeljito preiskavo Skripalovega doma, če niso našli domačih ljubljenčkov? In zakaj so se v Porton Downu odločili sežgati vsa trupla, ki bi lahko bila shranjena in testirana za sledi Novichoka?

Zaključek

Glede na "tri zlata pravila" preiskovanja zločinov Rusija kljub besnenju zahoda ni kredibilni osumljenec. In to je z vsakim dnem vedno bolj jasno.
Ravnanje Therese May in Borisa Johsona je zrelo za odstop, prav tako bi moral odstopiti mnogi novinarji, ki so proti voditelju opozicije Jeremyju Corbynu izvajali pravo gonjo. Državni BBC je šel celo tako daleč, da je verjetnejšega naslednjega mandatarja obtožil, da je ruska lutka.

Slikaiz popularne večerne oddaje na BBC.

Vse kar je Jeremy naredil, je bila zahteva po delitvi "trdnih dokazov vlade" z javnostjo ter čakanje na končanje preiskave pred obtoževanjem Rusije. Vse prošnje so popolnoma kredibilne. Še posebej, ker je Jeremy, kljub temu da je bil del takrat vladajoče stranke, ostro nasprotoval iraški vojni na podlagi "dokazov" Busha in Blaira. Že pred leti se je izkazalo, da je imel Jeremy prav!
Glede laboratorija v Porton Downu pa tole. Tamkajšnji znanstveniki so med hladno vojno izvajali mnogo temačnih tajnih poskusov. Od izpostavljanja nič slutečih lastnih vojakov sarinu (in drugim strupom), špricanja velikih delov britanske obale z antraksom do izpuščanja nalezljivih bakterij iz zraka na britanske civiliste spodaj. Hkrati so taki poskusi so prepovedani po mednarodnih zakonih

Za konec pa tole. Kje je pri "primeru Skripal" glavno načelo prava v demokratičnih državah, sam temelj demokratičnih držav? Načelo: "Nedolžen, dokler ni dokazana krivda."??