¿Y para cuándo la figura de un aborto jurídico para el hombre?
Definir el aborto como un derecho de la mujer es una aberración. Los derechos son para todos por definición. Si no son para todos, no son derechos, sino privilegios. Un derecho de la mujer tiene el mismo sentido que derechos de los pelirrojos, derechos de los sagitarios, o derechos de los zurdos.
¿Cuáles son los derechos de la mujer? ¿Son acaso distintos a los del hombre?
Os recuerdo que en muchísimos países se obliga a los hombres a mantener a sus hijos, sin que nadie en ningún momento plantee la posibilidad de que ellos "aborten" de esa responsabilidad. De hecho, incluso se hace AUNQUE NO SEAN sus hijos. En muchos países está prohibido pedir un test de paternidad, para los casos de paternidad fraudulenta.

Así las cosas, el "derecho al aborto" deberá plantearse en clave general, para hombres y para mujeres. Mientras no se haga así, mientras se siga planteando como derecho para el 50% de la población nada más, es una abominación.

Los hijos son tan hijos de la madre como lo son del padre. EXACTAMENTE IGUAL.
Y no, no se trata de que la mujer haga con SU cuerpo lo que quiera. El cuerpo de la mujer no tiene cuatro brazos, dos cabezas, y dos ADNs perfectamente diferenciados.

Hasta que las mujeres no estén dispuestas a aceptar que los hombres también "aborten", lo que están siendo es totalmente hipócritas.

Por otro lado. Que el aborto sea legal... ¿debe conllevar también que sea gratuito y lo pague el Estado? ¿Por qué tiene el contribuyente que pagar por errores cometidos voluntariamente por las personas?
Que el aborto sea legal... ¿significa que además también debe ser gratis?
Yo creo que no.

Si un hombre se hace un tatuaje, y luego se arrepiente... ¿le paga el Estado la operación para borrárselo? No, porque se entiende que se trata de un acto hecho voluntariamente. Así las cosas, las mujeres que quieren abortar, también responden a actos hechos por ellas voluntariamente, en la mayor parte de los casos.