El capitalismo gano hace ya algunos años, pero todavía no quieren aceptarlo.
El capitalismo es un sistema individualista, mitad suerte y mitad meritocratico. Donde no siempre triunfa quien mas lo mereció, pero tampoco tiene mucho de malo añadirle suerte al sistema para que se produzcan cambios en cuanto al estatus económico y social de las personas.
Solo un sistema individualista puede triunfar, porque por defecto el individuo forma parte de la sociedad. Nadie puede escapar de la sociedad, por consiguiente cuando haces méritos de manera individual, los haces por la sociedad por muy avaricioso que seas esta ayudando a que la sociedad avance.
El socialismo mira en su carácter general por redistribución. Pero que pasa con el individuo que gana sin méritos o sin que la suerte forme parte del asunto?
El individuo es apartado por el llamado bien común de la redistribución y el bienestar, matando la meritocracia y a la suerte. Esto acaba con todo posible cambio económico o social que pueda producirse a nivel individual.
Pero si una sociedad se dispone a distribuir la riqueza, que es lo que distribuye? El dinero? Empleo publico? Materias primas?
SI todo esto fueran riquezas, que fácil seria y que pronto se solucionarían los problemas sociales. El problema de redistribuir es que la gente en general no tiene conocimientos de como generar riqueza, por eso han caído en el socialismo. Por consiguiente por mucho que redistribuyas, ese país nunca sera rico.
El individuo solo puede adquirir la capacidad de generar riqueza en un sistema capitalista. Solo por el echo de que le es necesario a titulo individual, dando nacimiento a los avances tanto tecnológicos como del estado de bienestar.
Si por el socialismo fuese seguiríamos en la Edad Media, nunca habríamos salido de hay, sin incentivos a titulo individual no avanza la sociedad.
Pero se comenzó a producir un hecho, el socialismo digital si funciona, genera avance y funciona riqueza. El movimiento del software libre ha dado nacimiento a cosas como GNU/Linux o el Bitcoin. En consecuencia parece ser que socializar los avances tecnológicos para generar riqueza, funcionan de una manera sin precedentes y socializar lo denominado riqueza como dinero, es una catástrofe para el individuo.
Pero las criptodivisas como el Bitcoin, Dash, Monero, etc forman parte de un sistema económico descentralizado y digital. Un sistema Anarcocapitalista que nada tiene que ver con socialismo como se conoce a nivel de estado, aunque formen parte del software libre.
Las criptomonedas dan el poder del dinero a la gente matando el socialismo de estado desde la raíz, pues los gobiernos pierden la potestad del dinero. Solo el individuo es responsable de sus claves de acceso a su monedero y el gobierno no puede tener acceso a sus fondos.
Las criptodivisas con divisas a nivel mundial, no nacionales, en consecuencia no se verán afectadas por una recesión en el país en un momento determinado, pero por el momento son muy volátiles y están en fase de prueba de concepto. Pero en países como Venezuela no hay alternativa.
El socialismo quizás no te mate, pero te hará pasar hambre. Imprimir dinero, expropiar y dar empleo publico mata a la meritocracia y a la suerte. Por consecuencia mata al individuo. Las criptodivisas devuelven la meritocracia, de que el estado no vendrá a quitarme algo que he conseguido por mis méritos para repartirlo o hacer que lo que tengo deje de valer.
El individuo no se puede fiar de los gobiernos, pues estos son cambiantes. Pero si podemos fiarnos de un programa de ordenador, lo hacemos a diario.
Conclusión:
El individuo sera responsable de dar una parte para ese llamado estado de bienestar. Esa responsabilidad social e individual que el estado nos robo con el llamado socialismo.
