¿Qué es lo correcto?
Me encontraba viendo una serie animada nipona del que había leído en reiteradas veces en Internet y muchos la recomendaban, se trata de la serie Dr. Stone que actualmente está en emisión. La serie nos cuenta que el mundo tal como lo conocemos sufre un drástico cambio que consiste en que la humanidad queda petrificada de manera misteriosa. Todos los seres humanos se convierten en piedra haciendo que la naturaleza recupere lo que el hombre le ha quitado por milenios.
Pasan muchos años y la serie nos muestra cómo es el mundo luego del terrible suceso: mucha vegetación, aire limpio, animales por doquier, etc. El planeta, a su manera, se ha ido recuperando gracias a la ausencia de seres humanos, sin embargo, un día Senku, nuestro protagonista, se libera de la petrificación y descubre qué tanto a cambiado el mundo desde el día del misterioso suceso. La serie nos explica que Senku es un joven con una inteligencia prodigiosa y amante de la ciencia y gracias a sus conocimientos científicos logra crear una sustancia que libera a los humanos de la petrificación.
Senku empieza a revivir a sus antiguos amigos y conocidos, entre ellos revive a Tsukasa, un joven inteligente, no tanto como el protagonista, y muy fuerte. Para no extenderme mucho, Tsukasa queda sorprendido cuando Senku le muestra el estado actual del mundo, sin embargo, nuestro protagonista tiene el deseo de rescatar a la humanidad creando un Reino Científico para que el humano retome su antigua gloria pero Tsukasa no piensa lo mismo.
Para Tsukasa, todo esta situación, es una importante oportunidad que le da la vida para corregir al mundo. Recuerdo la conversación entre ambos personajes y Tsukasa dice algo como ..."No quiero vivir en un mundo donde cada metro de tierra tenga un precio y dueño, no quiero un mundo que sea controlado por un grupo de malditos viejos millonarios..." Tsukasa le plantea a Senku la idea de solo revivir a la gente de buen corazón para que puedan vivir en armonía con la naturaleza y que se olvide de crear un Reino Científico porque él esta convencido que la ciencia, tarde o temprano, hará que la gente despierte hambre de poder y codicia, sin embargo, nuestro protagonista rechaza la idea de Tsukasa y enfatiza que va a revivir a toda la humanidad sin restricción alguna y sacará al ser humano del mundo de piedra en el que está atrapado. De este modo la historia se divide en dos bandos.
Eso me dejó pensando mucho porque ambos personajes tienen ideas muy buenas pero ¿hasta qué punto uno es bueno y el otro no? ¿Cuál idea es la mejor? o mejor dicho ¿QUE ES LO CORRECTO? Si tuvieras el poder de cambiar al mundo, ¿qué harías? Esta serie me hizo recordar que el bien y el mal son cosas más complejas y profundas de lo que solemos pensar.
En mis adentros recordé la frase: "No todo es blanco o negro". Como seres humanos tenemos la tendencia de agrupar el mundo en pares opuestos pero al mismo tiempo de crear una jerarquía donde uno de los dos elementos suele considerarse como superior o dominante frente al otro, sin embargo, existe la idea de que en el mundo también hay "grises", que no todo tiene que estar en una posición extremista, sin embargo, ¿cuál es la línea que dividen a estos conceptos?
En el mundo existe algo llamado El Derecho a la Vida pero ¿desde cuándo empieza la vida? Hasta el día de hoy se sigue debatiendo eso, sin embargo, en mi país una persona es considerada viva desde el momento de la concepción, en otras palabras, cuando se juntan el espermatozoide y el óvulo, esa diminuta masa de células, es considerada vida, por tal motivo recibe toda la protección del Estado. Ese es el principal motivo por el cual no existe el aborto legal en mi país, a pesar de que mucha gente pide al Estado que modifique dicho derecho, solo se ha recibido silencio por parte del Gobierno. Especialistas han plantado al Gobiernos "ideas grises", que el aborto sea legal bajo estrictas condiciones: en casos de violación sexual y pobreza extrema, sin embargo, las autoridades no lo aceptan.
¿Qué es lo correcto aquí?
¿Es correcto obligar a una mujer que tenga al hijo de su violador porque el pequeño bebé no tiene la culpa o es correcto darle el poder a la mujer de elegir si abortarlo o no? Recordemos que el abuso sexual es algo traumante para cualquiera.
¿Es correcto dejar que las familias de extrema pobreza se queden estancados en la pobreza por tener hijos de más o no? Curiosamente las familias pobres suelen ser las más numerosas. Seamos sinceros, la gran mayoría de veces donde una pareja de bajos recursos tienen hijos, éstos suelen arrastrar el tipo de vida que han tenido los padres, condenándose a pasar hambre, trabajar desde corta edad y sin recibir una educación de calidad creando así un circulo vicioso. ¿Es correcto que estos niños sean condenados a este tipo de cosas o es correcto que vivan porque no tienen la culpa?
Muchas veces lo correcto es algo bastante borroso, la línea entre lo correcto y lo incorrecto es bastante difícil de detectar pero ¿tú qué piensas? Para ti ¿QUE ES LO CORRECTO?¿Eres consciente de que lo correcto para ti no lo es para los demás? Quisiera leer tus ideas en la caja de comentarios.
