El proyecto para la moneda bitcoins gold espera ser lanzado para el 25 de octubre del presente año, pero en el inminente acercamiento de su presentación, se torna una nube espesa y creciente sobre rumores negativos de su infraestructura y otros aspecto que engloban esta criptomoneda. Entre las críticas que se han hecho son las siguientes: >> Esta primera semana algunos individuos hicieron una búsqueda en reverso del sitio de BTG y encontraron que los dueños de este sitio es dueño de varios dominios de criptodivisa. La persona también descubrió que el proyecto tiene un algoritmo de consenso que no está finalizado y la protección de ataques de replicación aún no se han agregado. El trabajo también ha dado atención que no se ha hecho mucho trabajo con el código para el proyecto que esta únicamente a dos semanas de ser lanzado. Finalmente, el proyecto que tiene una implementación preminada dentro del código lo cual quiere decir que los desarrolladores tendrán una significativa cantidad de BTG cuando el proyecto se genere.
En respuestas a estas aseveraciones el equipo de diseño El 10 de octubre, por medio del portal news.Bitcoin.com ha dado las siguientes declaraciones:
“Recientemente hemos sido la meta de muchas acusaciones por personas que no entienden la importancia de la descentralización en la red de Bitcoin”, explica el equipo de BTG. “Estos ataques descalificativos han sido realizados usando capturas de nuestro sitio hace meses”.
Los desarrolladores del proyecto dijeron que cada una de estas acusaciones empezando por la primera con el hecho que la protección anti repetición (replay attack) aún no se había implementado. “Comparando el cambio de PoW (prueba de trabajo), la protección anti-repetición es relativamente más fácil de hacer en el código — Hemos dicho constantemente que BTG debe tener protección anti-repetición antes de su lanzamiento”, explica la organización de BTG. El equipo de BTG también explica que el código no se ha agregado aún por que “solo había habido un desarrollador trabajando en este proyecto hasta ahora”.
En cuanto a la implementación no concluida de Equihash, el equipo dice que es verdad que el consenso cambió y no ha sido completado. También es verdad que un nuevo cambio al ajuste de la dificultad aún no ha sido fusionado con el código principal, detalla el equipo de BTG. El proyecto implementa pre-minado el equipo alega que “fue solo una idea para sacar fondos ideada en Julio”.
“La idea para levantar fondos no refleja la visión colectiva del proyecto extendido”, explica el equipo de BTG. “Por eso es que la idea de lo que primero se describió en Julio fue eliminada del sitio web”. Sin embargo, en respuesta a esto BTG dice que no quitará el código y que enfatizará el proyecto está hecho de “contribuyentes voluntarios”.
Otra situación problemática es la historia del fork del Bitcoin Gold en un sitio que dice que los usuarios se les permitirá “solicitar” sus BTG antes que suceda el fork. El sitio “claimBTCGPU”, le dice a la gente que ingrese su semilla de BTC en el “sistema” para poder recibir sus BTG; pero que no se podrán gastar aún. El sitio da una serie de instrucciones paso a paso en cómo encontrar e ingresar una cartera de bitcoin con su semilla. La plataforma dice que es una cartera de bitcoin gold y dice que ellos empezaron el negocio para crear la posibilidad de que se retiren los bitcoin gold.
Como todo sabemos en las recomendación de casi todas las billeteras se nos dice que por nuestra seguridad e integridad de nuestro capital debemos de tener cuidado con sitios que solicitan la llave privada o semilla para sacar alguna de las criptomoneda ofertadas.
La sección de “Como solicitar” está escrita con imágenes que dicen cómo encontrar las semillas de BTC, ingresarlas al sistema, y entonces los usuarios serán re direccionados a una cartera con los balances de crédito de BTG antes del fork.
Fuente
En lo largo de las redes se están presentando evidencias en donde muestran que este proyecto es poco confiable una de ellas se las muestro a continuación:
En mi país tenemos un dicho “si el rio suena es porque piedras trae”.
Hablando en tema personal veo que le falta mucho a la estructura de esta moneda y con muchas debilidades ya expuestas a la luz pública. Como punto a favor de los diseñadores veo que no han ocultados sus errores y han dado la cara dando unas explicaciones un poco razonables pero no del todo.
Nos tocará esperar a ver cómo se desarrollan los eventos y aquellos que son más arriesgados podrán ser de los primeros en ganar o perder.
Espero tus comentarios y expongas que piensas sobre este nuevo proyecto.