El creador de Ethereum Vitalik Buterin habló sobre una amplia gama de temas durante una entrevista con Jon Evans en TechCrunch Sessions: Blockchain. Él estaba sorprendentemente equilibrado y declaró muchas veces que todos tienen diferentes necesidades y que es difícil vivir en un mundo donde todo está centralizado o descentralizado.
"En 2013, cuando GHash tenía el 51 por ciento, todos se asustaban. Está sucediendo por segunda vez y la gente no está hablando tanto de esto ", dijo Buterin. Y es verdad que si se mira solo a Bitmain, la compañía está avanzando hacia el 51 por ciento de la tasa de hash de la red.
Además de los posibles ataques del 51 por ciento, causa problemas debido a la concentración. Buterin mencionó la inundación de Sichuan que potencialmente está afectando las operaciones mineras allí. Así que está claro que Buterin quiere hacer que Ethereum sea lo más descentralizado posible por diseño.
Pero lo que él quiere y lo que la comunidad quiere puede ser diferente. Buterin está bien con eso. "La Fundación Ethereum trata muy duro de ser una organización descentralizada", dijo. "Intentamos mucho no tener una división muy difícil, como que estás adentro y estás afuera".
Uno de los grandes desafíos a superar para hacer que Ethereum sea verdaderamente descentralizado se reduce a la autenticación del usuario. Claro, es posible generar una clave privada y una clave pública para administrar su billetera usted mismo.
Enviar ETH tiene que ver con la firma de una transacción, así que no es tan complicado. ¿Pero qué pasa si pierdes las llaves? ¿Qué pasa si pierdes tu contraseña? "Si todos los métodos de autenticación de usuarios terminan fallando, será difícil alcanzar la adopción general", dijo Buterin.
"Estoy interesado en la recuperación social, esquemas multi-clave", agregó. Buterin luego explicó el sistema de recuperación social de WeChat. Si pierde su contraseña, WeChat le pide que seleccione personas en su lista de contactos dentro de una gran lista de nombres.
También puedes imaginar algún tipo de validación fuera de línea. "Si todo falla, todos usaremos Coinbase, eso será menos divertido", dijo. Esa observación condujo a una discusión más amplia sobre los intercambios descentralizados. "Definitivamente espero que los intercambios centralizados se quemen en el infierno tanto como sea posible", dijo Buterin.
En particular, cree que no hay razón para que algunos proyectos tengan que pagar entre 10 y 15 millones de dólares en tarifas de cotización para permitir que las personas intercambien sus fichas en intercambios centralizados. Según él, los intercambios centralizados existen porque sirven como una interfaz entre el mundo fiduciario y las criptomonedas.
"Y el mundo fiat solo tiene portales centralizados", dijo. En cuanto a los intercambios de crypto-crypto, Buterin dice que aún es temprano. Pero ya hay una clara ventaja desde el punto de vista de un usuario. Por ejemplo, no necesita registrarse o iniciar sesión. Puede enviar dinero a una billetera y definir una dirección de salida. De esta forma, los intercambios solo actúan como túneles de entrada / salida, transfiriendo tokens de una dirección a otra en dos monedas diferentes.
Buterin también habló sobre blockchains privados y otros proyectos inspirados por Ethereum. "Muchos de estos proyectos terminaron no yendo muy lejos. Algunos de ellos terminaron no descentralizados en absoluto ", dijo.
Por ejemplo, algunas empresas giraron 7 nodos, pero todos fueron controlados por la misma compañía. Entonces no está exactamente descentralizado. "Con la red pública, tienes una red de 16,000 computadoras", dijo Buterin. Una vez más, Buterin también dijo que no podía culparlos por completo.
"En muchas industrias, entiendo que todo se reduce a compromisos", dijo. A veces tienes obligaciones regulatorias que te obligan a centralizar al menos un poco. "Incluso las cadenas de plasma son una mejor manera de hacer ese compromiso", dijo Buterin. "Obtienes la eficiencia de un servidor centralizado, casi el mismo código de un servidor centralizado, pero una cadena pública de respaldo en caso de que el servidor centralizado falle".
En algún momento, Buterin también se burló de los interminables desacuerdos de Bitcoin. El problema es que tienes varios grupos de personas que realmente creen que tienen razón y que debes hacer algo para 'avanzar'. Durante un panel anterior, Karl Floersch de la Fundación Ethereum dijo que Buterin era bastante bueno en comprometerse. Y Buterin tiene algo que decir en la cultura de la comunidad Ethereum.
"El crecimiento de las comunidades definitivamente depende de lo que crean los miembros más antiguos. Creo que es algo en lo que sí hacemos un esfuerzo deliberado para promover básicamente los valores correctos y atraer a las personas adecuadas, tanto en un sentido inclusivo como en un sentido exclusivo ", dijo. "También significa que hacemos una cultura que es hostil para las personas que se toman en serio".