Con las noticias de ésta última semana y los precios en caídas libres en los mercados de las criptomonedas, se ha visto que varios de los que autoproclamaban "entusiastas" de las criptos decidieron abandonar los proyectos para proteger sus dineros o porque ya no confían en que su dinero está protegido de hackers y otras maneras de perder sus fondos.
Debemos recordar que las blockchains mantiene una evolución constante, donde siempre aparecerá nuevas soluciones y nuevos problemas. La tecnología tiene la filosofía de buscar soluciones a los problemas, pero la tendencia desde que entramos al milenio ha sido que toda tecnología debe ser perfecta, en mi opinión es imposible porque éstas tecnologías están desarrollados por humanos, todos sabemos que como humanos constantemente cometemos errores.
Por eso, a pesar de todos los errores, los desarrollos han estado siempre en positivos para la utilidad de éste tipo de tecnología blockchain, que no solamente buscan solventar problemas económicos, sino influyen en los temas de políticas socio-económicas. Por ello 
Por ello, con el permiso de
Nosotros, la comunidad EOS, nos hemos embarcado en un gran experimento para ver si una comunidad global puede gobernarse por sí misma sin los riesgos bien documentados de los gobiernos mundiales existentes. Bitcoin ha sido creado como un sistema monetario "sin confianza" porque la estructura de gobernanza en el control del sistema monetario mundial abusó de su poder para ejercer influencia indebidamente sobre los gobiernos mundiales y sus poblaciones.
Si vamos a entender el valor de la gobernanza en blockchain descentralizada, entonces debemos entender primero qué problemas con las gobernanzas de bancos centrales se crearon para crear las blockchain para resolver.
- Políticas Monetarias Impredecibles.
- Gastos Gubernamental Incontrolable.
- Inestabilidad de Dinero en Deuda.
- Usos Fraudulentos de Depósitos Bancarios.
- Controles de Capital.
- Robo de Identidad.
- Riesgo Moral de Rescates.
La población global no tiene poder para prevenir que los gobiernos mundiales consuman nuestra base de capital mientras dependamos de sus monedas. A través de imprenta limitada de dinero, los gobiernos y los bancos que lo financian pueden confiscar la mayoría de los recursos del mundo sin una disputa de impuestos. No fue hasta años después cuando la economía se desplomó bajo el peso del consumo de capital básica, que las personas hayan notado lo que pasó.
Con Bitcoin y nuevas plataformas de contratos inteligentes, vino el concepto de "el codigo es ley" y "el poder hash hace bien". Esto combinado con la creencia en la resistencia a la censura, le dio a las personas un nuevo nivell de "confianza" en la gobernanza monetaria. La gran idea es que podríamos apartar a todas las personas corruptas potenciales de la ecuación. Sin nadie a cambio, las reglas nunca se podrán cambiar y podemos ser libres de corrupción, confiscación, inflación y controles de capitales.
¿Bitcoin y Ethereum han mejorados las cosas?
En los últimos 10 años hemos tenido la oportunidad de observar un experimento en vivo en la efectividad (o inefectividad) de las blockchains en proteger a las personas de perder fondos. He creado una lista de todas las maneras en que las personas pierden dinero bajo gobiernos existentes y codigo-es-ley.Perdiendo Dinero y Libertad en Blockchain
- Olvidar Claves / Perder Llaves (Keys).
- Keys Comprometidos.
- Phishing y Scams.
- Hacks de Intercambio.
- Bugs en Programación.
- Ataques de Dobles Gastos (Multiple reorganización de cadena).
- Asalto / Secuestro / Extorsión.
- Ingeniería Social.
- Impuestos sobre Ganancias de Capital.
- Gobiernos incautando Tokens.
- Crecimiento de Ofertas.
- Impuestos.
- Falso Sentido de Privacidad de todos.
- Denegación de Servicio por Spam.
- Enviar a la dirección equivocada.
Perdiendo Dineros y Libertad en Bancos
- Incautar Cuentas Bancarias por Orden de la Corte.
- Bancos Predeterminados no cubiertos por el Seguro de Depósito.
- Robo de Identidad.
- Crecimiento de Ofertas.
- Impuestos.
- Control de Capital / Denegación de Servicio por AML / Complicación del KYC.
- La pérdida de privacidad del Gobierno, privado por vecinos.
- Fraude de tarjeta de créditos pasados entre mercaderes.
Para el hombre común, su dinero is mucho más vulnerable en una criptomoneda que en su cuenta bancaria. Esto especialmente cierto por la gran mayoría de personas que prefieren quedarse en el lado correcto de la ley. Les guste o no, las reglas AML / KYC combinadas con el seguro en las tarjetas de créditos y las cuentas bancarias, protegen a las personas de muchos crímenes porque es más difícil ocultar tu identidad y mover dinero. Si tu clave bancaria está comprometida, el banco sufre la pérdida, no tú. Si tu banco pierde todo su dinero, el seguro respaldado por la inflación cubre las pérdidas. Si pierdes tu contraseña, el banco puede validar tu identidad y regresar tu dinero. Si el banco comete un error auteticando un retiro, el banco es responsable por las pérdidas.
Lo que podemos concluir de esto es que a pesar de las corrupción en la política monetaria, los usuarios individuales están más seguros en el sistema bancario actual que en el sistema blockchain actual. Esto debido el sistema bancario actual socializa la mayoría de las pérdidas. Las externalidades negativas de la corrupción en la gobernanza monetaria son imperceptibles para los individuos, pero los fallos de la seguridad de blockchain en las cuentas individuales están bien documentados.
No tengo números exactos para probarlo, pero sospecho que la pérdidas de fondos debido a bugs de contratos inteligentes y hacks es mayor que la pérdida de fondos individuales debido a fallo/hack/corrupción bancario como porcentaje de la economía dollar/token respectivamente.
Haciendo Blockchains Seguro para los Usuarios
La primera causa de pérdidas fondos es perdiendo las contraseñas y/o transfiriendo fondos por error. El siguiente problema más común es el uso de programas de llaves (key software) que son vulnerables. Los equipos de monederos (hardware wallets) pueden mitigar la pérdida de fondos por el software key vulnerable, pero son más débiles contra la pérdida de las claves físicas u olvidando el pin que protege el dispositivo. Las hardware keys también hacen un poco para proteger a los usuarios de ataques que atentan a engañar a las personas de conectarse en cosas equivocadas. Sin embargo, los dispositivos pueden dañarse o ser robados. Todo esto junto significaría que confiar solamente en el hardware es como perder una llave física en una casa de seguridad impenetrable.Una cosa que hace el sistema bancario actual es hacer que las personas se sientan más seguras del asalto físico y/o invasion en el hogar. Los ladrones saben que las personas no llevan el dinero con ellos y que no pueden escaparse fácilmente con forcejear a alguien para entrar a su banco y transferir los fondos. Con las criptomonedas, la única manera de protegerte de situaciones similares es de confiar en un grupo que co-ingrese tus transacciones. Esto puede prevenir al asaltante de tener tus tokens, pero no impide que seas asaltado en primer lugar. Para minimizar el riesgo de ser asaltado, la gran mayoría de personas deben adoptar las cuentas multi-firma con entidades terciarias de confianza (ej: los bancos). Es similar al concepto de inmunidad de grupo.
El mito del Código es Ley
Existe una gran creencia de que no hay "gobernanza" de Bitcoin o Ethereum y que esos protocolos son descentralizados. Existe una creencia adicional que el código deber ser ley. En realidad todas las blockchains tienen un proceso gubernamental humano que ellos mismos revelan en casos de emergencias y cuando el protocolo se actualiza. Todos los códigos tienen bugs; y los bugs en la ley crean injusticia y violación de los derechos de propiedad.El gobierno fantasma de Ethereum se bifurcó para arreglar el hack de DAO. Los grupos de mineros de Bitcoin votaron en qué tenedor apoyarse cuando una actualización del programa introdujo un gran tenedor involutariamente. La fundación de Ethereum ha usado la ley de Marcas para definir la versión oficial de la cadena que las casa de cambios estaban autorizando. Segwit fue aceptado debido a una cumbre de líderes comunitarios que votaron sobre un compromiso que incluía aumentar el tamaño del bloque solo para ser traicionado debido al plan de despliegue gradual que más tarde abandonó los grandes bloques.
Grandes mineros han acaparado el mercado en ASIC con el beneficio de las economías de escala. Las piscinas de minería han acaparado el mercado en producción de bloque (2-3 piscinas controlan Bitcoin y Ethereum). Impuestos (mejor llamados "sobornos del producotr") han incrementado para ser más altos que las transferencias bancarias. Las redes "Rayos" crean un nuevo banco-tipo-intermediario y son más vulnerables a los ataques de censura por las piscinas de minería y los carteles ASIC.
Cada blockchain que tiene un "proceso de actualización" tiene una estructura de gobierno que es capaz de cambiar las reglas, deshacer los fondos robados, etc. Es la vieja red confiable de los administradores de Github, conexiones de intercambio y operadores de piscinas de minería. El problema es que esos procesos son informales y menos predecible y mucho menos contable que la estructura de gobierno que esperamos reemplazar con las blockchains. Los internos toman el control sigiloso de estos procesos informales mientras que las masas perciben un caos coordinado de gobierno.
La solución EOS a un Gobierno Descentralizado
EOS está tomando un nuevo enfoque de resolver los problemas con gobiernos centralizados que no colocan al bebé a la bañera. En este caso, el bebé es una resolución civilizada de disputas entre adultos que dan su consentimiento junto con el concepto más amplio de la contratación forzosa de la comunidad de igualdad.La comunidad EOS tiene como objetivo en establecer una serie de principios que lo diferencian de los gobiernos centralizados actuales y de todas las blockchains anteriores. Para empezar, se hace un acuerdo de gobernanza no violenta. Todas las partes están de acuerdo con que las disputas solamente pueden ser resueltas con anexarse a la blockchain. Si los gobiernos mundiales tuvieran esta clausula, ellos no podrían llevarte a la cárcel o empezar guerras. Si no te gustan sus impuestos, sus politicas, sus regulaciones, podrías solamente irte. Estos es una diferencia FUNDAMENTAL en como una comunidad global puede gobernarse por sí misma sin repetir los errores de los gobiernos existentes.
La consitución de EOS también establece procesos y bases formales de autoridad por consenso. Aquellos que no dan su consentimiento pueden tomar el código de fuente abierta y empezar su propia comunidad con sus propias reglas. A diferencia de los gobiernos tradicionales que tienen monopolizado el área de tierra habitada, siempre hay una nueva frontera para las personas amante de la libertad para experimentar con una nueva estructura de gobernanza. Todo lo que se necesita es un grupo suficientemente grande de personas de ideas afines para iniciar una nueva comunidad y competir contra cualquier comunidad corrupta.
Esta competición de mercado libre en el gobierno comunitario introduce la fuerza de mercado a la ecuación gubernamental. Una blockchain operada por un sistema corrupto de resolución de disputas verá su moneda vendida en el mercado a medida que la gente se vaya en masa en busca de un refugio seguro en nuevas comunidades que protejan mejor sus derechos. Sólo los sistemas competentes de resolución de disputas más universales sobrevivirán. Las comunidades que promulguen políticas monetarias impredecibles contrarias a su constitución verán que sus tokens caerán en valor rápidamente a favor de las comunidades más responsables.
Las blockchains crean un mercado mucho más eficiente porque no hay población cautiva obligada a usar la moneda a punta de una pistola. Además, no existen restricciones geográficas que obliguen a una persona a usar la misma moneda que sus vecinos.
Aplicación de Contratos
Las blockchains están diseñadas para ejecutar contratos determinados y objetivos. Los árbitros están diseñados para ser oráculos para evaluaciones subjetivas de contratos no determinados. EOS combina estos dos conceptos con el fin de minimizar la oportunidad de disputa, maximizando la calidad y la transparencia de evidencia de acuerdos, y creando las herramientas técnicas que permitan la intervención humana de corregir bugs en ejecución o violaciones de acuerdos subjetivos.En este sentido, EOS en la primera plataforma de contrato enfocada en formalizar, automatiza y clarificar los acuerdos entre los consentimientos de los adultos de buena intención. Esto es mucho más amplio y más poderoso que aplicar ciegamente contratos plagados de errores sin ningún respeto a la intención de las partes.
Pasos de Bebé
EOS es una nueva comunidad construyendo estas herramientas necesarias para lograr ésta visión de una comunidad global, que se gobierna por sí misma sin el uso de violencia. A través del tiempo la comunidad formalizará procesos arbitrarios, enmiendas constitucionales, división de poder y limitaciones de responsabilidad. Mientras tanto, la comunidad está utilizando las herramientas que tiene hoy para hacer cumplir sus contratos y combatir el flagrante fraude y robo que prevalece en la industria de la criptomoneda.Si todo se desarrolla como espero, la comunidad EOS será el lugar más seguro para guardar tokens sin el miedo de resoluciones injustas, robos de identidad, hacks de token, pérdidas de contraseñas, etc. Tendrá una política monetaria estable con una disputa de resolución civilizada.
Habrán malos actores y las comunidades vivirán o morirán basado en qué tan rapidos podrán identificarlos y expulsarlos. Todas las otras blockchains son incapaces de expulsar malos actores porque no están basados en la premisa de cooperación contractual para un bien común, pero en cambio sobre la premisa de la ley de la jungla donde el poder técnico hace lo correcto. Los cerebros son la nueva fuerza y los nerds de las cavernas argumentan que tienen el derecho divino a cualquier propiedad que puedan hackear. Cuando los hacks ocurren, las personas recurren a la violencia en manos de los gobiernos que piden rastrear y castigar a los piratas informáticos y estafadores. EOS es fundamentalmente diferente de otros gobiernos y comunidades de blockchain en que su comunidad desea operar al más alto estándar ético posible de consentimiento voluntario y no violencia.
Mientras que otras comunidades de blockchain confían en los gobiernos existentes para obtener una retribución, EOS es la primera cadena de bloques que asume la responsabilidad de su propia comunidad y no depende de los sistemas corruptos, violentos y heredados de resolución de disputas. EOS está diseñado para centrarse en la restitución restaurativa en lugar de la retribución punitiva.
Espero que la comunidad de EOS pueda nivelar el campo de juego y asegurar la vida, la libertad, la propiedad y la justicia para todos.
Texto traducido de la publicación de Dan Larimer de su cuenta Medium: https://medium.com/@bytemaster/decentralized-blockchain-governance-743f0273bf5a
Éste tema espero tocarlo durante el podcast en español de VOTU, ya que la intención es expandir y promulgar el conocimiento individual a través de las herramientas y comunidades existentes, para la creación de conciencia propia no basada en influencias externas. Pueden ver la repetición de la transmisión a través de éste link: https://steemit.com/dlive/@dcardozo25/57522119-77ec-11e8-bd79-0242ac110003
Son bienvenidos a debatir temas como éste todos los Domingos en el servidor de Discord de EOS.cafe, junto con 
