LA PARADOJA DEL FRAUDE CIENTÍFICO
¿Sera posible que existan al mismo tiempo tres respuestas totalmente distintas, como: si, no o no sabemos, a una cuestión científica y al mismo tiempo todas sean validas?
Si esto es asi, entonces o la ciencia ya no es ciencia cierta o la ciencia no lo puede resolver todo.
La paradoja es la siguiente:
Una revista científica publica un estudio en el que descubre que el 80 por ciento de los estudios científicos publicados son un fraude.
Si analizamos lógicamente esa noticia nos vamos a encontrar con tres escenarios:
Primero: que esa publicación científica dice la verdad y por lo tanto aceptamos que hay mucho fraude científico.
Segundo: si aceptamos que hay mucho fraude en los estudios científicos, entonces el estudio que presenta esa revista, puede ser tambien un fraude y por lo tanto no es cierto que hay fraude en las publicaciones científicas
Y tercero: pero si decimos que el estudio publicado por esa revista sobre los estudios científicos es falso, entonces estamos aceptando por consiguiente que si hay estudios científicos fraudulentos.
Entonces ¿como concluimos?, ¿si, no, mas o menos o todo lo contrario?
Si decimos no hay fraude, entonces esa publicación es un fraude y entonces si hay fraude.
Si decimos si hay fraude, entonces esa noticia puede ser falsa y si esa noticia es falsa entonces si hay fraude.
Si decimos no podemos saberlo, entonces la ciencia es un fraude pues no sabe algo tan sencillo.