El lenguaje es una herramienta poderosa que refleja y moldea nuestra percepción y comprensión del mundo, de allí que dependiendo cómo lo utilicemos así será nuestro relación con él.
Esta premisa aunque algo generalizada es la base esgrimida para afirmar que utilizar un lenguaje inclusivo nos permite contribuir a la construcción de una sociedad más equitativa, donde todos los individuos sean valorados y respetados por igual.
Lo que ha venido a ser una justificación para atacar, anular y denunciar a quienes no estamos de acuerdo con hacer del mal llamado lenguaje inclusivo una forma forzada y arbitraria de consolidar el lenguaje.
En palabras de Jordan Peterson
La posibilidad de que sea el Estado quien defina, de manera coercitiva, cómo consolidar el lenguaje. Esta sería, esencialmente, una circunstancia autoritaria, antinatural, y violenta.
El lenguaje es la primera manifestación del pensamiento y quien lo controla tendría la puerta abierta para dominar la mente. La lengua no puede ser sujeta al autoritarismo burocrático
Esta forma global de tiranía se está respaldando en un marco jurídico que se ha ido globalizando una forma de "Ley contra el odio", que cada país adapta a su conveniencia, donde la imposición de elevadas multas e incluso cárcel por no utilizar el lenguaje inclusivo o salirse lo más mínimo de la pauta son las consecuencias de opinar o manifestar rechazo en el uso de este lenguaje.
La historia nos ha demostrado que cuando el lenguaje es controlado por el Estado, el ejercicio del poder se está concentrando en unas pocas manos; es porque se suscitará inestabilidad y consecuencias catastróficas.
Si en época Hitleriana los campos de concentración eran lo forma genuina de expresión de tiranía, hoy lo son los “campos de reeducación” que se están extendiendo a nivel global.
Como Manfred Svensson afirmó
La cultura individualista de la democracia contemporánea, no lleva solo a una ampliación de las libertades, sino también al reinado de la opinión y eventualmente a un despotismo de la opinión dominante
Esta opinión dominante es hoy la imposición de una tiranía global, que se oculta detrás de un lenguaje que de inclusivo no tiene nada.
Inclusive language; the imposition of a global tyranny
Language is a powerful tool that reflects and shapes our perception and understanding of the world, hence, depending on how we use it, so will be our relationship with it.
This premise, although somewhat generalized, is the basis for affirming that the use of inclusive language allows us to contribute to the construction of a more equitable society, where all individuals are valued and respected equally.
This has become a justification for attacking, annulling and denouncing those of us who do not agree with making the misnamed inclusive language a forced and arbitrary way of consolidating language.
In the words of Jordan Peterson.
The possibility that it is the state that defines, in a coercive manner, how to consolidate language. This would be, essentially, an authoritarian, unnatural, and violent circumstance.
Language is the first manifestation of thought and whoever controls it would have the door open to dominate the mind. Language cannot be subjected to bureaucratic authoritarianism.
This global form of tyranny is being supported by a legal framework that has been globalizing a form of "Law against hate", which each country adapts to its convenience, where the imposition of high fines and even imprisonment for not using inclusive language or going the slightest bit out of the guideline are the consequences of expressing an opinion or expressing rejection in the use of this language.
History has shown us that when language is controlled by the State, the exercise of power is being concentrated in a few hands; it is because it will lead to instability and catastrophic consequences.
If in Hitler's time concentration camps were the genuine form of expression of tyranny, today it is the "re-education camps" that are spreading globally.
As Manfred Svensson stated.
The individualistic culture of contemporary democracy leads not only to a widening of freedoms, but also to the reign of opinion and eventually to a despotism of the dominant opinion.
This dominant opinion is today the imposition of a global tyranny, which hides behind a language that is not inclusive at all.
CRÉDITOS
Banner elaborado en PSD con fotos propias y logo de IAFO
Logos redes sociales
Traductor Deepl