Desde los años cincuenta hemos aportado en ayudas el equivalente de 1,5 billones de dólares, cuando sólo la guerra en Irak ha costado 6 billones. Rutger Bregman
Iniciando este 2018 con un tema interesante y que sostiene un fuerte paradigma que debemos cambiar...
Aquí estoy una vez más, trayendo un nuevo tema con la intención de crear Curiosas Conversaciones en Steemit.
La pobreza es uno de los problemas más preocupantes a escala global debido a los daños colaterales que deja a su paso. A través de la pobreza, se refleja un declive dramático del potencial humano y su depreciación como especie “dominante” del planeta.
El tema de la pobreza ha sido muy debatido desde hace siglos por distinguidos escritores, filósofos y estudiosos en el área; sus aportes nos dieron distintas visiones sobre el significado subyacente de la pobreza.
Sin embargo, estudios llevados a cabo hasta la primera década del siglo XXI nos dan un panorama completamente diferente sobre la pobreza. Al parecer la pobreza va más allá de solo ser económicamente pobre; es un problema que tiene su grado de complejidad.
¿Qué tan complejo es este problema de la pobreza? ¿Se puede erradicar la pobreza?
Para ambas preguntas se requiere un ojo crítico, es preciso estudiar desde lo económico hasta lo psicosocial, muchos son los aspectos en el trasfondo de la pobreza.
Uno de los actuales investigadores del tema de la pobreza es el historiador holandés Rutger Bregman. Sus resultados y publicaciones sobre el tema de la pobreza son realmente impresionantes. Estos factores influyen de modo dramático sobre la continuidad de la pobreza y la convierten en un “bucle” o “círculo vicioso” para los que se encuentran dentro de ese ambiente.
La pobreza afecta a las personas de modo profundo: en su inteligencia. Las personas pobres sufren un declive de su capacidad intelectual. No quiero decir que una persona pobre es “menos inteligente” que los demás sino que un entorno de pobreza propicia una continua toma de malas decisiones en su día a día.
Es razonable pensar en ello. Imagínense que sus preocupaciones solo sean pensar que comer hoy, pagar las cuentas y mantener un hogar. Es una condición de estrés prolongado en la persona impidiendo la claridad en sus pensamientos y toma de decisiones.
Además, otros factores como la mala alimentación y la falta de ejercicio también incidirán sobre la capacidad intelectual y de raciocinio en estas personas.
Otro planteamiento común dice que la pobreza es más que una falta de actitud o dinero: es falta de oportunidades.
Parte de la propuesta del historiador holandés se basa en proporcionar una renta básica internacional a las poblaciones o asentamientos humanos donde haya pobreza para hacerlos salir de ese umbral.
Para algunas personas esta propuesta puede parecer una pérdida de dinero porque se le estaría regalando dinero a la gente lo cual no le conviene al actual sistema considerando otros gastos que tienen que afrontar cada gobierno respectivo.
Bregman no lo ve de ese modo y menciona lo siguiente:
“…Si miramos cuál es el costo de la pobreza es increíblemente alto. Un estudio en EEUU mostró que el coste en términos de tasas de criminalidad, gasto extra en sanidad... rondaba el 3% o el 4% del PIB, un dato parecido en todos los países occidentales. Al lado de eso erradicar la pobreza sería barato, en la mayoría de países supondría un 0,5% o un 1% del PIB. Así que veo la renta básica como un suelo del sistema de bienestar, como una inversión que se pagará por sí misma a largo plazo…
… Hay tanto desperdicio ahora, tanta gente que podría contribuir ahora mismo al bienestar común y que está en la pobreza o en un trabajo que ni ellos creen que debiera existir. Creo que ese es el desperdicio real de la sociedad actual, tenemos que repensar muchas cosas sobre esta sociedad, qué es trabajo, qué es bienestar…”
A pesar de que países como Suiza un 76,9% rechazó obtener 2260 euros mensuales en la propuesta que se les hizo sobre asignarles una renta básica mensual universal incluidas las personas que trabajan y las que no trabajan en el año 2016, esto no significa que en futuras propuestas el resultado pueda ser diferente según la visión de este historiador.
Este ejemplo (La propuesta en Suiza) no se ajusta a una realidad común de las sociedades en estado de pobreza, por ende, no creo que deba ser tomado en consideración.
Muchas de las personas trabajadoras están atrapadas en un trabajo que no les agrada pero que no pueden librarse porque necesitan el sustento económico que les provee ese trabajo. Así que de obtener ese ingreso mensual bajo la propuesta de Bregman, muchas personas pueden dedicarse a realizar las actividades productivas que les sean de su agrado y aportar más a la sociedad.
Rutger considera que son varios los beneficios que se pueden obtener al salir completamente del umbral de la pobreza para encaminarnos a una nueva era. Las personas no solo trabajaran y se costearan sus gastos básicos sino que también se sentirán bien como individuos haciendo aquello que les gusta.
Es una inversión que dará retornos a largo plazo. La pobreza cuesta. No sólo en ayudas, sino en salud o criminalidad. En EE.UU. habría que desembolsar 175.000 millones de dólares, un cuarto del presupuesto militar del país.
Demasiados intereses y egos personales deben ser puestos a un lado…
El tema de la pobreza es bastante delicado, independiente de que esta propuesta de Rutger sea o no la correcta y que la implementen o no en el futuro, es preciso abordar el tema de la pobreza porque necesitamos que nuestra sociedad evolucione y que no se estanque en cuasi soluciones que obviamente no han funcionado.
En abril del pasado año, Rutber presentó su propuesta en un TED Talk (Click aqui para verlo) y cerró con estas palabras:
"Sé que muchos de Uds. ven un futuro de creciente desigualdad, xenofobia y cambio climático. Pero no es suficiente con resaltar las cosas a las que nos oponemos, sino que también debemos afirmar aquello con lo que estamos a favor. Martin Luther King no dijo que tenía una pesadilla.
Creo en un futuro donde el valor de nuestro trabajo no se defina por la cantidad del ingreso sino por la cantidad de felicidad que uno infunda y la cantidad de sentido que uno genere. Creo en un futuro donde la meta de un sistema educativo no sea prepararse para un trabajo inútil sino para una vida bien aprovechada. Creo en un futuro donde vivir sin pobreza no sea un privilegio sino un derecho bien merecido de todos..."
Considero que Steemit (y todo el concepto Blockchain) representa una manera de eliminar esa brecha que acentúa la condición de pobreza y desigualdad en diversos rincones del planeta. También es claro que estamos en las primeras etapas de estos cambios de paradigmas y la batalla será ardua.
Me parece que propuestas como la de Bregman son suelo fértil para el debate y Curiosas Conversaciones.
Aquí podrás encontrar mas informacion sobre Rutber y sus publicaciones en materia de Historia, Filosofía y Economía => www.rutgerbregman.com
Tenemos la necesidad de erradicar la pobreza no por un simple capricho o por ser un sueño utópico sino porque mantenerla implica una gran pérdida de potencial humano.
Hasta aquí el tema de hoy.... Dejame tu comentario, voto y/o carita feliz ;)
Mi idea es crear Curiosas Conversaciones en Steemit... Pronto pondré otro tema sobre la mesa!
Sígueme yo soy @handmade
Apoyando la comunidad de habla hispana en Steemit.
Muy pronto seremos millones!