Creo que todos estamos de acuerdo en que el estado actual del algoritmo de votación dista mucho de ser óptimo. He presentado las siguientes sugerencias técnicas que solucionarán algunos de los problemas más grandes de la iteración actual:
La Gente puede votar demasiado
Uno de los principales problemas actualmente son los votos en las publicaciones que podrían considerarse de menor calidad. La razón principal de esto es que las personas no cuidan su voto al visitar esas publicaciones, porque todavía pueden votar docenas de veces más sin repercusiones significativas en su SP.
Solución:
- La reducción del poder de votación tiene que ser mucho más significativa. Sugiero que cuando comiences al 100%, después de 10 votos deberías tener un 50% de poder de voto. Esto todavía deja la posibilidad de que las personas voten más de 100 veces al día si lo desean, pero probablemente no gasten sus votos que tengan el mayor impacto en el contenido de baja calidad.
El poder de votación debería tomar 24 horas como máximo para restablecerse al 100%.
Ahora hay un nuevo problema: cuando estás al 100%, es posible que quieras votar por algo y, aunque no es el mejor contenido que hayas visto, quieres recompensar al creador del contenido. Esto puede resolverse agregando una nueva característica: ¡déle al usuario la posibilidad de elegir qué porcentaje de su poder de voto restante que quiere "invertir" en la publicación!
Votar negativo
La votación negativa (flags) no es muy popular en este momento. La razón principal es que no solo no se te recompensa por detectar contenido incorrecto, de hecho se te castiga por ello (cualquier voto o cambio de voto te cuesta el poder de voto).
Solución:
- Las personas deben obtener recompensas de comision según la cantidad de votos negativos que tenga una determinada publicación cuando la rechacen. De esta forma, es una verdadera batalla de votos positivos y negativos porque ambas partes intentan ganar dinero al votar en función de la calidad. Esto funciona muy bien junto con las limitaciones de votación propuestas anteriormente.
Recibir una cantidad significativa de votos negativos debería reducir su capacidad para publicar. El abuso continuo debe resultar en prohibiciones temporales de publicación que se vuelven exponencialmente más severas.
Votar sobre contenido de baja calidad
Del mismo modo que debería recibir recompensas por votar con contenido de alta calidad, debería ser castigado por votar con contenido de baja calidad. Actualmente puedes votar por contenido de baja calidad todo lo que quieras.
Solución:
- La votación constante de publicaciones de baja calidad (publicaciones que reciben una gran cantidad de votos negativos) debería reducir significativamente el poder de voto. Esto también funciona muy bien junto con la primera sugerencia de renovar el algoritmo de reducción del poder de voto.
Conclusión
Las sugerencias anteriores resuelven algunos problemas importantes (que incluyen dejar a los bots sin ninguna ventaja financiera). Los cambios son relativamente simples de implementar, pero extremadamente efectivos. Dejame un comentario con tu opinion sobre el tema!
Unete a Criptobooks para mas PDFs :)
O a nuestro grupo de Steemit (en Facebook)
Sigueme |
