Sí, aquí la tenemos, la constante del AUTOVOTO. Como muchos sabrán, la prueba del cerebro (proof-of-brain) es el núcleo de Steemit, todos necesitamos probar que poseemos conocimiento, que somos inteligentes, que tenemos cerebro para recibir recompensas de Steemit. Y esto se demuestra precisamente contribuyendo con algo valioso que normalmente a una máquina le costaría. Esto es lo que hace STEEM valioso a pesar de su inflación.
Pero ¿Es posible engañar al sistema y ser recompensado sin haber prueba-de-cerebro? Una de las formas es la autovotación en su máxima expresión. No estoy hablando del autovoto después de publicar algo bien elaborado, sino del abuso del autovoto. Por ejemplo, supongamos un BOT que publica posts sin contenido importante (diciendo algo como "Hola, soy un bot. Fin") y luego se vota a sí mismo. La pregunta es: ¿qué tan rentable es esta práctica? ¿Vale la pena engañar al sistema? Veamos los números.
Uso del voting power
El voting power se regenera a una tasa del 20% por día. Entonces, la mejor forma de usarlo es consumiéndolo a una tasa del 20% por día. Por otro lado, el valor del voto es proporcional al voting power, mientras más voting power, más valor tendrá el voto. En este sentido, es mejor mantenerlo al 100%.
Supongamos que el voting power está al 100%. Entonces un upvote consumirá el 2% de él. ¿Cuánto tiempo lleva regenerarse?
Esto quiere decir que la mejor estrategia para los auto-votantes es publicar cada 144 minutos y votarse al 100%. Solo es cuestión de que publiquen cualquier cosa, cualquier texto sin prueba-de-cerebro, ya sea en una publicación o un comentario.
Recompensa de un solo voto
Denotando Vp como el voting power, SP como el steem power, w como el peso del voto, entonces el valor del voto es:
donde g es una variable global de steem (los detalles en esta publicación). Si votamos con un peso del 100% cada 144 minutos, el poder de voto será del 100%. En este sentido, la fórmula es la siguiente:
Como quien vota es tanto el autor y como el curador, entonces el 100% del valor del voto será su recompensa. Tener en muy encuenta que dicha recompensa es proporcional al steem power.
Interés compuesto
Ahora, supongamos que las recompensas generadas se reclaman cada 5 días, y esas ganancias se agregan al steem power inicial. En este sentido, tenemos un interés compuesto.
En 5 días las recompensas serán:
Como 1 año, que son 365 días, lo podemos dividir en 73 períodos de 5 días, entonces el autovotante luego de un año tendrá:
Cálculo de g
Para calcular g tenemos que acceder a steemd.com y tomar los siguientes 4 valores:
total_vesting_fund_steem: 198267727.562 STEEMtotal_vesting_shares: 406099974728.553817 VESTSreward_balance: 703878.279 STEEMrecent_claims: 369495749226.845013 VESTS
Tener en cuenta que en recent_claims necesitamos mover el punto decimal 6 posiciones hacia la izquierda para convertirlo en VESTS. Después de eso, aplicamos la siguiente fórmula:
Aplicando esto a la fórmula del compuesto de interés encontramos:
Esto representa unos intereses del 32.88% (mucho más de lo que un banco podría darme). Estos últimos 4 valores globales cambian con el tiempo, y dependen de muchos factores como el número de publicaciones recientes y las operaciones de power up o power down hechas por la comunidad.
Precio interno y precio de mercado
Como menciono en una publicación anterior existe un precio interno, donde el blockchain cree que 1 SBD es 1 USD, y un precio externo, que es el precio real del SBD en el mercado. Actualmente el SBD está sobrevalorado, luego hay más ganancias si tomamos recompensas en 50/50.
Veamos un ejemplo. Supongamos que el alguien recibe las recompensas en 50/50. El blockchain quiere darle 8 STEEM por ello, entonces recibe 4 STEEM POWER, y los otros 4 STEEM se transforman en SBD. Pero el blockchain usa el precio interno (ver precio en steemd.com), que actualmente es 5.621 SBD/STEEM. Luego, después de multiplicar, obtenemos: 5.621 x 4 = 22.484 SBD. Después de eso, el usuario puede cambiarlos en el mercado, pero el mercado usa otro precio, el real, que actualmente es 1.012 SBD/STEEM (ver en https://steemit.com/market). Por tanto 22.484 / 1.012 = 22.217 STEEM.
Como se puede ver, el 50% del pago fue de 4 STEEM POWER, pero el otro 50% se puede transformar en 22.217 STEEM POWER. Hay una gran diferencia y un gran oportunidad para quienes se autovotan. La pregunta es: ¿cuánto pueden ganar en 1 año de esta forma?
Sea pi el precio interno, y pe el precio externo. Así, la recompensa después de 5 días es:
En este sentido:
¡Esto es mucho más rentable, y significa 152.82% de intereses respecto a la inversión inicial!. Por supuesto, esta ganancia depende en gran parte de que el precio del SBD se mantenga estable durante un año, pero representa la tasa de porcentaje anual actual para los autovotantes.
Consulta la constante del autovoto
En resumen, tenemos 2 fórmulas para obtener el interés anual de un autovotante. El primero está tomando 100% de las ganancias en power up:
Y el segundo, tomando las ganancias en 50/50 y luego cambiando a SBD en los exchanges para ponerlo todo en steem power:
He querido llamar a estos valores el SELFVOTING CONSTANT. También desarrollé una web donde puedes consultarlos.
Ingresa a https://joticajulian.github.io/selfvoting-constant/ para verlo.
Reacción de la comunidad
Toda acción de este tipo despierta la indignación de toda la comunidad, y más si se tratase de una ballena. Por tanto la reacción natural de todos es usar la bandera (flag) para reducir dichos abusos. Ya se han dado casos anteriores, como con 
Sin embargo, a mi modo de ver, es muy sencillo esconderse de la comunidad para no despertar sospechas, es decir, mantener un perfil bajo. ¿Cómo? siguiendo este proceso: Se hace una publicación que no llame la atención, luego se deja que pasen un par de días y finalmente se usa dicha publicación como nicho para hacer comentarios y votarlos. Como sabrán, los comentarios no salen en el trending topic y si se hacen en un post olvidado será muy difícil cazarlo. A nivel de recompensas un comentario es lo mismo que un post, y a parte de eso puedes comentar tantas veces quieras sin importar si el post madre ya cumplió su plazo de 7 días. ¿Sorprendente no? yo estimo que existen muchas cuentas que están haciendo eso actualmente y la comunidad no se da cuenta.
Aclaro que mi intención no es alentar su uso, sino mas bien abrir los ojos a la comunidad para tenerlo en cuenta en futuros hard-forks.
PD: Me gustaría generar debate sobre este tema:
- Responde a este post con una pregunta y te daré un voto al 100%.
- Responde a este post con un comentario que incentive el debate y te daré un voto al 100%.
- También valen preguntas relacionadas con mis posts anteriores sobre el sistema de recompensas de steemit.