Anonimo:
Estoy totalmente de acuerdo con usted sr Garcia y con la anterior persona. Hace tiempo que lo vengo estudiando con la logica. Domino el catalan , frances , castellano , algo el italiano. La vall Aran i Esterri d ´Aneu estan por aqui cerca.La piedra paso a la agricultura ( sin previo paso por los metales ) .Puro neolittico. El tema de comparar el euskera con el latin se quivaca en mi modesto opinion..De aqui mucha gente descarto la teoria de Sarkisian el armenio y ahora con el dogon. El latin es un idioma indoeuropeo perr tambien tiene un substratro pre-indoeurpeo , llamese etrusco, italico , Cretense.o como quiera. El armenio tiene un substrato persa del mas del 40 por ciento. y el georgiano o digo nada del ruso , y demas lenguas tartaras. "Carri" lo volvemos a encontrar en Irlanda ( i no es celta , es anterior )El hombre de Comagnon , mismo dolicefalia, grupo sanguineo y rh - . El grupo B es asiatico y el A en poca proporcion. Curiosamente nulo es vascos, caucasianos, Normandos, Irlandeses, Berebres, y muy similar en el resto de los europeos occidentales. El echo de compararlo el latin con el armenio , bereber y dogon se equivocan. Si el armenio esta en el euskera habra que eliminar las palabras de origen persa del armenio y desecharlas. Pura ciencia. Esas palabras llamadas asi latinas son muy anteriors. Par mi como atestigua Dominique Charpentier .Sarkisian y los estudios confirman lo evidente. Que una lengua de origen africano, El mismo grupo sanguineo, rh- . Como llegaron a las canarias ? por barco. Eran bereberes. coincide todo , como mucho vocabulario, aste iker zigu ..... ecttt. Sistema numerivo vigesimal como bereber, iberoes - tierra caliente en dogon tambien , georgiano, armenio ibero y basco- etrusco cretense- todo igual . coincide todo. Las moderanas teorias cintificas vienen a demostrar que el homo erectus paso a home sapiens. El primero es affricano y salio africano cruzando el estrecho o por la zona del caucaso. El seguno homo sapiens asiatico descendiente del erectus asiatico ( no africano ) grupo sanguno B y braqquicefalia. Ejemplo los eslavos. Daria a las lenguas indoeuropeas , que llegan hasta china , por no decir el chino, ect.....Dichos hombre llegaron a Europa y nos legaron su idioma . El dogon a sido estudiado y es mas antiguo que el euskera. No es declinativo. coincide en un 75 por ciento y con 50 por ciento es faamilia, la misma forma de poner el verbo al principio. Bueo dicha lengua se hablaba en toda la cuenca mediterranea , Los bereberes llegan hasta el oasis de Siwa en Egipto y los Tuaregs hablan bereber y se adentran en Mali. No existia el Sahara . Con las glaciaciones el hombre quedo aislado y aparecio el Sahara. No es casualidad que el Cromagno aparezca en Euskadi, Bretaña, Noruega, Georgia, Armenia, Atlas Maroqui Argelio. Canarias, Bretña, Irlanda, Corcega, Creta, cetttt .Lo que viene a decir que todos somos descendientes de cromagnon en un 90 por ciento los europeos. El adn de los vascos es identico al resto de los europeos y con los subsaharianos igual. , no los pueblos asiaticos. Conozco Corcega, conozco Bretaña, conozco Lascaur¡x, Altamira .Los Iberos eran africanos, lo mismo que los bereberes y los guanches,De ahi no se sepa su origen . venian de Africa hace 4 o 5 mil años. De los iberos solo se sabe que estaban alli .Los dogones son unos de los pueblos mas antiguos de Africa , ni son musulmanes ni cristianos, por eso coincide con el euskera. , desciiende él. Con la invasion indoeuropea , aparecio el neolito y los idiomas paleoliticos desparecieron. Por eso encontramos el grupo B .Quedaron aislados el euskera y en la zona caucasica. No es casualidad que sea zona montañosa. No es casualdidad que GARI sea cebada en euskera, dogon, georgiano , armenio, chechen . , guanche o bereber, o etrusco minoico. El trigo vino de oriente, Con el neolito. Los animales prehistoricos son los domesticados por los vascos, ahy estan en las cuevas, el caballo, la vaca pirenaica, , la cabra.
Anonimo:
aitzkora de aitz o haitz ROCA, PIEDRA
aitzur. AZADA
aitzjur-begi EL AGUJERO DEL HIERRO DE LA AZADA , DONDE SE COLOCA EL MANGO
Aitzo, aitzo CUCHILLO
urraida ( DE ORRE. oro y aide ZEMEJANZA y zirraida ( de zilhr - plata y aide - parecido)
todo anterior a la difusion del cobre( eneolitico ) y del estaño ( edad del bronce)
hortzi de hortz de cielo, ademas de diente del collar como medio de proteccion religiosa contra los rayos
arri; piedra y carri ; hielo que era lo mism en la glaciacion
horma . pared de la cueva " horma de tu zapata "
Palabras sobre nautica ( no acabaria ) viene a decir que es una lengua muy antigua y no medieval. Otro tema es su origen milenario
Anonimo:
(extraído del blog de Eduardo Gil Bera)
El conde Charencey fue el más dicharachero de los comparatistas de sonsonete que tantas alegrías han dado a la causa de la pureza neolítica del vascuence. Las etimologías de catapúm chimpún que correteaban antes de sus felices días por la filología vasca se remontaban a Adán y Eva, lo que estuvo muy bien su momento, pero el siglo de Darwin reclamaba algo más pétreo para edificar una iglesia. Tras un primer aviso en los Annales de philosophie chrétienne, Charencey se lanzó a comparar las lenguas más lejanas y disparatadas con el propósito de establecer su origen común previsiblemente vasco. En 1862 alumbró La langue basque et les idiomes de l’Oural que tantos entusiasmos caucásicos, bereberes y dravidianos indefectiblemente vascos produjo.
Charencey anunciaba que los nombres de las herramientas ancestrales de los vascos no eran tales —vamos, sí que eran ancestrales, pero no herramientas— por su ninguneo del hierro y decidida preferencia por la piedra. Las denominaciones del hacha, la azada y el cuchillo remitían, por lo visto, a la peña como materia prima. A ese monolitismo se unía la ciertamente alegre observación de que el vascuence no tiene nombres para los metales. Y la conclusión era que los iberos, o sea vascos, datan en el paisito desde la época de la piedra pulimentada, el neolítico, de donde viene el peñazo.
En 1868, Pablo Ilarregui, secretario del Ayuntamiento de Pamplona y vicepresidente de la Comisión de Monumentos de Navarra, descubrió las peñas de Charencey y propuso que la lengua neolítica bien merecía una academia. Pero sucedió que la muchachada preferió hacer una carlistada, la segunda o tercera, no se sabe bien, hay tantas. No obstante, el canto rodó y rodó, y su más esclarecida estirpe epigonal ha sido la constituída por los poetas picapedreros, los Unamuno, Oteiza, Celaya y Aresti, que tan vasca piedra han metaforado. Pueblo, raza, lengua, sangre, toda la tripacallería vasca fue pétrea durante el siglo XX, y la nutrición monofágica fosilizó tópicos y cerebros, era de temer que desempeñarse como el interesante de la piedra durante muchas galeuscas tuviera efectos secundarios.
Podíamos, para variar, echar un vistazo a las peñas de Charencey. Y no es por aguar la piedra con latines, pero aizkora (hacha) viene de asciola (hachuela), y aitzurra (azada) de hastula (lanzuela), mientras aizto (cuchillo) es diminutivo de lo mismo: has(tula)to. También el nombre vasco de la hoz viene del latín: de falcitari (cortar con hoz) > aigitai > egitai > igitai. Y, para más despeñe, también los nombres vascos de los metales son latinos: burdin (hierro), con la sonorización de las sordas típica del vasco, deriva de pyritis que significa marcasita, mena de hierro. Ya ves, todo ha sido una lástima.
Anonimo:
Egun on,
He leído este artículo porque después de ver ayer la película “El Padre” sobre el genocidio armenio, me ha surgido una vez más la fascinación por el pueblo armenio y me he puesto a indagar y navegar por internet hasta dar con esta web. La aportación que quiero hacer no es en absoluto científica, y carece de todo rigor, pues yo no soy una persona que entienda se asuntos lingüísticos.
Simplemente quería aportar que en verano de 2012 viajé a armenia, y me la recorrí durante algo menos de un mes andando y en varios transportes. Me fascinó, tanto el paisaje, como el pueblo armenio.
Me sorprendió enormemente también el alto nivel cultural de los armenios, legado de la educación soviética según varios de ellos. Pero lo que realmente me dejó estupefacto, es que al decirles que era vasco, en las zonas rurales principalmente, me insistían en que tanto armenios como vascos teníamos un origen común, me abrazaban y me llamaban “hermano” y me trataban como tal. El pueblo armenio me resultó extremadamente amable y hospitalario, y no me atrevería a dar un porcentaje, pero lo cierto es que en las tres semanas largas de estancia en este país, tuve la sensación que muchos de los armenios con los que compartí mesa, vodka, conversación y habitación tenían la certeza de que vascos y armenios éramos hermanos, y que compartíamos un origen.
No en vano, una amistad que hicimos en la capital de Armenia, me facilitó varias revistas que hablaban sobre la teoría vasco-armenia, denominada “ARAXES” y que guardo en mi casa “como oro en paño”. Allí mismo pude comprobar como varias palabras en euskera (soy vascoparlante) y el armenio coincidían,… Entonces, a la vuelta, indagué (muy poco porque no tengo conocimientos en la materia) sobre las coincidencias lingüísticas y de términos como Araxes, Ararat/Aralar, Gorbea,….
Mi respuesta:
Egun on, amigo. Es una lástima que sea usted anónimo. ¡Habría que hablar de tantas cosas....! Agur.
Anonimo:
Yo también tengo unos conocidos que vinieron de un viaje a la India convencidos de que existía allí un vinculo con el euskara porque habían escuchado entre otras palabras como "tipula" (cebolla). No eran conscientes de que "tipula" o "kipula", como dicen otros, viene del latín y tiene la misma raíz que "cebolla" en castellano.
Mi respuesta:
Si... y yo otros que vinieron de Alaska y vivieron diciendo que en alaskeño "grajo" se dice "graj" y que por tanto el idioma español deriva del alaskeño... Como decimos en Andalucía... "hay gente pa tó...."