¿El Bitcoin está condenado al fracaso?
Hace poco Alexander Green analista de inversiones del "The Oxford Club" pronosticó el "fracaso" del Bitcoin y sus "razones" por las cuales el no invertirá en la moneda. Pueden ver el artículo aquí https://www.investmentu.com/article/detail/56891/is-bitcoin-a-bubble
Me sorprende que el autor para ser especializa en inversiones sepa tan poco del Bitcoin y las criptomonedas en general. Pasaré a refutar sus argumentos uno por uno:
Argumento 1: Comerciantes y personas no lo aceptan y no tiene formato en papel moneda.
En realidad cada día cerca de 500 comercios solo en EE.UU implementan Bitcoin, ya existen decenas de miles de establecimientos solo en EE.UU y muchos más en Corea del Sur, Japón y Europa que aceptan Bitcoin. La moneda es demasiado nueva como para afirmar que "no lo aceptarán" es es falso.
Con respecto al papel moneda, billetes impresos solo tienen el valor que el Gobierno le asigna, sin el aval gubernamental el papel moneda no valdría nada excepto el costo de su impresión (0.0001) El Bitcoin no obtiene el valor del aval gubernamental sino de la confianza de la gente. En última instancia esto último es mas importante, por ejemplo en Venezuela el gobierno prohíbe los dólares e intenta forzar el uso de los bolivares, pero el pueblo ya no confía en su propia moneda, por lo cual el "aval" gubernamental es inservible.
Por ende la única manera de que el valor del Bitcoin caiga es que pierda la confianza de la gente. Las prohibiciones en China ocasionaron una baja temporal de su valor, pero en última instancia no tuvieron eficiencia alguna, los chinos siguen comerciando con Bitcoins. Por otro lado el BTC se puede descargar y guardar en USBs porque es un código encriptado, incluso en el improbable caso de que caiga internet, cuando sea restablecido los Bitcoins guardados en USBs recuperarían su valor.
Argumento 2: Un problema aún mayor para este medio de intercambio son los cambios bruscos en la valoración.
Eso es relativo, el Bitcoin es una moneda deflacionaria es decir está programada para aumentar exponencialmente su valor porque la cantidad de unidades es limitada (21 millones) Esto significa que su precio "esta condenado" a aumentar.
Sin embargo existen otras criptomonedas no volátiles que han sido diseñadas para conservar su valor, como el Dolar Tether, (USDT) y el Euro Tether que siempre valen 1 dolar. Y que junto al Ripple pueden servir para toda clase de transacciones sin apenas perder valor en el intercambio.
Argumento 3: Pero la explosión de monedas virtuales competidoras diluye el valor de este flotador limitado. En la actualidad hay más de 1,000 monedas virtuales, con 67 por valor de al menos $ 100 millones. ¿Cómo podemos saber que uno de estos otros no será más popular que Bitcoin, que lo dejará sin efecto?"
Es poco probable, la mayoría de exchangers y todo el comercio de criptodivisas no está basado en el patrón "Dolar" sino en el patrón Bitcoin. Es decir los actuales 800 mil millones de dólares que se compran, venden y comercian en el trading de divisas de una u otra forma pasan por intermedio del Bitcoin.
El Bitcoin es para las exchangers lo que el Dolar es para el FOREX, es decir es la moneda de uso obligado (en sentido figurado) Las personas pueden invertir miles de millones en Ripple, Ethereum, Litecoin o Tron pero en última instancia vuelven a intercambiarlo por Bitcoins. Por ende aunque el Bitcoin pueda disminuir el porcentaje del total de divisas del mercado eso no significa que lo dejarán de utilizar.
De hecho la mayoría de criptodivisas no son minables y su mercado total de emisión de monedas es descomunal (Ripple, IOTA, Dogecoin etc) Eso significa que esas monedas nunca alcanzarán los $100 dòlares de valor, están diseñadas para valer "centavos". Mientras que el Bitcoin podría llegar sin ningún problema a los 100 mil o 500 mil dólares por moneda, eso por ende eleva su potencial como "criptomoneda de reserva" de igual forma que los traders profesionales almacenan sus reservas en dolares en vez de hacerlo en yuanes o yenes.
Conclusión:
Los pseudo analistas "expertos" de muchas universidades y fondos de inversión a menudo aparecen en los grandes medios "profetizando la muerte del Bitcoin" o hablando de su "inminente caida". Existe un reporte que el Bitcoin ha sido "asesinado" mas de 300 veces desde el 2009 y hasta ahora ese suceso no ha pasado.
Evidentemente en esto existe el interés de los grandes bancos y de los gobiernos por dos razones. Los bancos porque no desean perder su monopolio del comercio de divisas en monedas tradicionales. Y los gobiernos porque no desean perder el control sobre el patrimonio y recursos financieros de la gente si estos migran a monedas de mas difícil control como lo son las criptomonedas.
De lo que si no hay duda, es que el Bitcoin y las criptomonedas constituyen una amenaza para los bancos y los gobiernos, y por ello el interés de desacreditar al Bitcoin.
Si te fue útil la información no olvides seguirnos en FB https://www.facebook.com/groups/lacriptoguia/
¿Eres steemian? Únete a la comunidad en español, publica el link de tu post
https://chat.whatsapp.com/GLl78yh0jGxETKGjvY10uh