¿Que es la curación de contenido?
La curación de contenidos consiste en buscar, encontrar y seleccionar los contenidos e informaciones relevantes para distribuirlos de forma segmentada en una organización o colectivo. Fuente: Papeles Inteligentes
Como vuela el tiempo. Hace más de diez meses atrás, escribí el artículo ‘Presta atención a tus votos’. En ese entonces se trataba solamente de descubrimiento e investigación. Luego publiqué otro artículo titulado ‘Prestando atención a mis votos’, en donde contaba como era mi flujo de trabajo para curar contenido. Diez meses después, es momento de otro ‘Presta atención a tus votos’. El sistema es el mismo, aunque con el Hardfork 19 y una afluencia masiva de nuevos usuarios, es momento para una secuela. Este es un documento nuevo, escrito desde lo básico, enfocándose en recomendaciones de mi experiencia después de haber seleccionado, analizado y promovido cientos de publicaciones en los últimos once meses. Se enfocará en cómo maximizar tus habilidades para curar contenido y así mismo incrementar tu recompensa, pero no necesariamente siendo el mejor. Este artículo está dirigido a aquellos que quieran curar contenido de forma manual. Una pequeña advertencia, no se molesten en leer al menos que estén interesado en el proceso de curación de contenido. Por último, esta información está dirigida en relación al ‘Hardfork 19’, así que cierta información presentada aquí todavía no se ha hecho efecto.
Lo esencial
En resumen, la curación de contenido es un juego de anticipación para las partes interesadas por Steem Power.
Esto significa que, para incrementar tu recompensa por curar publicaciones:
- Power Up
- No votes por publicaciones populares (Trending Posts). Repito, nunca votes por publicaciones populares, enfócate en aquellas que son relativamente nuevas.
Pero esto no es todo, veamos qué más.
Poder de votación (Voting Power)
Cada vez que votas por un artículo, consumes una fracción de tu poder de votación. Esto significa que debes racionar cuidadosamente tus votos, y solo votar por artículos que valgan la pena. El poder de votación se regenera a una tasa fija.
Ahora los números, cuando tu poder de votación se encuentra al 100%, cada voto te costará 2% de tu poder de votación. Sin embargo, a medida que tu poder de votación disminuye, el costo también disminuye. Así que, si tu poder de votación se encuentra al 70%, cada voto costará solamente 1.5%. Mientras tu poder de votación siga disminuyendo, también lo hará la influencia de tus votos y como consecuencia tu recompensa.
El poder de votación se regenera a una tasa fija de 0.83% por hora o 20% por día.
En efecto, puedes votar unas 12-15 veces al día y aun así mantener tu poder de votación cerca del 100%.
Nota: Estos porcentajes toman en cuenta el Hardfork 19. A partir del 3 de junio, los votos cuestan solamente 0.5%. Recomiendo que se preparen para un nuevo costo para el poder voto, ya que será un cambio dramático que agarrara por sorpresa a los curadores de contenido.
Revisando tu poder de votación
Steemit.com no te muestra tu poder de votación por ningún lado, la mejor forma de revisarlo es través de https://steemd.com/@tunombredeusuario.
Fijate en donde dice Voting Power en la columna izquierda. Otra opción es Steemdb.com, sin embargo este no muestra tu poder de votación en tiempo real.
Otras interfaces aparte de Steemit.com también muestran el poder de votación. Por ejemplo, ChainBB, actualmente en estado beta, tiene un enfoque interesante, trayendo el poder de votación al frente y al centro, ellos le dicen “Efectividad de voto”. Para el propósito de esta guía, asumimos que estas usando Steemit.com
Fuerza de voto
Si eres un curador activo, puedes votar fácilmente unas 12 veces en 12 minutos si llegas a encontrar un conjunto de comentarios interesantes.
Todas las cuentas que poseen un Steem Power de más de 483, tienen acceso a una “barra de votación”. Esto le permite a curador racionar sus votos. Por ejemplo, un voto de 10% consumiría únicamente 10% de tu poder de votación y a su vez ganarías el 10% de la recompensa.
Mi recomendación sería evitar racionar, como fue mencionado anteriormente, debido a que el costo de un voto se reduce a medida que baja el poder de votación, tu influencia total se maximiza si utilizas tanto poder de votación como puedas. Por lo tanto, 100 votos al 100% de fuerza, ofrecería una mayor recompensa comparado con 100 votos al 10%.
Eso no significa que siempre deberías votar al 100%, esto depende de tu objetivo de curación y también tu flujo de trabajo. Por ejemplo, puede ser ventajoso regular tu poder de votación dependiendo de lo que creas que será la recompensa por curación. Si tienes la confianza de que un articulo se volverá popular, utiliza el 100% de tu fuerza de voto, pero si crees que un artículo solo tiene un 33% de probabilidad de ser popular, utiliza solo un 33%.
El juego de anticipación
Imagina este escenario, descubres un artículo que se encuentra en $0.00, este artículo luego se vuelve popular y llega a la página de Trending con cientos de dólares acumulado, luego solo te queda regocijarse con la recompensa que recibirás por haber curado dicho artículo. El algoritmo de curación de contenido favorece a los que son rápidos en votar primero.
Aunque esto es solo un escenario es importante aprender a anticipar si quieres ser un curador exitoso.
No votes por artículos que han acumulado una gran cantidad de dinero y ya se encuentran en la página de Trending, es un desperdicio de tu poder de votación. De la misma forma no es beneficioso votar por autores populares, no votes por ellos a menos que puedas medir el tiempo exacto. En cambio, vota por artículos que no han sido descubiertos, cuyos autores son nuevos y trata de promoverlos. No hace falta decir que esto no es un trabajo fácil, pero considerablemente es más lucrativo. Yo podría ganar unos 0.001 o 0.010 Steem si votara por un artículo que ya es popular, mientras que sí votara por un artículo nuevo podría ganar 1 Steem.
Tal vez una forma más eficiente sería encontrar un balance, trata de seguir autores nuevos que están ganando seguidores gradualmente y vota por ellos oportunamente.
La regla de los 30 minutos
Existe una ultima complejidad en el sistema de votación. En los primeros 30 minutos en el cual el artículo ha sido creado, una parte de tu recompensa regresa al autor.
A los 0 segundos de haberse creado el artículo, el 100% de tu recompensa regresa al autor, a los 30 minutos de haberse creado el artículo, conservas el 100% de tu recompensa. Entre los 0 y 30 minutos, tu recompensa se incrementa de forma lineal. De este modo, a los 10 minutos te quedas con el 33%, a los 15 minutos con el 50%, a los 20 minutos con el 67%, y así sucesivamente.
Así que no puedes simplemente votar por un artículo en el momento exacto en el que fue creado, al mismo tiempo esperar hasta los 30 minutos puede significar que los otros curadores votarían primero que tú y de esta forma todas las recompensas más lucrativas se acabarían.
Es imperativo que seas el primero en línea. En cuanto a que tan pronto, esto depende de la calidad del artículo, la popularidad del autor y el tráfico de usuarios que reciba el sitio en ese momento.
La curación de contenido es una habilidad
La curación de contenido es una habilidad que se aprende a través de la experiencia y la afinación de tus instintos. Un curador con experiencia sabrá por cuáles artículos votar, cuando votar, y con qué fuerza de voto hacerlo. No existe una fórmula, hay demasiadas variables para esto. En cambio, un curador experimentado puede instintivamente recordar:
- Quien es el autor, quienes votan por él y cuando votan por él.
- Que tan probable es que el articulo se vuelva popular.
- Las variables de tiempo, como la hora y el día en que fue publicado.
Digamos que un curador descubre que el autor @X publicó un artículo de ficción a las 12 pm GMT en un miércoles. El curador sabe que el autor @X es un nuevo autor que todavía no posee una gran cantidad de seguidores, pero tiene votos de bots programado a los 22 minutos. Un miércoles a las 12 pm GMT es un día lento, y como este es un autor nuevo, no muchos votaran por él. Sumado a esto la categoría de ficción (Fiction) no es tan popular como la categoría de Crypto, Steemit o Photography, pero aun así posee una audiencia. Por lo tanto un curador con experiencia sabrá que puede permitirse esperar hasta los 21 minutos y votar con una fuerza del 70%.
Con el tiempo un curador experimentado desarrolla un base de datos de cientos de autores, que tan populares son, que tipo de contenido publican, quienes votan por ellos, esta información la pueden acceder de forma instintiva e inmediata.
Si esto es mucho estrés para ti, de la misma forma que lo es para mí, simplemente enfócate en los artículos que tengan unos 30 minutos de haber sido publicados. Hay una gran cantidad de excelente contenido que permanece sin descubrir.
Corre la voz
Has descubierto un excelente artículo que se encuentra en $0.00, tienes un Steem Power de 10.000, y has logrado que llegue a $0.10, eso te deja con una recompensa de 0.03 Steem Power, de por sí es mucho más de lo que hubieras conseguido si hubieras votado por un artículo popular (Trending Post). Pero ¿cómo puedes maximizar tus recompensas?, podrías esperar a que alguien más descubra dicho artículo, o podrías influenciar la popularidad del mismo.
La clave está en hacerle saber a los curadores más prominentes y a aquellos que tengan una gran cantidad de Steem Power. Hazte amigo de Whales (Ballenas) y Dolphins (Delfines), es decir aquellos usuarios que han alcanzado un grado de popularidad, y comparte con ellos cualquier articulo interesante que encuentres, o también podrías publicarlos en el Steem.chat en #postpromotion. Honestamente soy muy malo para esto, generalmente no me le acerco a nadie para conseguir su voto.
Mi método para correr la voz es hacer resteem, sin embargo, esto solo lo hago unas 5-6 veces al día. En promedio, los artículos a los que les hago resteem llegan a unos $10, lo cual me dejaría con unos 0.06 Steem Power por voto. Aquellos artículos a los que no les hago resteem, la recompensa promedio es de unos 0.01 Steem Power.
Existen iniciativas que te recompensan por descubrir contenido, por ejemplo, si el articulo es de un nuevo autor, puedes enviárselo a Curie. Esto incrementaría tu recompensa hasta 1 Steem Power, y además recibirías 1 Steem directamente de Curie, como recompensa extra. En total serian unos $15 por descubrir un buen artículo.
Self-upvotes, unvotes y downvotes
En Steemit puedes votar (Upvote) por tus propios artículos y comentarios, obtendrás recompensas de la misma forma que en cualquier otro artículo. Si te aseguras de marcar la casilla de Upvote post cuando creas una nueva publicación, automáticamente votaras por tu artículo, esto te dejaria con el 100% de la recompensa como autor.
Remover el voto de un artículo (Unvote), significa que pierdes toda la recompensa de dicho artículo independientemente de si vuelves a votar por él mismo otra vez. No existen recompensas por votos negativos (Downvote). En cualquier caso gastarías una fracción de tu poder de votación.
Bots (Votación programada)
Los bots solían ser una amenaza, pero ya no más. A medida que Steemit crece, los bots estarán obligados a ser más inteligentes o darse por vencidos. Hoy en día, la mayoría de los bots se han reducido significativamente o simplemente han desaparecido. Aunque todavía existen algunos, utilizados para votar por aquellos autores más populares, pero como mencione anteriormente, no es rentable votar por estos autores. Los curadores manuales no necesitan preocuparse por los bots.
Delegación de Steem Power y Curation trail
Esto nos trae de vuelta al método número uno para incrementar tus recompensas, Power Up.
Si no quieres comprar o hacer power up tu propio Steem, puedes, en cambio, solicitar una delegación. Básicamente delegaciones de Steem Power, son donaciones provisionales que hacen las partes interesadas prominentes a curadores que ellos confían. Con una delegación tus votos tienen mayor valor al igual que tus recompensas. Tu delegación de Steem Power se muestra entre paréntesis debajo de tu Steem Power. Todas la cuentas nuevas comienzan con una delegación por parte de Steemit.
Ni siquiera tienes que ser un buen curador para conseguir una delegación, simplemente hazte amigo de un Whale (Ballena) y convencelo de que eres uno.
Otra forma de incrementar tus recompensas por curar contenido, es creando tu propio trail (sendero). De esta forma otros usuarios podrán seguir tus votos, incrementando tus recompensas. No es tan efectivo como un delegación de Steem Power, ya que tendrás que compartir tu recompensa con tus seguidores, pero aun así puedes ganar una pequeña recompensa. @acidyo tiene un gran artículo sobre este tema. Si quieres saber más sobre la delegación de Steem Power puedes leer mi guía. Actualmente la forma más fácil de delegar Steem Power es a través de la aplicación Vessel, pero ten en mente que esta aplicación es un poco inestable ya que no es la versión final. Yo tengo un trail en Streemian, puedes seguirme si quieres.
Mi método
Y por último para cerrar este artículo, cuando se trata de curación de contenido mis prioridades van cambiando a medida que cambia la comunidad de Steemit, ocasionalmente escribo sobre esto en mis artículos sobre Curación de Contenido. Actualmente reviso la sección de New en busca de publicaciones interesantes que no hayan acumulado más de $0.10, empiezo a buscar publicaciones que no tengan más de 45 minutos de haber sido publicados, en unas tres o cuatro sesiones puedo curar varios artículos, media hora cada sesión.
Mi objetivo principal es encontrar autores nuevos que puedan involucrarse más en la comunidad. Aquellos artículos que cumplan con las normas de Curie, se los envió a ellos, a otras publicaciones, si considero que son interesantes les hago resteem. Ocasionalmente voto por artículos que me llaman la atención en la sección Trending, pero yo diría que el 90% de mis votos van dirigidos a autores nuevos prometedores que se han unido en los últimos meses.
Durante el mes de mayo hemos visto una afluencia de blogger y vloggers, esto no solo es una orden de magnitud más beneficiosa para los curadores de contenido, sino también para la salud de la comunidad de Steemit.
Por el momento ya no utilizo Steemstats, lo cual fue una parte crucial en mi proceso de curación diez meses atrás. Actualmente estoy esperando Esteem.life el cual podría mejorar mi trabajo. Como puedes notar yo no sigo la mayoría de mis recomendaciones, y tú tampoco deberías, cada curador tiene su motivación y sus objetivos, así que siéntete libre de desarrollar tu propio método.
Este es un articulo traducido al español, originalmente publicado en inglés por 