¿Qué viene para el 20M?

Este próximo 20 de mayo ocurrirá en Venezuela un acto que algunos denominan como un “fraude”, “simulacro” o “legitimación de la dictadura” por otro lado hay otro sector que no está muy seguro de como denominarlo y también hay que decirlo no sabe cómo asumirse con respecto a esta, pero que estarían pensando en asistir debido a varias razones y un último sector que no sólo la denominan elección sino que además la ve como democráticas y transparentes, en este caso me refiero a sectores afectos al gobierno.

En estas líneas se dará a conocer algunos escenarios que personalmente considero más posibles que ocurran a lo interno, porque los escenarios exógenos como intervenciones militares o coaliciones armadas para extraer a Maduro y a su camarilla definitivamente no es algo que la ciudadanía pueda influir demasiado, más allá de presión interna, que haga que el gobierno cometa excesos hasta un punto que a nivel internacional sea justificado y que los costos para este o estos país/es sean menores que no ejecutar y en todo caso estos escenarios se abrirían sólo y sólo Maduro se reelige y comienza una purga de oposición con una estrategia de violencia directa –cosa que ha evitado lo más posible el gobierno-

Antes de darlos a conocer se comenzará con contextualizar algunas cosas que deben tomarse en cuenta para que sea más sencillo entender el porqué de los escenarios se manejarán a continuación:

- **Hiperinflación:** Los 52 casos que se han dado históricamente, han tenido algo en común, que han tenido una apertura económica, cambio de gobierno o ambos. En este momento se estima que para el mes de mayo la inflación interanual cerraría en 19.000% lo que implica algo así como 100% mensual y 4% diario – lo que es la inflación estándar en Latam anual- por lo que estos aumentos desproporcionados son muy difíciles de entender para la sociedad y mucho menos de aceptar, aun cuando un sector no despreciable compra la tesis de la “guerra económica” la cual extrapola las culpas de sus malas políticas públicas a un tercero que le absorbe los costos de estos, pero el pragmatismo evita que por mucho tiempo y en situaciones de carestía extrema pueda entenderse esta tesis, por lo que la ruptura de los nexos de la fibra social de su electorado más duro se va resquebrajando, lo que aumenta las protestas espontáneas, que ciertamente en este momento no están siendo canalizadas, pero que pueden en poco tiempo cohesionar de manera cívica y pacífica o volverse anómicas y violentas.

- **La destrucción de PDVSA:** Venezuela es uno de los 6 petro-estados, el único que se mantuvo democrático – ciertamente con una democracia deficiente, pero existente- y que actualmente estamos en un esquema que puede analizarse distinto acorde a la tesis politológica que analicemos, pero que yo la denominaré neo dictadura con visos totalitarios o en proceso de cierre de la bóveda del miedo según la teoría de Sartori, pero que todavía eso no ocurre, pero que hay una parte del gobierno que está interesado en esa línea.

Debido a que Venezuela por lo menos desde los últimos 50 años ha tenido un peso abrumador sobre la economía, la dependencia de este producto estratégico de la geopolítica lo integra a una dinámica de mercado particular, pero que por otro lado debido a la enfermedad holandesa – que se conoció mucho antes como el efecto Venezuela en los 30’s según Pérez Alfonso – en la cual la economía sufre de una artificial sobre valuación del tipo de cambio, lo que trae problemas asociados a la capacidad productiva interna, desplazando mercados productivos a mercados altamente especulativos como el de petróleo o minería.

Por otro lado la falta de inversión dentro de las filiales de PDVSA sobre todo a lo interno del país ha traído como consecuencia dos cosas sumamente peligrosas, en primer lugar el desplome de la producción de 3.1 millones en 1998 a un aproximado de 1.2 M actualmente de los cuales sólo 300.000 se cobran directamente por parte de EEUU y es el único que paga al momento… por otro lado China, Rusia e Irán lo hacen descontando pago de deuda, por lo que actualmente con el aumento de los precios de cada barril hoy 15 de mayo, el cual se ubica en 77.03 S , lo cual si no estuviese PDVSA en las condiciones que se encuentra sería suficiente para el gobierno y poder surfear esta crisis y quizá poder estabilizar un poco su posición en el poder.

- **Posición geopolítica actual**: Venezuela durante el boom del petróleo pudo acudir a lo que Corrales y Penfold denominaron “diplomacia del poder social”. Esta política de poder social consistió en desplegar importantes inversiones en el extranjero, ostensiblemente para promover el desarrollo y mitigar la pobreza, pero en realidad se utilizó como arma política para posicionarse en América Latina , pero cuando los precios del petróleo disminuyen en 2013 pierde esa capacidad de comprar voluntades y comienza a perder aliados en la región, adicionalmente los presidentes aliados de Chávez han ido saliendo de sus respectivos países, ( Lula y Dilma en Brasil , Kirchner en Argentina, Correa en Ecuador , varios países del Caricom han ido quitando su apoyo también y entrado en una zona gris, lo cual debilita al gobierno también y por último la posición mucho más radical y frontal de países como Canada, España, Perú, Argentina , Unión Europea ( parece haber consenso en el bloque) y sobre todo del presidente Donald Trump el cual tiene una posición geopolítica de retomar espacios de poder perdidos y retomar su zona de influencia.

Lo que habría que esperar es la reacción de China y Rusia pero tengo la impresión que ninguno de estos dos países estaría interesado en sostener a un gobierno tan incómodo para ellos.

- **La falta de confianza y sanciones internacionales**: A causa de prácticas cada vez más autocráticas en donde se pone en tela de juicio tanto el rol de las instituciones, como de la existencia de estado de derecho los inversores externos tienen muy pocos incentivos para traer sus capitales y los pocos que hay internos tienen el problema de un control de cambio que evita poder movilizar sus ganancias y el miedo de una expropiación. Por otro lado EEUU, Canadá , países de la UE y de Latam han impuesto diversas sanciones que en un comienzo fueron personales a ciertos personajes importantes dentro del chavismo pero que se fueron ampliando a la imposibilidad de reestructuración o refinanciamiento de deuda en ciertos mercados ( sobre todo el petrolero) coloca a Venezuela en una situación complicada debido a la posibilidad de caer en un default desordenado, con lo que los distintos acreedores que se han dejado de ir pagando pidan la totalidad de su deuda y esto comenzó por la empresa Conoco Phillips.

-**Control sobre las instituciones y poder coercitivo:** Ya que categorizamos el tipo de régimen que tenemos es obvio que este presenta el control (por lo menos en apariencia) de la mayoría de las instituciones legales (CNE, Defensoría del pueblo, TSJ, contraloría y fiscalía), inhabilitaron de sus funciones al único poder opositor que es la Asamblea Nacional aunque a nivel externo necesitan de la aprobación de este para reestructuración o petición de préstamos. Y El punto de tranca en donde el gobierno cimenta su poder actualmente una Asamblea Nacional Constituyente que promovió de manera ilegal por medio de su aparataje de control y en el cual se abroga poderes supra constitucionales para hacer y deshacer aunque luego de este hecho se convirtió en un hito para que muchos países que tenían posiciones tibias del gobierno comenzaron a denominarlo abiertamente como una dictadura, pero definitivamente el gobierno lo tiene en el peor de los casos como un punto de honor a tratar incluso con una transición.

-**El Chavismo es disciplinado:** a pesar de las rupturas a lo interno y los distintos factores de la coalición dominante ellos se mantienen unificados bajo un supuesto, que es el de mantenerse en el poder a toda costa, a diferencia de sectores de la oposición que por mezquindades políticas no les interesa un cambio de poder si ellos no son los que encabezan esa transición.

-** Tienen una base de apoyo considerable**: Actualmente y a pesar de la terrible situación el chavismo tiene un núcleo duro que oscila entre el 15 y el 25% de votantes lo cual es un capital no despreciable aunque también es cierto que ha comenzado una migración de voto de estos sectores debido a la falta de respuestas.

-** Hay una división enorme en sectores de oposición:** Una de las cosas que más juega a favor del gobierno es la aparente imposibilidad de los factores más importantes de la oposición en plantar una estrategia consensuada y que capte más allá de su nicho normal de captación , sino de factores a los que le generan desconfianza o rechazo absoluto, por lo que al no haber una nucleación en torno a una idea en lugar a un caudillo ( todo lo contrario al chavismo) será complicado llegar a consenso con tantos actores de poder.

**Chávez como tótem**: para gran parte del chavismo, Chávez al morir se transforma en una suerte de amuleto que sólo entraña cosas positivas y de la cual Maduro utilizó por mucho tiempo, pero que luego de 5 años de crisis tan profunda hay factores que ya no asocian al expresidente con el actual, debido a que algunos se escudan en frases como “Chávez lo hubiese hecho mejor” o “Maduro está acabando con el legado del Comandante”, pero lo cierto es que hay una fractura en el chavismo con respecto al actual grupo de gobierno, lo que implica que esos mismos sectores están pasando a adversar al gobierno, fuera del esquema de oposición tradicional. El segmento que se asume chavista va a ir a votar por encima del 90%: Esto se asumiría como algo positivo, ya que se intuiría que todos irían a votar por el candidato oficialista pero en este contexto “lo normal” no siempre es lo real, porque ciertamente la gran mayoría de este segmento irá a votar – bien sea por medio de coerción política y social por medio de los CLAP o carné de la patria- pero lo que se desconoce es si incurrirán en el voto castigo… veremos.

**Posposición de las elecciones:** Debido al momento en que se escribe esto no ha existido ningún indicio real de la posposición por segunda vez de las elecciones, es poco probable que el gobierno las lleve a diciembre, en primer lugar por el gran costo político en sus bases y el segundo y el más importantes, las reformas económicas son impostergables. Lo que complica este escenario es la declaración de muchos países exigiendo elecciones libres y transparentes acorde al calendario.

**Zimbabue**: En este escenario un factor asociado a la coalición dominante le da un golpe de Estado a Maduro y se monta en el poder un factor que está dentro del chavismo pero desplaza a uno de sus cabecillas para poder sobrevivir, el problema con este escenario es que para la comunidad internacional va a estar abiertamente en contra hasta que no se hagan elecciones y la condición del país necesita un serio apoyo internacional para salir de esta crisis tan profunda. El golpe palaciego podría darle también un salvavidas a sectores del gobierno actual que no quiere ser detenido y buscaría una forma de negociación adicional.

Maduro se reelige **: con lo cual la facción más radical del chavismo se impone con lo que estarían huyendo hacia adelante, pero este escenario sería catastrófico para el país en el corto plazo, debido a que la crisis se agudizaría bien por los litigios internacionales como por el desconocimiento de los países de la región como por la pérdida de la legitimidad de origen del mandatario actual con lo cual a partir de este hecho se abre la opción a otros escenarios de presión externa se den… Pero por otro lado habría un costo infinito para el chavismo que prácticamente desaparecería como fuerza política al corto y mediano plazo, debido a que sería por medio de la fuerza que saldrían.

El gobierno intentaría llamar a negociar para que la presión internacional disminuya por lo que buscaría encuadrar a Falcón a que lo reconozca como ganador y victimizarse, intentando retrasar lo inevitable que es que Maduro salga del gobierno.

Chamorro Falcón:** en este escenario Falcón es proclamado como ganador por el CNE bien sea porque sacó más votos y pudo defenderlos y porque hubo una ruptura en la coalición dominante. Al sector moderado le interesaría desplazarse del poder a modo de supervivencia, dándole opción a reestructurarse a lo interno para que el chavismo pueda seguir existiendo como fuerza política y en unos años intentar volver al poder y lavarse la cara en el proceso. Los incentivos que tendría el gobierno para hacer una transición controlada con Falcón es que puede negociar condiciones para evitar una cacería de brujas y lo más importante podrían alegar que salieron democráticamente.

Por otro lado Falcón tiene un perfil con el cual las bases del chavismo podrían aceptar, ya que ha manejado un lenguaje ambiguo pero enfocándose en un gobierno de unidad, y eso podría ayudar a sectores de la coalición dominante en hacer las negociaciones. Pero lo cierto es que Falcón también necesita alinearse a los EEUU para que sea posible cualquier tipo de gobierno y por el otro lado el gobierno debe aceptar abolir la ANC y proclamar a Falcón en el corto plazo – no mayor a 1 mes luego del 20-.

Aunque también es cierto que va a haber pugnas con sectores radicales del chavismo para evitar entregar el poder, ya que sienten que si lo sueltan por las buenas jamás volverían al poder y por el otro lado tienen supuestos crímenes que no serían perdonados como el caso de Tarek Elaissami, el cual está siendo acusado de tener nexos con Hezbollah y el terrorismo islámico, que para los EEUU es insoportable. Este grupo es el que saldría sacrificado con seguridad ante este escenario. En cuanto a la pregunta de si ¿reconocerían un gobierno de Falcón? La respuesta es depende… si el gobierno está interesado en dar ganador a Falcón acepta llevar a consulta la ANC y además logra consensos a lo interno con otros partidos y sectores además que el lobby de Francisco Rodríguez con EEUU funcione Falcón sería ampliamente apoyado en el corto y mediano plazo por la gran mayoría de los países y podría comenzar una transición sumamente complicada pero necesaria.

- Falcón no reconoce:** Bien sea que el gobierno no quiera asumir derrota o que Falcón no quiera asumir la derrota, podría impugnar las elecciones y desconocerlas buscando un conflicto con el gobierno en el cual estaría buscando nuclear al resto de la oposición en torno a él y con esto convertirse en la referencia inmediata de la oposición y podría impulsar procesos de protestas masivos que lleven a un cambio de gobierno al corto plazo. El problema con este escenario es que no veo al candidato con este perfil.

- Bertucci Gana:** parte de la premisa que el caso de Falcón al gobierno le interesa salir del poder y le interesaría hacerlo con Bertucci debido a que él ya dijo que él iba a ser pragmático por lo que no estarían interesados en abolir la ANC, aunque EEUU ante actores con desconocimiento tan profundo de Geopolítica no lo vería como un actor válido.

Para terminar hay que aclarar que el 21 no se acaba el país y que sea cuál sea el resultado el cambio está pronto a llegar, no desfallezcas que pronto se comenzará a ver la luz al final del tunel, Venezuela te necesita y tendremos que apoyarnos entre todos.

- **Sandra Oblitas (Rectora del Consejo Nacional electoral- CNE) declara que el candidato electo en esta elección sería juramentado el 9 de enero**: lo curioso con esta declaración es que no había sido respondido directamente, aun cuando varios actores políticos hicieran esta pregunta, con lo que se intuye que el sector radical del chavismo está tomando posición para evitar ser desplazados como se explicó arriba.

- **Los hechos del Helicoide**: el helicoide Funciona como sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) en donde desde hace un tiempo están retenido una serie de presos políticos del gobierno ( todos opositores ) pero uno de ellos es Joshua Holt un ciudadano estadounidense que lleva más de año y medio detenido, y que el día de hoy envió un mensaje pidiendo ayuda a su país para que fuese liberado de un “secuestro” con lo cual la embajada reacciona y pide se haga responsable de lo que pueda pasarle, este es un hecho muy curioso debido a la cantidad de dispositivos para evitar la salida de audio e imagen, es un centro de inteligencia y contrainteligencia así que debió tener apoyo interno, además que este acto puede ser visto como un casus belli para los EEUU… Ya veremos.