Sinceramente hace rato que quería escribir sobre este tema pero no lo hacia por el respeto que me merece la labor desarrollada por 
Pero la verdad que creo que mas alla de eso lo tengo que hacer.
Aparte esto va a ser solo una opinión personal, que no tiene porque ser compartida por nadie. Es simplemente mía y espero que se respete por quienes corresponda.
Ya la di en un par de ocasiones en post de 
En primer lugar quiero dejar aclarado que considero excelente el proyecto Cervantes.
No hay en todo steemit, y creo que nadie puede decir lo contrario, mejor proyecto para beneficiar a los usuarios de habla hispana dando visibilidad a nuestros post y actuando como curador en artículos originales y de calidad escritos en español.
A eso se le suma los concursos que hace sean de escritura o fotografia entre otros en los que muchos encuentran un lugar para mostrar su arte.
Justamente por esto, por considerar que son los que mas hacen por la comunidad hispana es que es uno de los primeros que he votado como testigo.
https://blogthinkbig.com/la-tecnologia-empleada-en-la-busqueda-de-cervantes
Algo muy distinto opino sobre
Sinceramente me parece perfecto que advierta y sugiera no hacer spam, me parece perfecto que haga lo mismo con el mal uso de tags, pero lo que me parece una barbaridad que acuse con tanta liviandad sobre plagio.
Si me preguntan si me parece bien atacar el plagio mi respuesta es un rotundo SI.
Y como me parece correcto cumplo aclarando de donde saco las imágenes que agrego en mis post.
No cuesta nada hacerlo.
Lo que escribo generalmente es en un 100% de mi autoria y si mencionó alguna frase de algún autor aclaro "como dijo tal persona".
Pero la pregunta es: ¿Cual es la autoridad de
Me parece perfecto ese control si se usa el tag "cervantes", ya que Cervantes tiene plena libertad para imponer reglas para el uso de ese tag. Y si yo decido usarlo tengo que seguir sus reglas y si no las cumplo soportar el castigo o si no me gustan las reglas o no tengo ganas de cumplirlas no tengo que usar ese tag.
Ahora, si no lo uso, que tiene que hacer el lince entrometiéndose donde no tiene nada que hacer.
Todo lo que no esta prohibido esta permitido, por ende eso lo transforma en autoritarismo.
Lo cual es realmente una pena porque si el lince trabajara debida y correctamente su intervención seria muy positiva.
Como dije antes, advertir sobre spam o mal uso de tag esta muy bueno, es una forma de ordenar correctamente los post y ademas la realidad es que eso no daña a nadie.
Pero el plagio es un delito tipificado en todos los Códigos Penales del mundo.
Y si acusas de la comisión de un delito no lo podes hacer con semejante liviandad.
Si se hace algo así puede existir la posibilidad, en algunos casos, de que sea
Este delito seria el de calumnias e injurias.
La calumnia es la falsa imputación de un delito y la injuria es atacar el buen nombre de una persona.
Se me ha dicho en alguna de mis opiniones que no existen reglas en steemit, que es autoregulada, que no existen términos en el blockchain como "calumnia".
Con respecto a esto hay que decir en primer lugar que reglas existen en todos lados, sea virtual o no. Sin reglas hay caos. y miren si existen que ustedes las están imponiendo y haciendo cumplir. En segundo lugar estoy de acuerdo que steemit es autoregulado, perfecto, si se regula lo que es el plagio porque no puedo regular lo que es la calumnia?. Ambos términos surgen de la realidad y tienen su explicación y lógica. Y si esto es así lo que me están diciendo es que es autoregulado solo por algunos. En este caso ustedes.
Si vamos a poner reglas pongamos todas las reglas para ambos lados.
No quieren hablar de delito de calumnia, perfecto, hablemos de abuso, porque no se puede negar que la acusación de plagio causa un perjuicio al acusado. ¿O me equivoco? Creo que no.
Seguramente la mayor cantidad de las acusaciones de plagio lo son.
Pero la pregunta es: ¿Y los casos en que se equivocan y no lo son?
Mas de una vez vi que la persona acusada hizo su descargo defendiéndose, pero
¿Y que deberia hacer
En primer lugar, y como mínimo, opino que debe dar las correspondientes disculpas por su error, tanto en el post donde hizo el comentario acusatorio como así también a través de un post en su blog reportando el error. Y en segundo lugar quizás debería dar una indemnización al acusado falsamente, ya que por este servicio a la comunidad produce ganancias en su cuenta.
Esta es la única forma de que sea cierto lo que el mismo lince postula en sus post, y lo cito: "...para que un proyecto como lince funcione es necesario ser 100% transparente..."
Todos podemos cometer errores, también el lince, y no pedir disculpas por eso no solo es "falta de transparencia" sino también soberbia.
Le dije en un post que yo no trabajo de alcahuete de nadie, pero que en el post de reporte del 8 de octubre ya tenia uno para con quien disculparse.
Evidentemente no se preocupo por revisar su error porque su respuesta fue explicarme "que cuando una imagen ya existe en internet y el usuario la utiliza sin comprobar la propiedad de la misma hay que "asumir" que la imagen no es suya" y en realidad el post al que me refería no tenia nada que ver con la propiedad de una imagen.
También es cierto que me limite a decir que era el reporte del día 8 de octubre sin mencionar el post acusado de plagio. Esto se debe a que no pedí autorización al autor para mencionarlo. Pero si le interesa hacer un buen trabajo el lince podría haber revisado cada uno de los post de ese día para enmendar su error, o mucho mas fácil, revisar las contestaciones que le salen en su blog. Pero parece que no.
Por otro lado, de su respuesta también surge que
En el caso que mencione del día 8 de octubre el falsamente acusado, aunque no tenia obligación de hacerlo, probó que lo escrito era de su autoria.
Aun esta esperando las disculpas que se merece. Y al menos, si el lince pretende seguir con la acusación porque sigue considerando que hay plagio no cuesta nada contestar a la persona en cuestión. De lo contrario es como tirar la piedra y esconder la mano.
Asimismo le dije al lince "que yo no voy a acusar de plagio a nadie, ni tampoco voy a ASUMIR que lo sea, pero que él, que si lo hace, se fije todos los post de
Las reglas parejas para todos, ¿no?
http://wildguadix.com/lince-iberico-en-guadix/
Sinceramente creo que la forma de trabajo del lince no es la correcta y por eso se ven tantas criticas para con él y tampoco me parece que beneficie a
No cuesta nada tratar de mejorar las cosas, escuchar con respeto otras opiniones y buscar la forma correcta de hacerlo y sobre todo, cuando corresponde, pedir perdón.
Repito lo que dije al principio del post. Esto es simplemente mi opinión y espero sea respetada, y por supuesto, aun en el caso de no concordar, acepto otras y me gustaría que las compartan, sean a favor o en contra.
Como todo lo escrito es original y de mi autoria y cumplo con todas las reglas pondré el tag de cervantes porque me interesa que sea leído por todos los que forman parte porque no escondo lo que escribo. No espero que me den un upvote obviamente pero si respetan las opiniones de otros tampoco pondrán una bandera.
Veremos si es así y no hay que temer de decir lo que uno piensa mientras sea con respeto como lo hice.