Si marcho en tetas pido libertad, si alguien las filma es opresión, si las suben a Tinelli es machismo, si las suben a américa noticias es visibilizar el reclamo. Si aparecen culos y tetas en el programa de baile de la noche es machismo y cosificación de la mujer por hacer foco en las partes sexuales femeninas y no en el baile. Si aparecen culos y tetas en la playa o en una marcha es libertad , expresión, y el que mira es machista, el que filma es machista, a menos que sea de un noticiero y visibilice el reclamo. Contradicciones. Pavadas discursivas para una mente entrenada en la búsqueda de Una Verdad posiblemente sostenida y RESGUARDADA con argumentos sólidos basados en ciencia.
Pero hoy no voy a dar soluciones, hoy sólo es una crítica, para que reflexionemos. La televisión es machista y siempre lo ha sido. Muchas empresas de productos y servicios han recibidos denuncias por las publicidades que hacían en donde siempre la mujer era cosificada, es decir, su papel en el 'video' estaba relacionado sólamente con sus partes sexuales, lo que generaba una hiper-sexualización y cosificación de la mujer = Machismo. Yo coincido completamente ! En publicidades sutiles como la siguiente puede observarse aquel machismo en el que se toma un rasgo/actitud/comportamiento de una mujer, para ejemplificar y categorizar al género entero. Si bien seguramente muchas mujeres puedan identificarse con el tipo de " reclamos " , no todas las mujeres son así.
En otras publicidades el machismo es tan claro que aclarar es redundante.
Pero sin dudas en el puesto número 1 en este podio de publicidades machistas tenemos a ésta publicidad que yo creo que ejemplifica de forma perfecta el objetivo de esta publicación .
En este corto que se emitía diariamente por la TV Argentina se observa un hombre que no despega la mirada de las tetas de la mujer que las expone con un pronunciado escote y se lleva adelante una conversación que se sobre entiende que es entre el hombre y 'las tetas' . Al final como frutilla del postre el hombre le propone a la chica a salir y la invita a un Museo donde dice que "hay dinosaurios -y aclara- MUERTOS!". Esta aclaración es porque la Bruta de Susana Gimenez, conductora hace décadas de un programa de Tv de Argentina ( un programa lavador de cerebros) una vez cuando tuvo que cubrir la noticia de que habían encontrado un huevo de dinosaurio preguntó "vivo?" y quedó en la historia de nuestra televisión, como una Idiota?
Por eso en la publicidad de Fernet Cinzano le aclara " muerto ! " porque así se deja el estereotipo bien definido ? La mujer además de ser un objeto sexual a la que jamás se le muestra la cara, es estúpida.
Les parece machista? A mi también. Pero qué sucede cuando no está la publicidad? Qué sucede cuando hay mujeres con escotes en todos lados, en la vía pública, en los boliches, en el colegio, en los programas de tv, en las redes sociales... Qué sucede? Los hombres no pueden evitar voltear la cabeza para ver, y hasta a veces necesitan descargar esa energía que es tan poderosa según el psicoanalisis y todas las culturas iniciáticas de la historia de la humanidad, hasta la espiritualidad segun los estudios de los campos áuricos de las personas, la energía sexual, es la más poderosa del humano. De hecho, por esta razón es que existen muchas teorías que fueron estudiadas científicamente acerca de la atracción del hombre por los senos femeninos. No existe una causa determinante porque pueden ser varias, y no todas las personas funcionamos de la misma manera, sin embargo no es dificil encontrar teorías bastante sólidas por ejemplo la de la Oxitocina que narra: Estimular los pechos se están incrementando los lazos de unión entre el varón y la hembra. Esta teoría se basa en el hecho de que la mayoría de las mujeres encuentra que la estimulación de sus pezones es sexualmente muy agradable, algunas incluso tanto que puede llevarlas a un orgasmo. Una estimulación así produce la segregación de oxitocina en el cerebro. Como algunos de nuestros lectores ya sabrán, la oxitocina juega un importante papel en la relación que se establece entre madre e hijo durante la lactancia y más tarde en la pareja durante el acto sexual. Algunos científicos han argumentado que el atractivo de los pechos se debe precisamente a la estimulación, tanto del pecho como de los pezones, que activa todos los sistemas neuroquímicos que mantienen unida a una pareja.
Se han trazado teorías sobre la nutrición y los grandes pechos como sinonimo de abundancia y riqueza, pero nunca estas teorías han podido ser probadas. Lo que sí es cierto, es que si se estudia esto, es porque en todas las culturas de la historia de la humanidad, las tetas han sido utilizadas para el acto sexual, y la atracción parece ser instintiva.
La atracción es instintiva ? Desde mi óptica, claramente sí. Somos animales y cualquiera que haya investigado lo más básico de la ciencia o al menos de los monos, sabe que compartimos el 99% del ADN con los chimpancés.
https://elpais.com/diario/2005/09/01/sociedad/1125525601_850215.html
Tan distintos nos creemos ? Tan diferentes ? La diferencia es 1%. En ese 1% está todo el avance tecnológico, cultural, social, gramático, y un sin fin de etcéteras. Sólo un 1% nos diferencia de los animales, y dudamos acerca de la existencia del instinto. No lo digo yo, en cualquier marcha feminista a la que vayas, preguntale a cualquier chica más o menos formada y te va a decir que el instinto no existe. Si en la última a la que fui, no me hubieran cerrado la camara a los golpes y amenazado con cagarme a trompadas, podría tenerlo filmado, aunque como digo, es lo más fácil de encontrar en marchas feministas, personas con ideologías 100% anticientíficas.
La atracción a las partes sexuales de la mujer, es institiva, es natural entre el mamifero macho y el hembra..y Si una mina anda con un escote asi y/o sube fotos a las redes sociales día a día en donde prioriza que se noten sus tetas antes que su cara: ¿NO ES ACASO ESO MACHISMO? No es acaso pretender que quien le hable a esa persona, le esté hablando a unas tetas? Lo más lamentable es que muchas de estas mujeres se escudan en el feminismo para tener estas actitudes provocativas,y lo más triste es que por escribir esto, muchas piensan que yo DEBERIA ESTAR PRESO !
Si una persona se comunica con esas tetas, digo, con esa mujer que focaliza su imagen para mostrar en las tetas, y hace un comentario, automaticamente es un machista. Es decir, para muchas feministas ESTÁ BIEN QUERER QUE TE MIREN LAS TETAS, pero es machista que te las miren... Contradicciones. Mi postura está explicita, las procesos mentales , las ideas que se sostienen deben estar respaldadas al menos por algun estudio científico, o voz autorizada. Muchas de las mujeres que marchan y se creen feministas están pretendiendo un cambio de paradigma, quitar a la ciencia del lugar de paradigma para colocar su ideología basada en el victimismo, muchos dirían ideología de género, que es un conjunto de pensamientos cuyos resultados están a la vista en el aumento de las cifras de violencia, en la guerra de sexos, pero que en otros paises es un tema mucho más avanzado. La ideología de género es el cambio de paradigma porque es Desarraigar el DATO CIENTÍFICO de la sexualidad humana, y de esa forma ubicar ideologías vinculadas pura y exclusivamente a lo emocional y no al argumento fundamentado con bases sólidas científicas probables empíricamente. En pocas palabras: si tengo pito no importa, puedo ser una mujer, si tengo vagina puedo ser un hombre porque así me autodefino y todos deben fantasear conmigo o están discriminandome. Si muestro las tetas no me importa las reacciones que se provoquen física y quimicamente en tu cuerpo, lo hago porque soy libre y no me importa si te afecta en algo. Entonces, de esta forma, lo que se pone en el lugar de la ciencia para moldear a la cultura, es la misma cultura, la ideología de género. Y la cultura, es infinita, porque es creación humana. Entonces si la mujer puede afectar a terceros exhibiendo sus pechos lo que está casi probado científicamente, el hombre podría afectar a terceros tocando esos pechos por qué no? No hay que ser muy inteligente.. si dejamos que todos los cambios sociales sean culturales sin tener una base científica, podemos llevar la sociedad hacia lugares muy oscuros. No olvidemos que al día de hoy existen culturas donde matar está bien visto, o donde el tío desvirga a su hija cuando cumple 15 , o donde se sacrificaba al equipo ganador de un partido de fútbol.
Está todo dicho en esta imagen. No me visto para provocarte, lo que significa = Me desvisto para provocarte.
En conclusión ? Las dicotomías en estas cuestiones, las dudas surgen sólo cuando hay un sector cuyo estandarte es una ideología de género dispuesta a imponerse por sobre las ciencias más duras, por sobre las reacciones fisico quimicas de los seres humanos, por sobre la diginidad de la mujer, porque aunque pretendan que cuanta más exposicion del cuerpo femenino en la via publica y las redes, más normalización y menos hipersexualizacion mediatica habrá, estarán haciendo lo mismo que la publicidad de Cinzano.. poniendo unas tetas por delante de cualquier otro aspecto de un ser humano.
-L-