12 de julio de 2018 por Edward Morgan
En los últimos meses, he estado examinando las motivaciones subyacentes u ocultas detrás de la guerra comercial global actualmente en expansión, incluido el impresionante nivel de disonancia cognitiva que rodea el tema. La izquierda política no parece tener una comprensión inteligente de las cuestiones económicas en lo más mínimo. No veo ninguna discusión crítica de los medios de comunicación izquierdistas o expertos sobre las incertidumbres fiscales, y la única reacción que es común de ellos es que esperan que la guerra comercial resulte en la caída financiera de los Estados Unidos para que Trump pueda ser expulsado en 2020. Es muy posible que obtengan su deseo, pero parecen imaginarse celebrando al final del desastre, y yo predigo que estarán tan preocupados con su propia supervivencia financiera que no tendrán tiempo para celebrar...
La reacción inicial en círculos conservadores ante la guerra comercial fue lamentablemente demasiado confiada, muchos se rehusaron a calificar la situación como una "guerra comercial" y algunos predecían el fin del conflicto antes de que comenzara. Obviamente, esas suposiciones fueron incorrectas.
Ahora que la aceptación de la guerra comercial esta acentandose, el carro de Trump se está duplicando y abrazando el entusiasmo ciego por lo que ellos suponen será un resultado victorioso, sin importar cuánto tiempo tome. Aunque la mentalidad de equipo-geopolítica es tentadora de alguna manera, no encuentro mucho hechos y pruebas para apoyar la noción de que Estados Unidos gane una guerra comercial global. Como expliqué en mi artículo, Dependencia de la Deuda de América lo convierte en un blanco económico fácil, siempre que Estados Unidos mantenga niveles históricos de deuda a nivel gubernamental, corporativo y de consumidores, y mientras sigamos siendo adictos a la inversión extranjera a esa deuda,nurstros opositores en guerra tienen todas las municiones que necesitan.
El argumento que ahora veo sacado una y otra vez es que esta guerra comercial en realidad ha estado "sucediendo durante décadas", y solo ahora "tenemos un presidente con las agallas para hacer algo al respecto". No estoy seguro de dónde se inicio el meme sin sentido, pero está en todas partes.
Los EE. UU. NO han participado en una guerra comercial "durante décadas", ni con China ni con ninguna otra nación. Ha estado involucrado en un acuerdo de comercio subversivo que beneficia a la elite en ambos lados del mundo mientras la gente común sufre. Solo en el último año hemos visto desarrollarse una "guerra comercial", pero incluso ahora, es una guerra montada que una vez más empoderará a los bancos internacionales y las élites globales.
Es difícil argumentar el antiguo meme de la guerra comercial al considerar los hechos. Si bien China ha disfrutado de un superávit comercial con los EE. UU. durante muchos años, esto se mantuvo estrictamente a cambio de inversión China en la deuda del Tesoro de los EE. UU. Y el dólar de EE. UU. De hecho, es absurdo afirmar que los EE. UU. Se han visto "desfavorecidos" en el comercio mundial cuando es el dólar el que se utiliza para facilitar casi TODO el comercio internacional como moneda de reserva mundial. Los activos denominados en dólares han sido la inversión refugio segura durante décadas por esta exacta razón.
En 2008, durante el colapso bursátil inicial, los economistas mediáticos y algunos economistas alternativos argumentaron incesantemente que los inversores en mercados emergentes y los bancos centrales extranjeros "nunca" retrocederían de los mercados estadounidenses porque "Rey Dollar" fue la principal red de seguridad durante la crisis fiscal. . Claramente, los Estados Unidos ha disfrutado de una ventaja especial en el comercio mundial; es decir, el dólar, y esta sola ventaja es la que ha alimentado la economía estadounidense durante años.
El argumento de que los mercados extranjeros se han tragado las manufactureras estadounidenses también es un poco erróneo. Como he mencionado una y otra vez, las corporaciones estadounidenses son los verdaderos culpables del derramamiento de sangre en los empleos manufactureros estadounidenses, ya que trasladaron toda la industria a mercados laborales más baratos. Trump podría haber estipulado que a estas mismas corporaciones se les exigiría traer parte o la mayoría de estas manufacturas de regreso a los Estados Unidos antes de que disfruten de incentivos de recorte de impuestos. Él no lo hizo. En cambio, les dio un recorte de impuestos masivo en vano, y la mayoría del capital obtenido a través de ese recorte de impuestos ya se gastó, no en empleos o innovación estadounidenses, sino en recompras de acciones corporativas para mantener las acciones respaldadas un poquito más.
Las tarifas en bienes de EE. UU. Implementadas por otros países casi siempre están vinculadas a la ventaja de la reserva mundial del dólar de EE. UU. La subcontratación de puestos de trabajo en la industria manufacturera y la tecnología siempre ha estado ligada al deseo corporativo de los EE. UU. de mano de obra barata. No, no hemos estado en una guerra comercial durante décadas, sino todo lo contrario.
Entonces, ¿qué ha cambiado? ¿Por qué se abandonan los viejos arreglos? ¿Realmente Trump está derrocando el viejo orden mundial y luchando contra los globalistas, o simplemente está ayudándolos a sentar las bases de su "nuevo orden mundial"?
Sugeriría que los lectores vean el concepto del Fondo Monetario Internacional "reinicio económico global" para obtener más información sobre por qué está sucediendo esto. También sugeriría que la gente preste mucha atención a las "predicciones" de George Soros en 2009 sobre el futuro de la economía de EE. UU.
El plan para este reinicio mundial parece girar en torno al empequeñecer de los EE.UU. como una gran potencia económica. Esto no significa necesariamente que EE. UU. será reemplazado directamente. En cambio, como sugiere Soros, naciones como China llenarán el vacío como "motores económicos más pequeños". Esto a menudo se conoce como "armonización", pero lo que realmente significa es que el nivel de vida para TODOS menos una minoría muy selecta se reducirá deliberadamente a un común denominador, y ¿qué es más común hoy en día que la pobreza?
Para muchas naciones, un nivel de vida más bajo es la norma. Para los estadounidenses, la armonización significa que aún tenemos un largo camino por el que caer. Para que el restablecimiento se arraigue de forma efectiva en los EE. UU., Los globalistas tendrán que desviar a varios grupos dentro de la población en diferentes maneras para evitar revueltas.
El fandom de Trump está siendo atraído con nociones de un regreso a una época dorada con el Don en su corcel blanco liderando. Sin embargo, ningún presidente tiene el poder de revertir el daño económico ya hecho en los Estados Unidos; la única solución es un largo proceso de reconstrucción de la economía desde cero después de que las cenizas se asienten. Cualquier presidente honesto que no esté bajo el control de la élite bancaria tendría que ser franco sobre este hecho. Incluso en las mejores condiciones posibles de reforma, se asegura una depresión y una crisis monetaria. No se puede luchar contra las matemáticas, y los cálculos de la deuda de EE. UU. contra la inflación de EE. UU. ensalma inestabilidad estanflaciónaria durante muchos años, mucho más allá de uno o posiblemente dos términos de Donald Trump. Cuando esta realidad finalmente golpee a la administración Trump en la directa cara, se enfurecerán, y el primer chivo expiatorio que se les impondrá serán gobiernos extranjeros como China.
Para el subconjunto movimiento de la libertad no necesariamente enamorado de Donald Trump, la mentira del "mundo multipolar" ha sido inventada. Básicamente, se nos ha dicho que la muerte del dólar significará la muerte de la centralización globalista, por lo que deberíamos alentarnos por ese resultado. En verdad, no existe un "mundo multipolar". El IMF y el Bank for International Settlements continúan dominando los bancos centrales del mundo, tanto en Oriente como en Occidente.
Con los llamados de Rusia y China para que el IMF se convierta en el supervisor de facto de la política de comercio monetario global, e incluso un nuevo sistema monetario global bajo el control del IMF, no veo ningún indicio de que nos estamos alejando de la centralización si el dolar Americano vacila. De hecho, veremos aún más centralización si los globalistas se salen con la suya.
La clave del restablecimiento es, sin duda, el fin del dólar como divisa de reserva mundial. Sin este estado, los EE. UU. pierden todas las ventajas del comercio económico, así como la ventaja de la monetización de la deuda perpetua. A medida que la influencia del dólar se reduce a nivel mundial, la inflación se convierte en una amenaza más pronunciada. La guerra comercial hace posible que las élites bancarias internacionales se alejen del dólar, mientras que evitan la culpa del sufrimiento que causará al público.
La "de-dolarización" ya está ganando fuerza a medida que Rusia y China hacen acuerdos para desacoplarse de la moneda mientras aumentan la cooperación financiera utilizando la suya. Lo que los porristas de la guerra comercial no entienden es que una guerra comercial con China no es una guerra comercial solo con China. Como primer exportador/importador del mundo, si China decide abandonar el dólar como reserva mundial, sus socios comerciales pueden hacer lo mismo para asegurar sus propias relaciones de importación/exportación.
A medida que se produce el efecto dominó, creo que será el IMF el que intervenga como un "mediador" para proporcionar el marco para un nuevo sistema, probablemente en la canasta Special Drawing Rights, y probablemente conduzca a un sistema mundial de criptomonedas, que el IMF ha estado elogiando recientemente como la próxima etapa de evolución del dinero y política monetaria.
He mencionado consistentemente en el último medio año que se ha desarrollado una tendencia en el comportamiento de la administración Trump en la guerra comercial. Específicamente, cada vez que la Reserva Federal aumenta las tasas de interés o amplía los recortes a su balance general, Trump expande convenientemente su retórica sobre aranceles.
Cuando la Reserva Federal aumenta los recortes en el balance, las acciones reciben un golpe de 1,000 puntos o más como un reloj. Y, como un mecanismo de reloj, los medios dominantes atribuyen la caída de las acciones a la guerra comercial y Trump en lugar de la Fed. Creo que esta tendencia se acelerará hasta fines de 2018, y que las acciones alcanzarán una velocidad crítica a la baja si la Reserva Federal no revierte el rumbo. En mi opinión, la Fed no tiene intención de revertir el curso porque prefieren ver una gran crisis del mercado en este momento.
Pero más que simplemente ocultar la demolición controlada de acciones de la Fed, la guerra comercial también puede proporcionar cobertura para la demolición controlada del dólar a medida que múltiples acreedores extranjeros y socios comerciales convierten la mayor fortaleza de Estados Unidos en su mayor debilidad.
El dólar en sí no es más que un símbolo imaginado; es una herramienta para banqueros internacionales. Y, como cualquier herramienta, puede ser reemplazado. La guerra comercial proporciona la narrativa histórica perfecta para el final del dólar. La historia contada a las generaciones futuras será que Estados Unidos, envalentonado por la retórica y el nacionalismo de Trump, alimentado por las ideas peligrosas de los "populistas conservadores", se lanzó a la autodestrucción y dañó al resto del mundo en el proceso. El IMF y otras instituciones globalistas intervendrán y afirmarán que no se debe permitir que ningún país vuelva a ejercer el poder de la moneda de reserva mundial. A continuación, ofrecerán su solución previamente planificada para el problema que originalmente crearon.
Si este plan para el restablecimiento global funciona o no dependerá de la conciencia de los conservadores específicamente. Quedar atrapados en el fervor de la retórica guerra comercial paralizará nuestra capacidad de prepararnos y luchar contra los verdaderos culpables detrás del declive de los EE. UU. Nuestra furia será dirigida erróneamente a las economías extranjeras en lugar de a las élites bancarias, donde pertenece.
Por Brandon Smith