El comportamiento que ejemplificamos muestra lo que ponemos primero. ¿Está usted aquí para los medios "sociales" primero, o para el dinero primero?
Si compramos STEEM - o ganamos STEEM - y promovemos cada uno de nuestros propios artículos y comentarios, estamos tratando de recompensarnos sin ninguna evaluación del contenido, solo porque somos nosotros. Eso es blind upvoting ciego. ¿Sacarías mejor los comentarios de alguien más? No lo creo ... Sin embargo, muchas personas están buscando el $ dinero $ y tratando de obtener recompensas. Eso es lo que está motivando su comportamiento a auto-votar todo.
Cuando votamos en otros posts y comentarios, estamos diciendo que valoramos el contenido y queremos recompensarlo de alguna manera como un agradecimiento, para demostrar gratitud o aprecio - o algo así por lo general. Este motivo no siempre está presente, ya que las recompensas de la curaduría también impulsan a la gente a concentrarse en el dinero primero y simplemente votan para tratar de obtener recompensas de curación en lugar de evaluar el contenido del contenido en sí.
Por supuesto nos gusta lo que publicar / comentar y quiere obtener apreciado e incluso recompensado por ello. Pero si tu voto por ti mismo, entonces no es alguien que realmente está apreciando y recompensando a usted, pero sólo lo estás haciendo a ti mismo. ¿Hay realmente tanto valor y aprecio por simplemente votar y recompensarnos a nosotros mismos? ¿O el valor y la apreciación de nuestros mensajes / comentarios provienen de otros?
¿Qué te gustaría que fuera una plataforma de medios sociales? ¿Un lugar donde el contenido es recompensado porque es evaluado y apreciado por otros? O un lugar donde el contenido realmente no importa ya que gran parte de la base de usuarios está motivado por el dinero para recompensarse a sí mismos, no principalmente motivado en el desarrollo de contenido de medios sociales, mensajes y comentarios para ser recompensado cuando otros lo consideren. Uno es donde dejamos que otros decidan lo que obtenemos por lo que hacemos en lugar de diciendo "Quiero darme más dinero".
Una cosa que debemos preguntarnos es si queremos usar nuestro poder para valorar, apreciar y recompensar a otros más de lo que queremos valorar, apreciar y recompensar nuestro propio contenido. Entonces, ¿en qué medida aplicamos esto?
Pay-to-play upvoting nosotros mismos también socava el propósito de hacer que otros evalúen nuestro contenido para determinar si algo obtiene un voto, popularidad, visibilidad y recompensas. Comprar un upvote para ser recompensado es parte de la mentalidad que está socavando el propósito original de los medios sociales donde la gente evalúa otro contenido. Sólo paga para obtener votos y recompensas, sin importar el contenido de ser apreciado por otros o no. El dinero se convierte en el principal impulso para nuestro comportamiento de voto, no el contenido que conduce nuestro comportamiento a apreciar y votar - o no.
En Steemit las evaluaciones generan upvotes y recompensas. Cuando sólo upvote y darnos recompensas, se barece el "espíritu" de los medios de comunicación social y Steemit. La gente quiere auto-recompensarse a sí mismos, y otros quieren ser pagados por sus votos. ¿Qué sucede si todos decidimos que como los demás no están dando sus votos de forma gratuita, entonces ninguno de nosotros, y todos nos encargamos de dar votos a otros? Ya se trate de todos o sólo de unas pocas personas, el principio de cómo pagar a jugar afecta el funcionamiento de una plataforma es el mismo, es menos visible cuando todavía es más pequeño y tiene menos efectos en el corto plazo. El dinero lo cambia todo. El comportamiento inadecuado a menudo no es visto por muchos hasta que los efectos a largo plazo se establezcan.
Si queremos que Steemit sea un lugar donde la distribución de recompensas de contenido se base en la evaluación de contenido de otros, entonces tenemos que dejar de poner ganancias monetarias a corto plazo primero en nuestro comportamiento en la plataforma. Yo no solía votar en mis propios comentarios, y no comencé a después de HF19. Solía auto-votar mis propios puestos, pero dejó de hacer eso antes de HF19 fue puesto en libertad. Me alegro de haberlo hecho. No obtengo tantas recompensas, pero mis votos van a otros, no a mí mismo.
Invito a los demás a cambiar su comportamiento según sea necesario, y sólo upvote otros.
Cada uno puede dar un mejor ejemplo de lo que Steemit puede ser. Usted no recibe el pago para cambiar su comportamiento de voto;), pero se llega a saber que usted está trabajando para el beneficio a largo plazo de la plataforma como una evaluación honesta del contenido, como los medios de comunicación social debe ser (al menos en mi entendimiento Los medios de comunicación social deben conducir el dinero, no el dinero que conduce los medios sociales). Creo que es mejor, no hacer de este un lugar donde el dinero nos lleva a votar por nosotros mismos para obtener más de la tarta de dinero, o pagar a otros a votar por nosotros para obtener más de la tarta de dinero.