Luego de un par de años de conocer que modelo económico es el que en realidad plantea el libremercadismo uno termina dándose cuenta de cuán importante es saber diferenciar entre los auténticos defensores de los mercados libres y aquellos que no hacen más que intentar capitalizar mediante el uso de la retórica el sentimiento favorable que las personas puedan tener hacia la apertura economica.
Igual pasa con la libertad en general. Así como en economía te puedes encontrar mercantilistas y socialdemócratas hablando de mercados libres mientras promueven el intervencionismo –en nombre del "bienestar nacional" y en contra de una supuesta "tiranía del mercado"–, tambien te puedes encontrar comunistas defendiendo convincentemente la expropiación, la tiranía y el asesinato como si se tratase de nada menos que la liberación y la destrucción de la opresión, etc.
¿Que con Bitcoin? pues, aquí la frase "no todo el que me dice ¡señor! ¡señor! entrará al reino de los cielos" tambien aplica. Basta con comprender la filosofía y el planteamiento inicial con el que Satoshi Nakamoto inició este proyecto y haber identificado al establishment como el enemigo a vencer para darnos cuenta de inmediato de la cantidad de impostores que predican otra cosa... y que incluso dicen abiertamente que Satoshi estaba totalmente equivocado y que Bitcoin nunca fue un sistema de efectivo electrónico sino "oro digital".
¿Que somos unos embaucadores los que creemos y respondemos que Bitcoin Cash es el autentico Bitcoin? a ciertos sujetos les ayudaría leer el whitepaper original ("Bitcoin: A Peer-to-peer Electronic Cash System"), comparar las dos versiones principales de Bitcoin (BTC y BCH) y con honestidad intelectual señalar cual de ella se parece más a lo planteado.
Luego de eso, por supuesto, tampoco les iría mal si se leyesen un par de libros de algún economista serio y abandonasen del todo la filosofía intervencionista.