New week, new challenge. This time it is the turn of Diemonshark, a water card, one of my favorites splinters.
Semana nueva, reto nuevo. Esta vez le ha llegado el turno a Diemonshark, una carta de agua, uno de mis splinters favoritos.
Diemonshark
The card of the week is a rare card. It is currently $0.43 in its normal version and $5.20 in its golden foil. I usually like to have the gold cards, but this card is the second most expensive rare card in the Chaos Legion set, so I decided to get it in its normal version despite it being one of my most used water cards.
La carta de la semana es una carta rara. Actualmente se encuentra a 0,43$ en su versión normal y a 5,20$ en su versión dorada. Normalmente me gusta tener las cartas doradas, pero esta carta es la segunda carta rara más cara de la edición Chaos Legion, así que me conformé con su versión normal a pesar de ser una de las cartas de agua que más utilizo.
Diemonshark costs 8 mana, at level 1 it has 2 melee attack points, 4 speed, 6 shield and 7 health. Also from level 1 it already has the Trample ability. I have the summoners at silver level, so I find it interesting to have it at level 4 where it gets the Enrage ability. Especially because together with Keyla (the water Chaos summoner) and Enrage's ability, the card gets an attack of 5 points and a total speed of 8, so it can most likely evade some attacks.
Diemonshark cuesta 8 de maná, a nivel 1 tiene 2 puntos de ataque de melé, 4 de velocidad, 6 de escudo y 7 de salud. Además desde nivel 1 ya tiene la habilidad de Trample. Yo tengo los invocadores a nivel plata, así que veo interesante tenerla a nivel 4 dónde obtiene la habilidad de Enrage. Sobretodo porqué junto con Keyla (el invocador Chaos de agua) y la habilidad de Enrage la carta obtiene un ataque de 5 puntos y una velocidad total de 8, con lo que muy probablemente pueda evadir algunos ataques.
My battle
In this case the battle conditions were Stampede and Up Close & Personal where only monsters with melee attack can be used. In the cases of Stampede it can be useful to use monsters with Trample, although it is complicated that every time the monster attacks it kills the enemy creature, but since I like to play with water I will try to take advantage of it.
En este caso las condiciones de batalla eran Estampida y Sólo monstruos con ataque de melé. En los casos de Estampida puede ser útil utilizar monstruos con Trample, aunque es complicado que cada vez que ataque el monstruo mate a la criatura enemiga, pero visto que me gusta jugar con agua voy a intentar sacarle provecho.
Line up
Summoner - Kelya Frendul
A great summoner, for me the best of the Chaos Legion edition (not counting the legendary). It gives an additional point of speed and also gives a point of shield which is always very useful to prevent creatures from being killed with a single physical hit. In this case it will be very useful because only creatures with melee attacks are allowed.
Un gran invocador, para mí el mejor de la edición de Chaos Legion (sin contar los legendarios). Da un punto adicional de velocidad y además da un punto de escudo que siempre es muy útil para evitar que las criaturas sean matadas de un sólo golpe físico. En este caso me será muy útil porqué sólo se permiten criaturas con ataque de melé.
1- Diemon Shark
Great tank, I think it's the one I use the most when I play water. Good attack, a lot of shield, a lot of life and high speed. In addition, with the Enrage ability when its life lowered, it will have 5 melee attack points and 8 speed.
Grandísimo tanque, creo que es el que más utilizo cuando juego agua. Buen ataque, mucho escudo, mucha vida y velocidad alta. Además con la habilidad de Enrage a la que le bajen la vida tendrá 5 puntos de ataque de melé y 8 de velocidad.
2- Tide Biter
I like this card more and more as it is Reward, it is very cheap, at level 3 it has 2 attack points and can attack from the second position. It also has Reflection Shield, so neither thorns nor Blast hurt it, and all of this for only 3 mana, which makes it a very easy card to play on any occasion. Obviously it should be played in the second position.
Cada vez me gusta más esta carta al ser Reward está muy económica, a nivel 3 tiene 2 puntos de ataque y puede atacar desde la segunda posición. Además tiene Reflection Shield, con lo que ni le hacen daño ni las espinas ni Blast, y todo esto por sólo 3 puntos de maná, lo que la hace una carta muy fácil de jugar en cualquier ocasión. Evidentemente debe ir en la segunda posición.
3- Deeplurker
This card has to be played yes or yes. For me one of the best cards of the Chaos edition. Good speed, good attack and opportunistic, spectacular.
Esta carta se tiene que jugar sí o sí. Para mi de las mejores cartas de la edición Chaos. Buena velocidad, buen ataque y oportunista, espectacular.
4- Torrent Fiend
You always have to play it when there is no more mana left. Together with Keyla and that there will only be a melee attack, I know that it will withstand 2 attacks. I put it in this position to throw off rival opportunists.
Hay que jugarla siempre cuando ya no queda maná. Junto con Keyla y que sólo habrá ataque de melé sé que me aguantará 2 ataques. La pongo en esta posición para despistar a los oportunistas rivales.
5- Battering Ram
For only 2 mana it seems like a great card to me. I don't usually play it much with water, but rather with Tarsa, but I only have 2 mana left and of the cards I have it is the only one that can attack.
Por sólo 2 de maná me parece una gran carta. No suelo jugarla mucho con agua, sinó más bien con Tarsa, pero sólo me quedan 2 puntos de maná y de las cartas que tengo es la única que podrá atacar.
6- Uraeus
I think I have already commented on it on several occasions, it seems to me a great card that is very undervalued. For only 3 mana points I use it a lot. I put it last because I know that the rival will have Sneaks and it is one of the ones with the longest life.
Creo que ya lo he comentado en varias ocasiones, me parece una grandísima carta muy infravalorada. Por sólo 3 puntos de maná la utilizo muchísimo. La pongo la última porqué sé que el rival tendrá Sneaks y es de las que mayor vida tienen.
Line up Costs
Let's look at the price of the decks to see if the most expensive deck wins (which should mean better cards) or you don't have to spend a lot of money to win if you know how to use the cards well. Knowing that there are gold cards that are very expensive compared to the normal version, I only take into account the price of the card according to the level and considering the normal version.
The current market price of my enemy's cards is: $97,9
The current market price of my team's cards is: $128,0
Vamos a ver el precio de los mazos para ver si gana el mazo más caro (lo que deberían implicar mejores cartas) o no es necesario gastarse mucho dinero para ganar si se saben utilizar bien las cartas. Sabiendo que hay cartas doradas que son muy caras respecto la versión normal, tengo en cuenta sólo el precio de la carta según el nivel y considerando la versión normal.
El precio de mercado de las cartas que ha alineado mi enemigo asciende a: 97,9$
El precio de mercado a día de hoy de las cartas de mi equipo asciende a: 128,0$
As we can see the price of the two decks is quite similar, my deck is only 30% higher, but lets see if it happens the same in the battle.
Como podemos ver el precio de los dos mazos es bastante similar, sólo hay una diferencia de un 30% a mi favor, pero vamos a ver si esto se transmite en la batalla.
Results
And here I leave you the link of my battle so you can see how it has been.
Y aquí os dejo el link de mi batalla para que podáis ver qué tal ha ido.
Did my Strategy Work?
The truth is that the two of us have used a very similar strategy, we just need to see that our teams had 4 identical cards of the same level (Kelya, Diemonshark, Torrent Fiend and Uraeus), out of a total of 7 cards. Clearly the rival has sought to attack me from behind with two very good Sneak cards and has put two "bad" cards at the end to protect his back. The main difference is that the opponent has 2 cards that cannot attack and I only have one, and this small detail makes me think that my strategy was a little better. Despite this, I think that what has clearly decided the battle is that at the beginning of the third round there were both Diemonshark with only 5 life and 5 attack points, and I was lucky that mine attacked first. If the opponent's attack comes first (the probability was 50%), I think he would have won the game.
La verdad es que los dos hemos utilizado una estrategia muy similar, solo hace falta ver que nuestros equipos tenían 4 cartas iguales y del mismo nivel (Kelya, Diemonshark, Torrent Fiend y Uraeus), de un total de 7 cartas. Claramente el rival ha buscado atacarme por la espalda con dos cartas Sneak muy buenas y ha puesto dos "malas" cartas al final para protegerse la espalda. La principal diferencia es que el rival tiene 2 cartas que no pueden atacar y yo tan solo una, y este pequeño detalle me hace pensar que mi estrategia era algo mejor. A pesar de esto creo que lo que claramente ha decantado la batalla es que al inicio de la tercera ronda estaban los dos Diemonshark con solo 5 de vida y con 5 de ataque, y tuve la suerte que el mío atacó primero. Si llega a atacar primero el del rival (la probabilidad estaba en un 50%), creo que él habría ganado la partida.
In this case, the most expensive team has won the battle. Here I leave you the summary table of the Battle Challenges won by the expensive and cheap deck since I do the follow-up.
En este caso el equipo más caro ha ganado la batalla. Aquí os dejo la tabla resumen de los Battle Challenge ganados por el mazo caro y barato desde que hago el seguimiento.
| Expensive deck Victories | Cheap deck Victories |
|---|---|
| 6 | 7 |
(Photos I used in this post are taken from splinterlands.com for this post purpose only)
