Diese Woche war ein Beitrag von 
In seinem Artikel führt er folgende Aussagen an:
The reality is that Steem very much resembles the real world, in the sense that not everyone's opinion is worth the same.
Successful content creators from other platforms already came to Steem ... and left. (...) Example
The Solution: Getting back to the main topic of this post: 1 Account = 1 Vote (...) Every user - regardless of Steempower - should have a vote which has the same value as anybody else. And whoever tries to game this system (e.g. by using multiple accounts), should be punished by the oracles and/or incentivised to rather use one account.
Ich muss ihm da vehement widersprechen!
Hier die Gründe:
Für politische Youtuber und Schreiberlinge ist Steemit immer nochbesser. Ich habe mit Steemit 10mal mehr eingenommen als mit der Monetarisierung meines Youtube Accounts.
Durch mehrere Accounts habe ich mehr unternehmerische Freiheiten. [1]
"One user, one vote" vermindert die Nachfrage nach Steem Token von Werbetreibenden, die künstliche in die Trendingliste gelangen wollen. Nur so werden Steem Token auf Dauer Erfolg haben.
Wer keine Lust auf Wale hat, kann ja warten bis der Preis auf 0,20$ fällt und dann einkaufen, wenn man sieht, dass die Wale ihre Steem Token auf
oder
verschieben.
Es gibt noch genug Content Maker die aus eigener Kraft und Leidenschaft einen guten Steem Cashflow aufgebaut haben, ohne Bots. [2]
Unternehmerisches Handeln und Verantwortung führt zu Erfolg, nicht Demokratie [3]
Im Endeffekt wird hier ganz klassisch nach Umverteilung geschriehen, weil man nicht ganz am Anfang dabei war.
Ich bleibe Steemit weiterhin treu, solange ich hier nicht durch politisch wild gewordene Wale zensiert werden.
Steem on!
[1]
Meine derzeitigen Accounts
[2]
- selbst
schreibt gerne weiterhin auf Steemit, obwohl sie auch ihre 30.000 Instagramfollower bedienen könnte.
[3]
Hans-Hermann Hoppe - Demokratie: Der Gott, der keiner ist