Дискусията относно конвенцията умело се манипулира от защитниците й/създателите й , като се измества в посока тълкуване на отделни думи, на което народът се връзва -вижда дървото, но не вижда гората...Хич не ми пука за "богатството" на английския език да наричат пол-а с две думи /и в българския език има такива случаи/, спорът е за употребата на kонвенцията като повод да се пропагандира и узаконява джендър-идеологията и движението, което го подкрепя, което няма нищо общо с етимологията на думата "пол", така както я разбираме/употребяваме в Българския език.Не ме интересуват тълкуванията на "пол" и "социален пол". Биологичният пол е определен от природата и никакви "идеологии" и "движения" не могат да променят този факт, така че съм против с данъците ни да се плаща на хора да учат децата ни как социалната им роля /ролята им в обществото, ролята им в социума/ може да не е такъв, какъвто природата е отредила. Вече подобни действия от разни организации са започнали и без конвенцията, с част от чиито текстове това ще се узакони и даже ще се вмени като задължение на държавата ни. Четох конвенцията и на английски, и в бг-превод и ако някой реши да спори с мен - да защити например основанието да се създаде „GREVIO“ като джандарм на конвенцията и ако някой прочете текстовете както дяволът-евангелието, как и къде ще се противопоставим на неограничените правомощия на този "комитет-инвизиция"...и само това да беше!!!...
Накрая да разведря обстановката с един случай, където се коментира някакъв реакционен до неприемливост закон: "Законът е твърде строг, но надежда ми дава степента на спазването на законите в тази държава..."...
