Una piattaforma di blogging che paga gli utenti per i propri contenuti?
L'idea è stupenda, ma secondo me steemit non è la realizzazione migliore.
Il problema di una piattaforma come steemit è che i contenuti sono liberi e vengono pagati in base ad un sistema di voti pubblico. Non essendoci filtri che valutino la qualità dei post, qualsiasi contenuto, copiato, fatto male o poco interessante, può essere valutato molto di più di qualcosa che ha un reale valore intrinseco.
Ed è per questo che sono nati tantissimi gruppi su steemit volti ad abusare di questo sistema.
è paradossale, ma la libertà, in questo caso, è controproducente. Sul web e su altri social, chiunque può scrivere stupidaggini e addirittura notizie false: la differenza con steemit è che non vengono "premiati" per farlo. Mi sono trovato a leggere una miriade di post con informazioni sbagliate, false e addirittura pericolose, che hanno ricevuto voti altissimi e magari anche la vetrina del "trending", semplicemente perché chi valuta o chi controlla non ne capisce un tubo e lo fa solamente per proselitismo.
Su Narrative (e lo prendo come esempio per la meccanica delle cose), gli argomenti (tag, topic, niche come si vuole chiamarle), sono gestite da un team di moderatori che fa da filtro qualità. E lo stesso si fa parzialmente su Trybe, dove i post vengono valutati prima di entrare nel circuito.
Per creare qualcosa di veramente equo, dovrebbe esserci una forma di controllo, che va però contro i principi di decentralizzazione e libertà della blockchain.
è solo la dimostrazione che l'essere umano, non è capace di organizzarsi per ideologie, ma vuole solo sfruttare al meglio l'occasione per fare (pochi) soldi. Non dico che è sbagliato fare soldi su steemit, ma non essendoci nessuna differenza in premi tra post di qualità e non di qualità, gli autori capaci vanno via o sono costretti a ridurre la qualità degli elaborati (tanto si viene premiati lo stesso, perché passare ore a scrivere?).
Quindi, gli utenti vanno e vengono in base al prezzo di steem, non per le iniziative, non per i contest, non perché si sta costruendo qualcosa di bello. C'è semplicemente la soglia di convenienza: sotto di 40 centesimi non scrivo, sopra si...per fare un esempio. C'è stato un periodo che i post sulla scienza venivano votati da diverse balene, tutti a scopiazzare scemenze da wikipedia e mettere il tag scienza...il valore di steem potrà anche salire, ma concettualmente questa piattaforma, se non cambia a breve, sarà piena di schifezza
RE: Pagati per scrivere: idea fallimentare, perdita di entusiasmo o fase interlocutoria?