Steem – Switching from a competitive economy to a decentralized col...

_{I wrote the article inspired by what Hive account@alexdory wrote here.
I am firmly convinced that the blockchain technology will have an impact at least as great as the Industrial Revolution in its time. The economic relations that have born at that time are still in place. That's enough ! It's time for a major change. And this change can come with the blockchain technology.}

_{Switching from a competitive economy to a decentralized collaborative economy*}

_{This change has begun, even if we do not realize it for the time being. The best example is the Romanian community on Steem. We are a handful of people that try to do something for themselves but also for the community. Many of us do not know yet what they should do to have success on Steem. Part of them, including me, do not master English and maybe they want to write more in their own language.
One thing is clear: everyone wants to grow up so they can earn some money for them and their families.
We do not have to conceal our desire for material gain. It's natural.
It is not about altruism and charity acts or lack of them.}

_{The problem is elsewhere}

_{We all grew up and we were trained in a competitive society. From school, we have been taught that we must to be first, that we must win the competition.
Except that does not necessarily lead to something good. If I am the best in my domain and this doesn't bring some social responsibility and I don't do anything for others is not good. It's like I'm the best in the parking, but the parking it's empty.
More specifically, talking about Steem, in vain X is very good if it does not help others to grow and become better steemians.
Suppose we are talking about a community and the Steem Power of that community.}

_Example

_{A community, which we will call the X's community, has 100 members, as follows:

X, which is the best, has 10000 SP
9 people each have 1001-4000 SPs with an average of 2500 SP
20% of the group members have 501-1000 SP, averaging 750
The remaining 70% have 25-500 with an average of 150}

_{The table is a classic ABC analysis model. Pareto (20/80) could have been just as well, but I preferred the ABC model to better split groups by SP.}

_{What can we deduce from the table?}

_{Can X help everyone smaller than him? NOT. He would have a lot of work to do. 99 are too many.
But the 10 A, together, can help the rest (B + C)? Possibly yes. But it requires a sustained effort. Everybody should deal with 9 people each.
The easiest thing would be for group A to handle B (2 each) and B to handle C (3.5 on average). What does X do in this case? Simple. He is the mentor. All community members can learn from X (he is the best) and X can provide support as needed.}

_{Am scris articolul de mai jos inspirat de ce a scris Hive account@alexdory aici.
Sunt ferm convins că tehnologia blockchain va avea un impact cel puțin la fel de mare ca Revoluția Industrială la timpul său. Relațiile economice care s-au creionat atunci sunt în vigoare și acum. Ajunge ! E timpul pentru o schimbare majoră. Iar această schimbare poate veni odată cu tehnologia blockchain.}

_{Trecerea de la o economie concurențială la una colaborativă descentralizată*}

_{Această schimbare a început, chiar dacă nu o conștientizăm deocamdată. Cel mai bun exemplu este comunitatea românească de pe Steem. Suntem o mână de oameni care încercăm să facem ceva fiecare pentru sine dar totodată și pentru comunitate. Mulți dintre noi nu știu încă ce ar trebui să facă pentru a avea succes pe Steem. O parte, și mă includ aici și pe mine, nu stăpânesc limba engleză și poate că își doresc să scrie mai mult în propria limbă.
Un lucru e clar: toți vor să se dezvolte, să crească, în așa fel încât să poată câștiga ceva bani pentru ei și familiile lor.
Nu trebuie să ne ascundem dorința de câștig material. E firească. Nu este vorba de altruism și de acte de caritate ori de lipsa lor.}

_{Problema este în altă parte}

_{Toți am crescut și am fost instruiți într-o societate competitivă. Din școală, am fost învățați că trebuie să fim pe primul loc, că trebuie să câștigăm competiția.
Doar că asta nu duce neapărat la ceva bun. Degeaba sunt eu cel mai bun în domeniul meu dacă asta nu aduce cu sine și o parte de responsabilitate socială și nu fac ceva și pentru ceilalți. E ca și cum aș fi cel mai tare din parcare, doar că parcarea ar fi goală.
Mai exact spus, vorbind despre Steem, degeaba X este foarte bun în ce face dacă nu îi ajută și pe ceilalți să devină mai buni steemeri.
Să presupunem că vorbim despre o comunitate şi Steem Power-ul acelei comunități.}

_Exemplu

_{O comunitate, pe care o vom numi comunitatea lui X, are 100 de membri după cum urmează:} _{X, care e cel mai bun, are 10000 SP
9 persoane au fiecare 1001-4000 SP, cu o medie de 2500 SP
20% din membrii grupului au 501-1000 SP, cu o medie de 750
Restul de 70% au între 25 – 500 cu o medie de 150}

_{Tabelul este un model clasic de analiză ABC. Putea fi la fel de bine și Pareto (20/80) dar am preferat modelul ABC pentru o mai bună împărțire a grupurilor în funcție de SP.}

_{Ce putem deduce din tabel ?}

_{Poate X să-i ajute pe toți cei mai mici decât el ? NU. Ar avea foarte mult de lucru. 99 sunt prea mulți.
Dar cei 10 (A), împreună, îi pot ajuta pe restul (B+C)? Posibil da. Dar necesită un efort susținut. Fiecare ar trebui să se ocupe de câte 9 persoane.
Cel mai simplu ar fi ca grupul A să se ocupe de B (câte 2 de fiecare) iar B să se ocupe de C (3,5 de fiecare, în medie). Ce face X în cazul ăsta ? Simplu. El este mentorul. Toți membrii comunității pot învăța de la X (el este cel mai bun) iar X le poate oferi suport dacă e nevoie.}

_{Something else ?}

_{If it acts in unison, the group has a great power and can grow by its own strength. With one condition. To act as a community.
It is enough to calculate what represents 2-4 upvotes per day, from top to bottom, that is, each vote only those we suppose to be dealing with.
Do you think it is too much to donate to the community 2-4 votes of 100% or their equivalent?
Using this pattern, everyone can win.
Those in Group C have someone to learn from and can grow faster. Those in Group B have the interest to teach C, because they will receive higher-value votes. So are those in group A. And X is the one who will benefit from all these relationships.
It is true that this is a purely theoretical model, but on the scale, we will see that it's actually the key to Steem's success. Basically the key is collaboration, not competition.
It is obvious that not everyone can coach, but it is equally obvious that everyone can give up a few upvotes in the community, to the liked content.
In the long run, it's not profitable to vote for worthless content because there will not be votes from outside the community and will not appear new people in the community.}

_{Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish, and you feed him for a lifetime}

_{In short, I think we must to bring as many people as possible to the community, especially from the low-income category, as Hive account@alexdory said. I do not know if you know how much a stable income counts. Even if peasants produce their food and all they need for subsistence, they have big problems with paying utilities, medicines and other things of prime necessity.
Besides, I think a monthly earning of $ 100, which for many of those already in the community does not mean much, for the category I am talking about can make a difference.
In extenso, this model can be multiplied by any scale and remains viable. Basically, this also proposes Hive account@alexdory: to bring as many people as possible to the community.
Just as I said, we have to move from the competitive economy to the collaborative economy.
And if we talk about collaboration, the easiest way is to collaborate with those we already know. Let to bring in the community, each of us, a few known people. That's all for the beginning. Then multiply the pattern.
I am convinced that we can do this without too much effort!}

_{_{* The decentralized collaborative economy concept is relatively new. I will explain it in detail in a future article.}}

_{Altceva ?}

_{Dacă acționează la unison, grupul are o putere mare și poate crește prin forțe proprii. Cu o condiție. Să acționeze ca o comunitate.
E suficient să calculăm ce reprezintă 2-4 upvote pe zi, de sus în jos, adică fiecare să voteze doar pe cei de care presupunem că se ocupă.
Vi se pare mult să donați pentru comunitate 2-4 voturi de 100% sau echivalentul lor ?
Să o luăm și de jos în sus. Vi se pare mult să votați cel puțin o dată pe zi pe cel care vă ajută ?
Folosind acest model, toată lumea poate câștiga.
Cei din grupul C au de la cine să învețe și cresc mai repede. Cei din grupul B au tot interesul să-i învețe pe cei din C, căci așa vor primi voturi cu valoare mai mare. La fel și cei din grupul A. Iar X este cel care va beneficia de toate aceste relații.
E drept că acesta este un model pur teoretic, dar mărind la scară, vom vedea că este de fapt cheia succesului pe Steem. Practic cheia este colaborarea, nu concurența.
Este evident că nu toți au talent la coaching, dar e la fel de evident că fiecare poate să dea câteva upvote-uri pe zi, în cadrul comunității, evident la conținutul care îl interesează și pe care îl consideră de valoare.
Pe termen lung este perdant să votezi conținut fără valoare caci nu vor mai veni voturi din afara comunității și nu vor mai apărea persoane noi în comunitate.}

_{Dacă îi dai unui flămând un pește, va mânca o zi iar dacă îl înveți să pescuiască va mânca o viață.}

_{Pe scurt, cred că trebuie să aducem în comunitate cât mai multe persoane, în special din categoria celor cu venituri mici, așa cum zicea și Hive account@alexdory. Știți cât de mult contează la țară un venit stabil ? Chiar dacă țăranii își produc mâncarea și cam tot ce au nevoie pentru subzistență, au mari probleme cu plata utilităților, a medicamentelor și a altor lucruri de primă necesitate.
Pe lângă asta, cred că un câștig de 100 USD pe lună, care pentru mulți din cei deja prezenți în comunitate nu înseamnă mare lucru, pentru categoria de care vorbeam poate face diferența.
In extenso, modelul poate fi multiplicat la orice scară și rămâne viabil și practic asta propune Hive account@alexdory, să aducem cât mai multe persoane în comunitate.
Exact cum spuneam, trebuie să trecem de la economia concurențială la cea colaborativă.
Și dacă vorbim de colaborare, cel mai simplu ne este să colaborăm cu cei pe care deja îi cunoaștem. Haideți să aducem în comunitate, fiecare dintre noi, câteva persoane cunoscute . Asta pentru început. Apoi să multiplicăm modelul.
Sunt convins că putem face asta fără sa facem eforturi prea mari !}

_{_{*Conceptul de economie colaborativă descentralizată este relativ nou. Îl voi explica amănunțit într-un articol viitor.}}

Steem – Switching from a competitive economy to a decentralized collaborative economy EN/RO

Switching from a competitive economy to a decentralized collaborative economy*

The problem is elsewhere

Example

What can we deduce from the table?

Trecerea de la o economie concurențială la una colaborativă descentralizată*

Problema este în altă parte

Exemplu

Ce putem deduce din tabel ?

Something else ?

Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish, and you feed him for a lifetime

Altceva ?

Dacă îi dai unui flămând un pește, va mânca o zi iar dacă îl înveți să pescuiască va mânca o viață.