萬能的Blockchain？

大跌市，由美股去到 crypto 都無運行，什麼市況分析也應該沒很多人有興趣，今期寫點概念性一點的吧。還記得N年前糖某初出茅蘆去某行見工，那時候老闆除了問工作相關的問題外，還出了題 brain teaser。Brain teaser 者，即是要閣下腦筋急轉彎，知道答案當然好，不知道答案卻如何不失優雅回應又是一大學問。當年我的 brain teaser 是這樣：A和B是相識，你如何可以在不直接問B的情況下知道B有没有A的電話。答案就是叫B直接打電話給A就行了，糖某想借這題 brain teaser 引出一個跟 blockchain network 有關的概念 — tripple entry accounting。

對會計有認識的都不會對 double entry accounting 陌生，自1400晚期由威尼斯商人開始廣泛被使用，一言蔽之閣下現金的增減要跟 profit & loss，change in share equity 相對。考過 accounting 試的發夢都記得 debit 要等於 credit，Assets = Liabilities + Equity 吧。Triple entry accounting 由 Ian Grigg 提出 (順帶一提 Carnegie Mellon University Yuji Ijiri 教授提出的 trip entry book-keeping 不是同一回事，很多人也混淆了) ，會計雙方不再需要各自保留會計記錄，會計雙方只需在一個共同的帳本上記錄並共同加密。由於加密記錄需要公開及由網絡上第三方認証，一方不能作假或隱瞞。於是世界有了一個不用假設有可信任的中間人也可以保証真確的交易方法。至少網絡上那些 blockchain 101 ，crypto KOL 是這樣告訴大家的。但Blockchain真的是萬能嗎？最基本，如果你用 blockchain 買 LV 袋，你最多只能認証交易是能完成，但你不能保証你買的 LV 不是A貨。你可以話如果LV出認証便可以了，但細心想想就明白只要中間有人手 touchpoint，就會有機會出事。核數師不會告訴你的真相是他們是証明會計賬目是真確，但他們不是証明公司是一間好公司。他們可以証明一個垃圾公司的賬目是真確，但不代表你可以放心投資這公司不會賠錢。同樣道理，blockchain 可以認証交易是真確，但不可以認証交易代表雙方的 true intention。你當然可以驗貨，不收貨的話便用 blockchain revoke contract ，但這變成要加入一個驗貨程序，到頭來還是要有個信任制度存在，這就是 blockchain last mile 的迷思。之前 West Virginia 在美國 mid term 試用 blockchahin 為 absentees 投票，之後自稱成功，其實如果有心人要做假還是有很多漏洞能成功。到底一個被科技操控的選舉後果可怕還是完全没有選舉後果可怕？恐怕誰也說不清。

要投資加密貨幣，不能盲好，要明白每種技術也有其限制。是其是，非其非，投資如是，做人也不過如是。