Disclaimer: Ich bin kein Finanzberater oder Experte für die Blockchain-Technologie. Dieser Artikel enthält keine Anlageberatung und sollte nicht als solche angesehen werden.
Ich versuche hier die Strömungen der Kryptowelt, in der wir schwimmen, aufzuzeigen. Allgemein werden diese Strömungen nicht gesehen – sie können NUR erlebt werden.
Ich zeige in diesem Beitrag erst WAS passiert ist, WARUM es nicht anders passieren konnte und ganz zum Schluss, WIE es weiter geht. Ich kann am Ende falsch liegen. Nur die Zeit wird es uns beweisen. Darum denke nach, überprüfe meine Aussagen und handele nach deinem eigenen Plan.
Die Großmächte hinter der verrücktesten Blase des 21. Jahrhunderts
Die größte Bedrohung für eine Gruppe mit viel Macht ist eine Umgebung, die sie nicht kontrollieren kann.
Wenn Kryptowährungen an Beliebtheit gewinnen, während zentrales Geld blutet, besteht eine große Gefahr für diese Gruppen. Wenn sie es einfach zulassen, würde sich der gesamte Markt natürlich weiterentwickeln und selbst deine Oma würde dezentrale Währungen besitzen (mein Traumszenario).
Warum lassen sie es nicht einfach zu? Warum ist es so gefährlich?
Die einfache Antwort: Kontrolle.
Aber es ist noch viel mehr als das.
Es ist ein Kampf zwischen Wirtschaft und Regierung. Es ist ein Kampf zwischen den zentralisierten Reichen der Welt und einer dezentralisierten Allianz der alltäglichen Menschen.
Und es ist nicht nur eine Schlacht.
Es ist Krieg.
Der verrückte Aufstieg
Fangen wir von vorne an. Wenn du dich einmal gefragt hast, was den verrückten Aufstieg des Kryptomarktes Ende 2017 ausgelöst hat, dann gibt es darauf meiner Meinung nach nur eine Antwort: Die dahinterliegende Technologie ist revolutionär und wurde weltweit mit beispielloser Geschwindigkeit aktiv angenommen.
Einer der Hauptgründe war, dass die Anwendungsmöglichkeiten drastisch erweitert wurden. Ethereum stieg auf, um neue Investmentvehikels (ICOs) zu schaffen, die das Crowdfunding neuer Projekte ermöglichen.
Selbst wenn die Benutzeroberflächen oft nicht ganz so übersichtlich und einfach zu bedienen waren, so war es ausreichend, um den potenziellen Markt zu vergrößern, (auch wenn die Mehrheit der Nutzer vermutlich nicht 100% sicher waren, in was sie investierten).
Aber was dabei oft unterschätzt wird, ist wie viel Geld durch einzelne Unternehmen in das System geflossen ist.
Angesichts dieses asymmetrischen Charakters des realen Geldes, konnte der Markt leicht überwältigt werden, wodurch der Preis exponentiell in die Höhe stieg.
Natürlich wurde die Berichterstattung über Kryptowährungen zu diese Zeit auf das höchste Maß ausgeweitet. Es gab Fernsehsender, die die Preiserhöhung für Bitcoin und andere Altcoins abdeckten (wobei sie sich ziemlich unzuverlässig erwiesen haben).
So war es selbst für deine Oma ein Leichtes, in den Markt einzusteigen und mehr Unterstützung beim Kauf zu geben.
Es fühlte sich alles so gut an.
Wir hatten die Schlacht gewonnen, aber der Krieg stand erst bevor.
Die Maximalisten gingen davon aus, dass Neueinsteiger vollkommen zufrieden damit sind, Bitcoin mit höherem Preis zu kaufen, trotz ihres Wissen darüber, wie viel billiger die Früheinsteiger gekauft haben.
“Sie dachten, wir würden kaufen!”
Der noch verrücktere Absturz
Alles begann bereits im September 2017, als China ICOs als illegal erklärte und Gerüchte auftauchten, dass sie mal wieder Bitcoin verbieten wollen.
Da die chinesische Regierung nicht zum ersten Mal entschied ihren eigenen Weg zu gehen, wurde die allgemeine Entwicklung des Kryptomarktes weiterhin als positiv aufgefasst.
Aber sie haben sich geirrt.
Es war nur der Eröffnungsschuss in einer Welle des Informationskriegs.
In den folgenden Monaten wurde eine erschreckende Nachricht nach der anderen geleakt, die Panik verbreiten sollte und den Markt koordiniert verwirren sollte.
Anfang Januar kamen Dokumente der chinesischen Regierung ans Licht, in denen ein „geordneter Ausstieg“ aus dem Bitcoin-Mining angeordnet wurde.
Kurz darauf kam eine Geschichte auf und nannte nur "unbekannte Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut waren", dass China vorhatte, alle Krypto-Austausche zu verbieten.
Nun setzte die Panik ein. Trader kamen immer schneller ab.
Die Hölle brach aus.
Dann wurde Öl ins Feuer gegossen, als das Krypto-Verbot von der Regierung offiziell bestätigt wurde. Sie machten klar, dass hunderte von Kryptobörsen (darunter Binance, Huobi, und BitFinex) betroffen sind. Auch der Druck auf Baidu (das chinesische Google) Diskussionen und weitere Inhalte zu Kryptowährungen aus seinen Foren heraus zu moderieren feuerte die Stimmung weiter an.
Wenn du dich fragst, wie die Regierung all das so einfach durchgesetzten konnte, dann ist die Antwort darauf, dass Chinas altmodische Zensur bereits vor knapp 15 Jahren durch eine massive, allgegenwärtige Überwachungsmaschinerie ersetzt wurde: den goldenen Schild.
Als versierte Bürger anfingen, die lächerlichen Grenzen dieser „Großen Firewall“, durch die Verwendung von VPNs zu umgehen, dauerte es nicht lange und diese wurden ebenfalls ziemlich schnell verboten.
Nun geht die Regierung offensichtlich mit demselben Eifer gegen Kryptowährungen vor. Aber jetzt gehen sie sogar noch einen Schritt weiter.
Ende Januar wurde zusätzlich der Zugang zu internationalen Börsen gesperrt. Der Preis von Bitcoin fiel währenddessen in kürzester Zeit um mehr als die Hälfte.
Für die meisten war nicht nachvollziehbar, was jetzt passierte.
Die Stimmung wechselte sich schlagartig und Bitcoin pumpte innerhalb weniger Tage von 6000€ auf 12000€. Viele Pro-Trader forderten HODL, das heißt die Position zu halten und darauf zu warten, bis sich der Preis wieder vollständig korrigiert hat.
Die meisten Händler, einschließlich mir, hatten vernünftigerweise die Vermutung, dass China niemals den Handel mit Kryptowährungen wirklich verbieten würde, weil es für sie keinen Sinn macht, dies zu tun.
Wir hätten es besser wissen sollen.
Jetzt hörte der Spaß auf.
Anfangs wurden die neu aufgestellten Spielregeln noch belächelt.
Doch schnell wurde klar, was mit dir passiert, wenn du nicht nach den Regeln spielst. Die chinesische Regierung statuiert mehrere Exempel und präsentierte sie ihnen den Medien.
Es folgten eine Reihe von fragwürdigen Festnahmen aufgrund von noch fragwürdigeren Regeln:
• Du hilfst anderen Bürgern durch einen VPN die „Großen Firewall“ zu umgehen? Das bedeutete für dich 5,5 Jahre ins Gefängnis.
• Du kaufst dir teure Mining-Hardware um Bitcoins zu schürfen? Dein Equipment wird beschlagnahmt und du gehst für 12 Monate gleich mit ins Gefängnis.
• Du wirfst deine Kryptogewinne von einem Hochhaus runter, weil du sie der armen Bevölkerung „airdropen“ möchtest? 12 Monate ab ins Gefängnis.
Du merkst wohin das führt.
Aber warum all der Hass gegen Kryptowährungen?
Könnte es sein, dass die chinesische Regierung vor ihrem großen fünfjährigen Treffen der führenden kommunistischen Parteichefs nicht will, dass jemand gegen die Regeln protestiert?
Wer weiß.
Jedenfalls wurden alle Geschäfte, Hotels und andere Örtlichkeiten in Peking angewiesen, keine Events zum Thema Kryptowährungen mehr zuzulassen. Und sollte verbotenerweise doch solche Aktivitäten stattfinden, so müssen sie unverzüglich gemeldet werden.
Wir wussten es noch nicht, aber wir segelten dem längsten Bärenmarkt der Geschichte von Bitcoin entgegen.
Solltest du dich jetzt fragen, was den verrückten Absturz ausgelöst hat, ist die Antwort darauf nicht ganz so einfach:
Wenn ein Markt von Spekulationen bestimmt wird, richtet sich der Markt nach den Launen dieser Teilnehmer, um seinen Preis darauf zu stützen. Wenn die Masse der Spekulanten aber nur für das schnelle Geld gekommen sind, haben sie „schwache Hände“ und sind leicht manipulierbar.
Genau das ist meiner Ansicht nach passiert.
Während dem verrückten Aufstieg hat (gefühlt) jeder, nur an das Kaufen gedacht. Doch die Stimmung wendete sich durch den noch verrückteren Absturz schlagartig. Dann haben alle nur noch an das Verkaufen gedacht oder wurden sogar dazu gezwungen.
Diese Abwärtsspirale hat die Menschen dazu gebracht immer weiter zu verkaufen, wodurch der Markt weiter fiel. Die Dinge hätten nicht schlimmer kommen können, aber jeder hatte Angst, dass sie es werden.
Aber es ist ihnen nicht zu verübeln.
Der Informationskrieg fand nicht nur im Osten statt. Schlimme Nachrichten kamen von allen Seiten.
Ein koordinierter Angriff auf dezentrale Währungen
Zur selben Zeit wie das ICO Verbot in China, nannte Jamie Dimon, CEO von JP Morgan, dessen Unternehmen bekanntlich in die Blockchain-Technologie investiert, Bitcoin aus dem Nichts, einen "Betrug“, der „schlimmer ist als die Tulpenzwiebel".
Trotz der Schmährede von Jamie, schienen Kryptowährungen unaufhaltbar zu sein.
Allerdings änderte sich das schnell, als immer mehr Gestalten aus dem Mainstream uneingeladen zur Party erschienen. Es waren Großinvestoren, Hedge-Fond Manager und Wirtschaftswissenschaftler (ich kann viele weitere aufführen, aber beschränken wir uns auf diese drei).
Es wirkte, als würden sie alle zusammen in einer perfekter Synchronisation arbeiteten, um koordinierte Angriffe auf dezentrale Währungen durchzuführen.
Erst nutzte Warren Buffett, CEO von Berkshire Hathaway und einer der reichsten Menschen der Welt, seinen Auftritt bei CNBC um eindrücklich zu warnen: „Kryptowährungen werden ein böses Ende nehmen“. Kurz darauf nannte George Soros, einer der einflussreichsten Menschen der Welt, Bitcoin eine Blase und völlig ungeeignet als Währung. Der Markt schwankte immer stärker. Nun war der Moment gekommen, als es die ersten realisierten haben, was gerade passiert.
Einige Tage später unterstützte JP Morgans Führung den Angriff und bezeichnete Kryptowährungen als "Pyramidenschemata".
Die Stimmung war mehr als übel. Innerhalb von Tagen stürzte der Preis auf einen recht kurzweiligen Tiefpunkt.
Zur Erinnerung: es war die Zeit, in der Pro-Trader unerbittlich ihre HODL, Moon und Lambo Memes spammten.
Wir hätten nicht darauf hören dürfen.
Denn als der ewige Pessimist, Nouriel Rubini aka „Dr. Doom“ ausholte, um Bitcoin, die Mutter aller Blasen zu nennen, startete er eine weitere Welle von Angriffen.
Seitdem sah Bitcoin den fünfstelligen Bereich das letzte Mal.
Nun war JP Morgen nicht mehr die einzige Bank, die Bitcoin an den Kragen wollte. Die Deutsche Bank, Goldman Sachs und Wells Fargo unterstützten den Angriff ebenso.
Ob sie sich abgesprochen haben?
Wer weiß.
Jedenfalls schnappte die Bullen-Falle zu und lies – durch den unablässigen Informationskrieg – die Preise aller Kryptowährungen noch tiefer in den Keller stürzen als zuvor.
Aber warum musste das passieren?
Oberflächlich betrachtet, ergibt das alles keinen Sinn.
Der Krypto-Raum boomte bis zum Zeitpunkt der Angriffe. Das Geld von Anlegern strömt herein. Zwar gibt es eine Reihe unbrauchbarer Projekte, aber der Raum ist voll von Start-ups, die alles revolutionieren werden.
Sogar die Unternehmen und Regierungen, die anfänglich über die Ideen von Bitcoin lachten, begannen die Kraft der dahinterliegenden Technologie zu verstehen: die Blockchain.
Alles wird deutlich, wenn du durch die Linse des ewigen Krieges zwischen Zentralisierung und Dezentralisierung blickst.
Während CEO Jamie Dimon Bitcoin als Abzocke deklarierte, beherbergte sein Büro in San Francisco Krypto-Risikokapitalgeber und Krypto-Investoren und besetzt einen neuen Chef Posten für Krypto-Asset-Strategien.
Warte was? Die gleichen Typen, die wenige Monate zuvor Bitcoin in der Luft zerrissen haben?
Stimmt genau.
Einige Monate später, als der Hype verschwunden war, erneuerte Jamie Dimon seine Aussage dann auch öffentlich.
Ach ja, und mittlerweile ist es übrigens bestätigt: JP Morgan bringt einen eigenen Stable Coin herraus.
Warte, JP Morgan hat auch eine eigene Blockchain?
Worauf du einen lassen kannst.
Ripple bekommt bald eine ernstzunehmende Konkurrenz.
Und Buffett, der behauptete, Bitcoin sei „Rattengift“, verkaufte drei Monate später einen Teil seiner Apple-Aktien, um sich dafür JP Morgan Anteile zu kaufen – kurz bevor Jamie Dimon seine eigene Kryptowährung ankündigte, den JPM Coin. Unabhängig davon ob Buffett es wusste oder nicht, durch seine üppige Investition in JP Morgan, ist Berkshire Hathaway an eine Wette auf die Zukunft des Bankwesens gebunden: die Blockchain.
Auch außerhalb des Dunstkreises von JP Morgan, scheinen plötzlich andere Banken die Blockchain für sich nutzen zu wollen. Ganz vorne mit dabei: die Deutsche Bank, Wells Fargo und Goldman Sachs.
Selbst die super Reichen und Mächtigen, wie George Soros, haben ihre Meinung uhrplötzlich geändert. Alle geben vor auf einmal, interessierter denn je zuvor daran zu sein, in die Krypto Welt einzutauchen.
Was zum Teufel ist hier los?
Warum versuchen eine Hand voll Multimillionäre, eines der mächtigsten Unternehmen in Amerika und die dominierende Kraft in ganz Asien Kryptowährungen erst zu zerstören, nur um dann die Kraft der Blockchain und die Innovation von Bitcoin anzupreisen?
Ganz einfach.
Es geht wie immer um Macht und Kontrolle.
Die Mächtigen der Welt scheinen es endlich erkannt zu haben, dass Kryptowährungen nicht nur ein Spielzeug sind. Wie der russische Minister sagte, sind sie mittlerweile „unmöglich zu ignorieren“.
Kryptowährungen können von keiner Gruppe oder Nation kontrolliert werden.
Und genau das fürchten die autoritären Regime der Welt.
Fake News: Auf der Suche nach den Verantwortlichen
Das 21. Jahrhundert hat gezeigt, wie die Medien und das Internet immer mehr zur Waffe wurden.
Wir sehen, Regime und Marktmacher die unsere Meinung zu ihren Gunsten beeinflussen, indem sie schlimme oder falsche Informationen (FUD) verbreiten.
Das Resultat ist, dass sie uns mit Informationsbergen überhäufen, sodass wir blind dafür sind, was wirklich um uns herum passiert. Und leider klappt das erfahrungsgemäß auch ziemlich gut.
Schließlich passiert durch den konstanten Informationsüberfluss einfach zu viel, damit wir uns auf alle Dinge konzentrieren können und bekommen so nur die Schlimmsten mit.
Viele Menschen haben bis heute nicht verstanden was eine Blockchain ist. Aber die Meisten von ihnen haben etwas darüber zu sagen. Und manche von ihnen verstreuen unbewusst Unwahrheiten im Netz, obwohl sie eigentlich gebildete Menschen sind.
Wie wir gesehen haben, sind laut dem Wirtschaftswissenschaftler Nouriel Roubini, Kryptowährungen und besonders Bitcoin, "die Mutter aller Blasen" und "die Mutter aller Betrügereien".
In einer Anhörung vor dem US-Senat, äußerte sich der ewig pessimistische Starökonom mit noch drastischen Worten: „Kryptowährungen werden die Menschheit in eine moderne Steinzeitwelt, der Feuersteins führen“.
Bis heute macht Roubini seinem Ruf als moderner Nostradamus alle Ehre. Vor nicht allzu langer Zeit, berichtete er dem Senat: „Das gesamte Reich der Kryptowährungen ist nun in eine Krypto-Apokalypse übergegangen, da die Mutter und der Vater aller Blasen nun geplatzt sind [...] Jetzt, da das Krypto-Blutbad offensichtlich ist, ist die neue Zuflucht der Krypto-Schurken die Blockchain“.
Wirklich jetzt?!
Offensichtlich kommen Kryptowährungen bei Rubini nicht ganz so gut weg.
Es fällt sogar auf, dass er dieselben Ansichten wie die chinesische Regierung vertritt. Könnte Rubini mit der chinesischen Regierung kooperieren, um gezielt falsch Informationen zu streuen? Nein, er weiß es einfach nicht besser.
Auch Warren Buffet ist ein starker Kritiker von Kryptowährungen. Vor kurzem revidierte er sogar seine Aussage, Bitcoin ist ein „Rattengift“, für die noch viel ironischere Aussage, Bitcoin ist eine „Wahnvorstellung“, die „Scharlatane anziehe“ – obwohl er Kryptowährungen gleichzeitig unterstützt (in gewisser Weise).
Und ja, das ist scheinheilig.
Denn es ist noch kein halbes Jahr vergangen, als er seine Freundschaft zu Jamie Dimon nutzte, um in dessen Unternehmen zu investieren, obwohl Buffett mit Gewissheit wusste, dass dieses die Blockchain nutzen möchte.
Aber hat Buffett uns damit ausgenutzt? Nicht wirklich.
Wir dürfen nicht einfach jeden, der Negatives über Kryptowährungen sagt oder schreibt, für den Absturz verantwortlich machen. Wir leben in einer Demokratie und jeder hat das Recht, seinen Teil beizutragen. Und das ist auch gut so.
Aber haben es andere ausgenutzt?
Definitiv.
Doch die Wenigsten haben es begriffen. Zum Beispiel hat Alex Jones letzten Monat in Joe Rogan´s Show gesagt, dass ihm George Soros über 5 Millionen Dollar geboten hat, um Bitcoin zu pumpen.
Während dem verrückten Aufstieg wurde Jones 1 Million Dollar pro Monat angeboten, um Kryptowährungen durch seine Bekanntheit noch populärer zu machen. Für ihn war es das Zeichen, dass der Boden kurz vor dem Zusammenbruch stand.
Für ihn war auch klar, dass George Soros seine Kryptowährungen dumpen wollte und jetzt sein Geld rauszieht, sodass ein neuer Trottel seine Position übernimmt – so wie er es laut Angabe von Medien bereits in England, Thailand, Malaysien Indonesien, Japan, Russland und Asien gemacht haben soll.
Wenige Monate später bricht dann alles zusammen und niemand bekommt die Schuld. Aber vor allem bekommen sie nicht die Schuld, weil sie ihr Geld bereits lange rausgezogen haben – Pump and Dump auf höchstem Niveau.
Aus dem Gewusel des Chaos derer, die für den Absturz verantwortlich sein könnten, habe ich die Motive der Verantwortlichen näher ergründet.
Es sind im wesentlichen 3 verschiedene Typen:
• Die Menschen, die absolut keine Ahnung haben was passiert und laut „Nein“ schreien AKA Rubini und Buffett...
• Die, die verstehen was passiert und darauf reagieren AKA die Rothschilds, die Rockefeller und vielleicht Buffett (aber dann gehört er wohl eher zu dem dritten Typ)
• Die für den Absturz verantwortlich sind und es im übelsten Sinne ausnutzen AKA George Soros und viele andere.
Wenn gerade der letzte Fall für dich nach Betrug klingt, liegt es daran, dass es tatsächlich Betrug ist.
Und sie haben es geschafft.
Nicht eine einzige Person kam dafür ins Gefängnis.
Die Anatomie der Angst
Die Angriffe von Banken und Regierungen waren genau von diesem dritten Typ. Ihre Angriffe sind daher viel, viel gefährlicher als die der Anderen.
Beginnen wir mit JP Morgan.
JP Morgan´s Angriff ist trivial einfach. Es ist Bauernfängerei.
Er hat versucht den Glauben an dezentralisiertes Geld zu zerstören, um das Vertrauen in zentrales Geld zu bestärken. Und da Geld von nichts anderem als unserem Glauben gestützt wird, ist dies in der Tat ein ziemlich effektiver Angriff.
Allerdings war es doch recht arrogant von Jamie Dimon, CEO von JP Morgan, Bitcoin als "Betrug" zu bezeichnen, während die Liste, in der sein eigenes Unternehmen wegen Betrugs verurteilt wurde, doch so erstaunlich lang ist.
Warum sollte J. P. Morgan soetwas tun?
Die Finanzelite hat erkannt, dass Bitcoin und Kryptowährungen eine Bedrohung für ihre Existenz darstellen. Was tun Mächte, wenn sie etwas als Bedrohung oder Feind sehen?
Einfach. Sie versuchen den Feind (mit allen Mitteln) zu zerstören.
Daher ist es für die Finanzelite äußerst wichtig, den Aufstieg von Bitcoin zu stoppen, damit sie ihre Show fortsetzen können.
Wenn immer mehr Geld in dezentrale Währungen fließt, sehen wir, dass unsere Mächte bankrott sind und ihr Fiat-Geld wertlos ist. Wenn das schneller und schneller passiert, trocknet die gesamte Geldmenge auf der Welt immer weiter aus. Endlich würde die Welt merken, dass der König mit runtergelassener Hose da steht.
Allerdings wollen Autoritäre Regime, seien es die Ultra-Reichen, die Banken, die Führung der chinesischen Regierung oder die Technologie-Giganten nicht, dass so eine Welt zustande kommt. Kräfte der Zentralisierung sehen in der Dezentralisierung eine Bedrohung an ihrem Anteil, an unserer kollektiven Realität. In einer solchen Welt könnten sie nicht so funktionieren wie heute.
Durch ihre zunehmende Reichweite sind sie dafür viel zu mächtig und einflussreich geworden.
Aber sie sind nicht wir.
Sie sind nicht die einfachen Menschen.
JP Morgan ist die größte Bank der westlichen Welt. Wir reden von einer Bank, die bald mehr Gewinn an einem Tag macht, als die Deutsche Bank wert ist.
Das ist richtig, ein Unternehmen hat die gesamte US-Regierung gerettet.
Und wenn sie als Stütze fungieren müssen, um einen der mächtigsten Staaten unserer modernen Welt aus einer Krise zu retten, ist das keine Macht, die sie leichtfertig loslassen.
In der Tat würden sie alles tun, um diese Macht zu erhalten.
Ära der Pseudo-Coins
Das könnte auch der Grund dafür sein, warum JP Morgan die Finanzwelt vor kurzem mit einem neuen digitalen Coin „schockte“.
Denn der „JPM Coin“ kann nicht an Kryptomärken gekauft werden. Alles, was der JPM-Coin zulässt, ist die sofortige Überweisung von Transaktionen in einem geschlossenen Ökosystem.
Das ist nützlich, hat aber nichts mit Kryptowährungen zu tun, wie wir sie kennen: meist dezentralisiert und als Altcoin an einer Kryptobörse frei zugänglich.
Das Aufkommen privater Bank-Coins gleicht einer neuen digitalen Asset-Klasse.
Aber es ist das gleiche alte, gebrochene Vertrauensmodell das wir bisher immer hatten.
Ich verstehe, dass eine Bank den Anreiz hat, über eine Stablecoin zu verfügen, um die neue digitale Asset-Klasse zu nutzen, aber das ist nicht der Weg, dies zu tun.
Wenn ein einzelnes Unternehmen eine gesamte Blockchain kontrolliert, macht es diese absolut wertlos. Es ist einfach keine Blockchain mehr, sondern eine Datenbank. Es bietet absolut keinen zusätzlichen Wert, aber sie tun es trotzdem.
Warum betreiben sie dann all diesen Aufwand, nur für eine Blockchain, die keine richtige Blockchain ist?
Einfach.
Der Bankcoin, den sie als Retter der Kryptowährungen bewerben, gehört in Wirklichkeit nur der Bank.
Denn wenn eine Bank alle Schlüssel besitzt, kann sie das tun, was sie immer tut: das Spiel aus eigener Laune heraus ändern, die Öffentlichkeit betrügen, wie es ihnen passt und uns dazu zwingen, die Rechnung dafür zu bezahlen, während sie über uns lachen.
Das ist der düstere Grund, warum sie zentral gesteuerte Blockchains wollen.
Auch nach dem Blockchain Hype wissen die wenigsten, dass die wahre Stärke der Blockchain in der Verteilung von Vertrauen auf ein gesamtes Ökosystem liegt.
Bei einer öffentlichen Blockchain, wie wir sie kennen, herrscht ein Gleichgewicht zwischen allen Beteiligten, sodass keine Gruppe die Kontrolle über alle anderen erhalten kann.
Wenn die Banken, ihre Kryptowährung allen ihren Anteilseigner, Aufsichtsbehörden und all ihren Einlagenbesitzern zugänglich machen würden, sodass jeder von ihnen den Schlüssel zur Blockchain in der Hand halten würde, gäbe es tatsächlich eine Machtverteilung. Nur die Regeln, auf die sich alle geeinigt hätten, werden angenommen. Das ist das Wesen der Demokratie in Aktion. Gewaltenteilung.
Keine Gruppe oder Nation könnte uns dann noch kontrollieren.
Und genau das fürchten die Banken und autoritären Regime der Welt.
Das Streben nach Macht
Richten wir unsere Aufmerksamkeit wieder dem Land der aufgehenden Sonne zu.
Während sowohl die Übergriffe in China als auch JP Morgan das Vertrauen in Kryptowährungen zerstören soll, geht die chinesische Regierung einen Schritt weiter.
Die chinesische Regierung hat einfach nur das Gesetz als Waffe eingesetzt.
Und da sie noch mehr Macht als die großen Banken der westlichen Welt haben, ist das auch möglich.
Zur Erinnerung, es begann mit dem Verbot von ICOs und einigen lokalen Kryptobörsen, unter dem Deckmantel die Öffentlichkeit zu schützen. Etwas später, wurde dann das Mining verboten. Kurz darauf wurde das Verbot auf über einige internationale Börsen ausgedehnt und dann wiesen sie die Menschen an Krypto-Events zu melden – obwohl es für all dies keine Befugnis gibt.
Das Endergebnis: In den letzten 12 Monaten wurden 90 verschiedene Kryptowährungsbörsen und etwa 85 ICOs geschlossen. Und da das Verbot auf über 100 internationale Börsen ausgedehnt wurde, konnte eine der letzten Optionen vereitelt werden, die chinesische Kryptohändler hatten, um Zugang zu Kryptowährungen zu gelangen, ohne ein Virtual Private Network (VPN) zu benutzen.
Verwirklichen lässt sich das ziemlich einfach. Denn die große chinesische Firewall kontrolliert strikt, was im Internet gesehen, gehört und benutzt werden kann.
Zweifellos ist das Ziel des Projektes: eine gigantische Online-Datenbank – bestehend aus Sprach- und Gesichtserkennung, Videoüberwachung, Geldtransaktionen und Internet-Überwachungstechnologien – zum Zwecke eines allumfassenden Überwachungsnetzwerkes zu erschaffen.
Doch so etwas, wie in China kann nur funktioniert, weil die Menschen das Gesetz als richtig ansehen, egal was passiert. Wenn das Gesetz sagt, dass jeder morgen von einer Brücke springen muss, ist das Gesetz und das Gesetz ist gut. Also fang besser an zu springen oder sonst...
Aber Gesetze sind nur so gut wie die Menschen, die sich an die Regeln halten.
In einer gerechten Gesellschaft sind die Gesetze gerecht. In einer ungerechten Gesellschaft sind die Gesetze ungerecht.
Denk mal darüber nach, warum alle großen Grausamkeiten in der Geschichte der Menschen, vom Massenmord der amerikanischen Ureinwohner bis hin zum Holocaust, „legal“ waren.
Und genauso schnell wie in einer ungerechten Gesellschaft Verbote erteilt werden, können sie auch wieder verschwinden.
In den Medien schreiben sie alle: China strebt nun eine gesunde Entwicklung der Blockchain-Industrie an.
Wie kann diese wechselhafte Haltung erklärt werden?
Unter offiziellen Angaben, um auf diese Weise „Betrüger, Hacks und Scams, welche den Krypto-Raum befallen haben, Einhalt zu gebieten“.
In Wirklichkeit fürchte ich aber, aus einem ganz anderen Grund.
Einen viel dunkleren Grund.
Chinas Regime erkennt die zerstörerische Kraft der Blockchain. Und sie wollen sicherstellen, dass sie die Kontrolle über das neue Geld nicht verlieren – weil Geld Macht ist.
Die Medien berichteten Fake News. China hat das Bitcoin-Verbot nicht aufgehoben.
Warum auch immer, wurde das in den deutschen Medien nicht erwähnt.
Ein chinesisches Gerichtsurteil erklärte, dass Bitcoin als Eigentum, aber nicht als Währung gilt. Das Gerichtsurteil wird zwar als positives Signal für die Einführung von Krypto in China angesehen, ändert den Status quo aber nicht wesentlich: Kryptohandel und ICOs sind weiterhin verboten.
Wenn du nicht verstehst was gerade passiert, wirf nochmal einen Blick unter die Linse des ewigen Kampfes zwischen Zentralisierung und Dezentralisierung. Dann verstehst du es schnell.
Denn zur selben Zeit, als sich alle über die Lockerungen der Verbote gefreut haben, kündigte die Regierung ein Anti-Anonymitäts-Gesetz an, wodurch Unternehmen die User Informationen (Mobilfunknummern und Personalausweisdaten) in regelmäßigen Abständen einer neuen Regulierungsbehörde der Regierung übermitteln müssen.
Aus dem Blickwinkel der Behörde liest sich die Ankündigung natürlich deutlich anders. Dort heißt es, man wolle die Bürgerrechte stärken und zugleich auch für Unternehmen mehr Schutz bieten.
Aber was es in der Realität bedeutet ist, dass China ein wichtiges Instrument der Blockchain aushebelt. Solche neuaufgestellten Regeln stellen sowohl für die Unternehmen, als auch die Anwender eine Gefahr dar.
Ach ja, und vermutlich wird es dich jetzt nicht mehr überraschen, aber auch China möchte die Kraft der Blockchain selber nutzten. Schließlich könnten sie zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: die Identifizierung und Überwachung im eigenen Land verbessern, sowie im Handelskrieg mit der USA an die Machtposition gelangen.
Alles was sie dafür tun mussten, ist nur wieder einmal die Regeln zu ändern.
Also pass besser auf, denn du weißt welche Konsequenzen widerrechtliches Verhalten haben – du landest im Gefängnis.
Durch diese Art der Politik und einer alles umfassenden Zensur (aka digitale Massenüberwachung), kann die Erhaltung der politischen Macht sichergestellt werden.
Wenn das bedrohlich klingt, liegt es daran, dass es bedrohlich ist.
Macht durch Überwachung
Wenn China so weiter macht, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Machthaber Einblick in praktisch jeden Aspekt des Lebens ihrer Bürger erhalten. Damit würde die Volksrepublik China eine beispiellosen Macht in den Händen besitzen.
Wir können sicher sein, dass der Versuch über die Kontrolle dieses digitalen Geldes ein großer Schritt in diese Richtung ist.
Schon vor der modernen Überwachung haben die Menschen überlegt, wie eine Gesellschaft am besten unter Kontrolle gehalten werden kann. Die Klügsten Ideen waren genauso brillant, wie erschreckend.
Der Gründer des Utilitarismus, Jeremy Bentham, konstruierte ein spezielles Gefängnis, in dem jede Gefängniszelle von einem zentralen Turm beobachtet werden konnte. Er nannte dieses Gefängnis das Panoptikum.
Es zeichnete sich dadurch aus, dass es als Häftling unmöglich war zu bemerken, ob er vom Turm aus beobachtet wird oder nicht. Anders gesagt, die Häftlinge müssen permanent davon ausgehen, dass sie beobachtet werden.
Der Philosoph, Michel Foucault hat im 20. Jahrhundert erkannt, dass man das Modell eines Panoptikums nicht nur für Gefängnisse nutzen könnte, sondern für jede Institution, die menschliches Verhalten zu kontrollieren versucht: Schulen, Kliniken, Fabriken, Arbeitsplätze.
Foucault war der Meinung, dass diese Denkweise, der Schlüssel zur modernen sozialen Kontrolle der westlichen Gesellschaften sei. Denn Massenüberwachung schafft ein Gefängnis im Kopf, ein viel subtileres, aber viel effektiveres Mittel, um das Befolgen sozialer Normen oder gesellschaftlicher Ideologie zu fördern – viel effektiver, als rohe Gewalt es je sein könnte.
Doch es ist klar bewiesen, dass ein Mensch, der weiß, er wird beobachtet, stets bemüht ist sein Verhalten der Norm anzupassen.
Einen Menschen wissen zu lassen, dass er beobachtet wird, ist der wohl leichteste Weg, um ihn gefügig zu machen.
Das ist der eigentliche düstere Grund, warum totalitäre Regierung ihre eigenen zentralisierten Kryptowährungen erstellen. Sie können es nicht abwarten, ihre unsichtbare Panoptikums in unsere Taschen zu stecken.
Und sie werden es noch früh genug tun. Darauf kannst du dich verlassen.
Aber das reicht China scheinbar immer noch nicht.
Während das Sozialkreditsystem durch Internet-Überwachung die äußere Natur der Bürger gehorsamer macht, könnten „staatliche Programmierer“ durch neuste Gentechnik im Vorfeld tätig werden, um ebenso die innere Natur zu modifizieren. In präventiver Sorge um das Gemeinwohl würde die Regierung so die kognitive Belastbarkeit der Bürger verbessern, die allgemeine Leistungsbereitschaft steigern und weitere sozial nutzlose Eigenschaften aussteuern.
Ja, ernsthaft.
Und solltest du mit dieser Politik nicht einverstanden sein, muss ich dir sagen, dass der Machthaber Chinas, Xi Jinping noch eine lange Zeit auf dem Thron sitzen bleiben wird. Der 64-Jährige darf nach einer Verfassungsänderung bis ans Lebensende im Amt bleiben. Einige erinnert es ein wenig an alte Zeiten, als Staatsgründer Mao Tsetung uneingeschränkt herrschte und China ins Chaos stürzte.
Ach ja, aber wenn du in China lebst und du damit ein Problem hast, solltest du lieber still sein und besonders solltest du dich nicht im Internet darüber beschweren. Denn selbst jedes chinesische Kind weiß, dass die mehr als zwei Millionen Zensoren finden dich und was du geschrieben hast.
Und wenn du gegen die Millionen von Menschen protestierst, die ohne Gerichtsverfahren in geheimen „schwarzen“ Gefängnissen verschwunden sind , sorgen die Zensoren dafür, dass du kein Wort mehr sagen kannst. Geschweige denn noch möchtest.
Diese Kontrolle des Milliardenvolkes mit digitalen Mitteln und die Allmacht des Präsidenten Xi Jinping sind zwei Säulen einer komplett neuen Form des Totalitarismus.
Und in letzter Zeit sind sie damit auch bei allen bestens durchgekommen.
Aber es fühlt sich anders an als die vergangenen Jahre.
Es fühlt sich nach Angst an.
Wie geht es weiter?
Im großen Spiel der Politik wird „die Moral“, klein geschrieben. Aus offensichtlichen Gründen: Gewinne und Verluste werden auf Basis der Strategie erzielt.
Einer der wohl am allgegenwertigsten Strategien, ist die memetische Kriegsführung.
Noch nie gehört?
Das solltest du aber.
Dabei werden die Flausen in ihrem Kopf, nämlich zu Spinnereien in unserer kollektiven Realität. Sie verwirren uns, indem sie unsere Gedanken und unsere Worte vergiften. Denn so können sie uns überlisten und überleben, wodurch sie am Ende gewinnen. Krieg ist heutzutage nur noch PR.
Auf Chinas Plan hat Europa erkennbar keine Antwort, während die Vereinigten Staaten vor allem mit sich selbst beschäftigt sind.
Die großen Banken auf der Welt nutzen die Gunst der Stunde und versuchen ihre Machtposition auszubauen. Sie erstellen zentralisierten Kryptowährungen, obwohl sie unser Vertrauen nicht besitzen, weil sie uns hinterrücks betrügen. Aber ein Teil von ihnen geht noch einen Schritt weiter, indem sie die Märkte mit hochrangigen Regierungsmitgliedern zusammen „korrigieren“ während sie mit anderen dubiosen Gestalten zusammen in den Medien Panik verbreiten.
Um es mit den Worten des Rangers, der an einen Marterpfahl gefesselt ist zu sagen: Ich bin mit der gesamt Situation unzufrieden.
Aber hier ist der entscheidende Punkt: Auf lange Sicht wird keiner dieser Angriffe auf Kryptowährungen funktionieren.
Dezentrale Netzwerke dienen dazu, Chaos zu überleben.
Zunächst weiß mittlerweile jeder, dass uns die großen Banken anlügen.
Wir wurden oft genug hintergangen. Die Schuldenblase baut sich erneut auf und ist bereits um einiges größer als je zu vor. Doch wenn es diesmal knallt, dann richtig.
Wie Kryptowährungen den Menschen Privatsphäre und Kontrolle über ihr Leben nehmen können, genauso können sie denselben Menschen beides zurückgeben und gleichzeitig das Bedürfnis nach Recht und Ordnung befriedigen – jede gesunde Gesellschaft braucht beides.
Geschlossene Systeme einer Elite, werden immer von den offenen Systemen einer breiten Gesellschaft geschlagen.
Du kannst mir glauben, wenn ich dir sage: Bitcoin und andere Kryptowährungen werden noch größer als je zuvor.
Es sind Netzwerke, die von uns Menschen getragen werden und bereits größer als jedes Land und Unternehmen der Welt sind. Und schon lange groß genug, um diese lächerlichen Angriffe abzuwehren.
Die Banken können ihr beschissenes Scheißgeld behalten. Niemand wird es kaufen.
Wir lassen uns nicht täuschen.
Auch Länder wie China können ihr Panoptikum Geld und ihre totalitär sozialistischen Machthaber behalten.
Heute haben die Banken und Zentralmächte unser gesamtes Geld und all unseren Goldvorrat. Aber wir brauchen es nicht mehr.
Sie können weitermachen und all diesen Scheiß behalten.
Wie die 187er gehen wir an ihnen vorbei und zu größeren, besseren Dingen über.
