Charlie Shrem dijo que el no robo Bitcoin de los hermanos Winklevosses

[et_pb_image src="/wp-content/uploads/2017/12/Pato-Cerro.jpg" show_bottom_space="off" align="center" disabled_on="on|on|" _builder_version="3.8.1" border_radii="on|60px|60px|60px|60px" custom_margin="|||" use_border_color="off" border_color="#ffffff" border_style="solid" animation="off" sticky="on" /]

Patricio Salinas

Uno de los primeros inversores en bitcoin Charlie Shrem está rechazando la acusación de que le robó 5,000 bitcoins a Tyler y Cameron Winklevoss, según las presentaciones judiciales publicadas recientemente.

En un documento presentado el lunes ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Sur de Nueva York, Shrem llama la afirmación de los hermanos Winklevoss de que robó 5.000 bitcoins "muy equivocados", al tiempo que discute una moción de prejuicio para congelar algunos de sus activos.

Los hermanos Winklevoss demandaron a Shrem en septiembre, aunque la queja permaneció oculta hasta octubre, afirmando que si bien le pagaron $ 1 millón para comprar Bitcoin en su nombre en septiembre de 2012, no entregó 5,000 monedas, sino que las guardó para él. Al cierre de esta edición, valdrían aproximadamente $ 32 millones.

En la presentación del lunes, afirma que 5,000 bitcoins en una cartera afiliada a él pertenecían a otra persona a la que ayudó, y que, en ningún momento, tuvo acceso al bitcoin.

En una declaración jurada por separado, Shrem dice que ayudó a esta persona (cuyo nombre fue redactado, con una nota que indica que una versión sin redacción está sellada) transfirió 5,000 bitcoins a una billetera de almacenamiento en frío en 2012.

Shrem continúa diciendo que "nunca volvió a mover esos bitcoins".

Añadió que tampoco tuvo acceso a las monedas después. Como tal, afirma que "nunca fue el propietario personal de los 5,000 bitcoins discutidos anteriormente, ni he sido el propietario personal de 5,000 bitcoins al mismo tiempo".

Shrem agregó que abordó la parte de la queja de los hermanos Winklevoss que afirma que gastó bitcoin para comprar autos nuevos, barcos y una propiedad de $ 2 millones.

También afirma que a pesar de las sugerencias en contrario, ha pagado parte de los $ 950,000 que debe a las autoridades federales como parte de su acuerdo de culpabilidad de 2014 por dirigir un negocio de transferencia de dinero sin licencia.

Al oponerse a la congelación de los prejuicios de algunos de sus activos, Shrem afirmó además que Winklevoss Capital Fund, la entidad nombrada en el lado de la demanda de los demandantes, no prueba ni que la demanda general tendría éxito ni que Shrem intentó activamente defraudar a los demandantes.

Tyler Winklevoss, Cameron Winklevoss y Winklevoss Capital Fund no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. Un abogado de Shrem declinó hacer comentarios.

[et_pb_divider show_divider="off" height="60" _builder_version="3.2" hide_on_mobile="off" /][et_pb_divider show_divider="off" height="70" disabled_on="on|on|off" _builder_version="3.2" hide_on_mobile="on" /][et_pb_image src="/wp-content/uploads/2018/01/092.jpg" show_bottom_space="off" align="center" _builder_version="3.0.87" animation_style="fade" animation_duration="500ms" use_border_color="off" border_color="#ffffff" border_style="solid" animation="fade_in" sticky="on" /]

"Después de salir de la cárcel, tenía un patrimonio neto de menos de $ 100,000 y trabajé durante aproximadamente seis meses en un restaurante en Pennsylvania. Desde que trabajé en el restaurante, he trabajado en una variedad de trabajos que me han permitido acumular fondos y para restaurarme financieramente ".

Charlie Shrem