以下是Telos网络仲裁程序，其中概述了如何在Telos网络上进行争议仲裁或必要的干预以改变账户或合同的价值。我们正在以早期形式发布它，专门用于尽早获得社区反馈和支持。
Telos网络仲裁程序
- Telos网络仲裁
作为受管理的区块链，Telos网络支持争议仲裁或必要的干预，以改变Telos网络上的账户或合同的价值。如本文档所述，正当程序仲裁是唯一的方法，可以在控制所有者私钥的成员的决策之外，或者当没有所有者私钥时，可以更改价值或合同行为，即活动私钥。帐户或合同。请参阅Telos网络运营协议（“TNOA”），该协议是Telos网络的主要治理文件。该文件受TNOA约束并采用其定义，描述了进行约束性仲裁的过程。
2.定义
仲裁“案件”是使用“仲裁”合同提起的争议。它可以包括一个或多个权利要求。在仲裁案件中提出索赔的会员是“投诉人”。提出索赔的会员，会员或合同是“被投诉人”。“索赔”是指投诉人指控被投诉人的指控。犯。“救济”是指投诉人要求仲裁员纠正争议的行为。“决定”是仲裁员要求解除案件的行动。决策以块生产者制定的交易或交易的形式提出，并对指定仲裁员的调查结果作出书面解释。
3.管辖权限制
Telos网络仲裁程序的管辖范围仅限于Telos网络成员以及会员在Telos网络区块链上记录的价值或信息，因为只有会员同意受TNOA及其规则的约束。任何成员都可以向另一个成员，成员或合同提交仲裁案件。除非索赔人成为会员并同意遵守TNOA的条款，否则从陆地管辖区输入的命令不得启动仲裁案件。
4.仲裁论坛
Telos网络上的默认仲裁论坛是由当选仲裁员仲裁。当合同的所有各方在合同执行时自由同意通过相同的替代仲裁论坛提交具有约束力的仲裁，并且该仲裁论坛已在整个Telos网络区块链中记录其规则或者使用指针记录散列值对于全文，或者，明确地，没有争议解决作为包含“代码是法律”概念的争议解决形式，则应根据其规则使用指定的替代仲裁论坛。
5.撤销对仲裁员的索赔
经选举产生的仲裁员，经成员正式选出并在转让时符合仲裁员最低要求，由任何仲裁员就任何案件提供服务而产生的任何诉讼或索赔，均被特别解除。
6.所有决定最终决定
所有仲裁决定都具有约束力，最终和不可上诉。
7.案例类
仲裁案件必须符合一套或多套与索赔和救济类型相似的特征（“类别”）。有十四类仲裁案件，案件中可能包括一个以上的类别和索赔。课程是：
A.丢失密钥替换：索赔人声称拥有另一个帐户（被投诉人），但由于丢失而不是盗窃而无法控制帐户密钥，并寻求更改受访者帐户私钥的救济。
B.交易逆转：索赔人声称错误地将价值转移到另一个账户（被投诉人），该账户不能或不能返还交易，并寻求救济以返还转移的价值。
C.紧急干预（账户或合同冻结）：索赔人声称另一个账户或合同（被投诉人）需要紧急干预以防止不当损失或其他伤害，并寻求救济立即停止该账户的所有交易，直至进一步仲裁可以继续
D.有争议的所有权：索赔人声称拥有另一个帐户（被投诉人），但由于有争议的所有权而无法控制帐户密钥，并寻求更改被投诉人帐户的私钥。
E.从未执行的裁决决定中确定当事人：索赔人声称，被申请人与之前的仲裁案件提出异议的成员是由于资金不足或其他原因无法完全执行的，并寻求救济制定原始决策交易或其中的一部分。
F.违反合同：索赔人声称合同（被投诉人）以与人类语言条款中记录的意图不符的方式执行其计算机语言执行，并寻求将区块链的当前内容改为反映陈述的意图。
G.盗用或滥用信息或知识产权：索赔人声称被投诉人盗用或滥用信息或其他知识产权（包括专有计算机代码，商标，版权等）并寻求终止使用的救济。
H.侵权行为：索赔人声称被诉人对索赔人实施了伤害或伤害，并寻求救济损害赔偿，包括惩罚性赔偿，以治愈伤害。
I.封锁制片人的上诉惩罚：作为封锁制片人的索赔人，受到其他Block Producers投票的处罚，声称Telos网络（被投诉人）颁布了不当的处罚，并寻求减免处罚或减少处罚。
J.仲裁员指控错误行动：索赔人声称被告，当选仲裁员或前当选仲裁员，行为不当，故意剥夺索赔人的公正仲裁，并通过使其作为当选仲裁员的服务无效来寻求惩罚被告的救济根据仲裁员最低要求一段时间。
K.核心代码错误或错误行动：索赔人在提交时是块生产者或备用区块制作者，声称被投诉人，合同或系统合同的行为方式是无意或不符合人类语言合同的条款，并寻求以特定和陈述的方式改变合同的救济。
L.未能提供工人提案系统项目：申请人是一个由提交时至少15名块生产者组成的集合组，声称被申请人，工人提案系统收件人，未能交付工作产品或者工人提案中描述的其他项目可交付成果，即收款人获得履行，并寻求救济某种形式的财务归还给工人提案合同。
M. TNOA的违规行为：索赔人声称某些会员，会员或合同（被投诉人）不遵守Telos网络运营协议中所述Telos网络的管理文件，并寻求救济以纠正此违约行为。
N.杂项：索赔人声称，一些答辩人造成某种形式的损失或索赔（索赔），这在任何其他索赔案件中都没有描述，并要求某种形式的救济。
8.块生产者设置的仲裁参数
块生产者应通过2/3 + 1多数票决定以下与当选仲裁员仲裁有关的参数：
A.随时可以服务的当选仲裁员的最大数量。
B.在每一类案件中服务的当选仲裁员人数的时间表，由索赔中的财务或其他要求进一步确定。
C.提交任何类别案件所需的初始存款。
D.按案件类别划分的最高费用表和每项索赔要求的救济百分比。
E.任何额外仲裁费用的时间表，由工人提案系统或Telos基金会根据案件类别分配的基金支付。
块生产者投票的时间表必须采用可在当前系统参数下随时生效的形式才有效，否则最近颁布的条款将继续适用。
9.启动案件
要发起案件，会员执行“仲裁”合同，提供以下内容：
A.现有案例的案例编号或合同生成的新案例编号
B.索赔人
C.答辩人
D.索赔等级
E.索赔
F.救济金要求
G.与同一案件相关的任何其他类别，索赔和请求的救济
H.根据块生产者最近选择的时间表，根据每个类别索赔要求的存款金额支付初始存款。
10.指派仲裁员
所有当选的仲裁员都会将自己标记为可以在他们的容量和时间表允许的情况下接收新案件。在提交案件时，“仲裁”合同将从标记为可用的所有当选仲裁员中随机选择一名仲裁员或仲裁员，以接收新案件（“指定仲裁员”）。
11.诉讼程序中的仲裁员身份匿名
自“仲裁”合同选择指定仲裁员或仲裁员直至向块生产者作出决定之前，每个指定仲裁员的身份应对仲裁中的任何一方（包括其他指定仲裁员）保持匿名。
12.仲裁员资历
如果区块生产者已经为每个案例安排了多个指定仲裁员，则每个指定仲裁员应享有同等票数，并且在案件中任何其他人均不得高级。
13.仲裁员回避
任何被指定的仲裁员在发现可能影响仲裁员在案件中的判决的利益冲突时，或当被指派的仲裁员无法履行其职责，或当被指派的仲裁员受到或受其影响时，应立即回避案件。诸如当选仲裁员的地方政府之外的外部力量影响了案件。每当被指派的仲裁员因任何原因离开案件时，将从可用的当选仲裁员库中随机选择一名新的被指派仲裁员。当一些人属于被选为当选仲裁员的公司或集体，作为一个集团并随后被分配到案件时，
14.指定的仲裁员撤职
如果发现案件的指定仲裁员不再符合仲裁员最低要求的条款，或者如果指定的仲裁员不再被选为当选仲裁员的职位，则该仲裁员可能不再接收新的仲裁员案例分配。任何指定仲裁员应继续处理所有当前案件，无论当前是否符合最低要求或投票，无论当前是否符合最低要求或投票，只要分配仲裁员由于针对仲裁员的仲裁案件而无法履行，仲裁员并判处当前服务的罚款。在这种情况下，已经收到此罚款的指定仲裁员将立即回避，或通过2/3 + 1名剩余的当选仲裁员的投票从所有现有案件中删除。如果分配的仲裁员丧失能力，或者其余的当选仲裁员无法长时间联系，也可以以这种方式从案件中删除。
15.仲裁案件通知
案件被接受仲裁时，应记录在仲裁案件表中，包括申请人和被申请人的帐户名称。被投诉人还应以0.0001 TLOS交易的形式收到一条消息，其中附有消息，或采用其他方式设计，以便以链式方式通知被投诉人。被投诉人的通知被视为已经在Telos网络上记录到被投诉人的账户。如果要求紧急冻结账户，则在当选的仲裁员最多有24小时冻结账户之前，不会进行记录和通知。
提起反案
仲裁案件中的任何答辩人可以使用原案件的案件编号而不是新生成的案件编号向索赔人提出反诉。案件和反案件应由原案件中的同一个人或一组当选仲裁员一起审理，除非新案件因仲裁生产者设定的仲裁参数而要求审理反案件的仲裁员人数增加。 。在这种情况下，附加的当选仲裁员应对案件中的所有索赔作出裁决。仲裁员可以将更大比例的仲裁费用分配给在其决定中提交反案的人。
17.加入案件
如果多方对同一被申请人提出索赔，其他方可以通过执行“仲裁”合同并提供原始案件的编号而不是新生成的案件编号来尝试加入现有的仲裁案件。根据索赔的相似性以及答辩人资金不足以满足所有索赔人的可能性，是否应允许附加索赔人加入案件，由指定仲裁员自行决定。不允许加入案件的索赔人可以针对同一被诉人提交自己的仲裁案件。被选中的仲裁员有能力在他们统治他们应该一起审判的情况下根据需要加入案件，即使索赔人没有以这种方式提出申请。当多个索赔人加入案件时，指定仲裁员有权决定每个仲裁员的各种决策交易。所有已加入的案件应由与原案件相同的指定仲裁员一起审理，除非新案件因仲裁制作者设定的仲裁参数而需要审理联合案件所需的仲裁员人数。在这种情况下，附加的当选仲裁员应从仲裁员库中随机分配。仲裁员可以将更大比例的仲裁费用分配给其决定中的不同加入的索赔人。除非由于块生产者设置的仲裁参数，新案件会增加审理联合案件所需的仲裁员人数。在这种情况下，附加的当选仲裁员应从仲裁员库中随机分配。仲裁员可以将更大比例的仲裁费用分配给其决定中的不同加入的索赔人。除非由于块生产者设置的仲裁参数，新案件会增加审理联合案件所需的仲裁员人数。在这种情况下，附加的当选仲裁员应从仲裁员库中随机分配。仲裁员可以将更大比例的仲裁费用分配给其决定中的不同加入的索赔人。
18.仲裁程序的语言
在任何诉讼程序启动时，指定仲裁员应确定仲裁正式发生的一种或多种语言，考虑到指定的仲裁员语言，当事人的语言和人的语言。 — 合同的语言条款。
19.翻译
仲裁的各方应自行承担采购参与仲裁所必需的翻译服务的费用。指定仲裁员可以根据需要保留翻译人员，并在他们判断适当时将费用转嫁给各方。
20.专家证人证词
任何案件都可以使用专家证人证词，特别是在高度技术性问题正在仲裁时。仲裁各方应自行承担采购专家证人的费用。指定仲裁员可以根据需要聘请专家，并在他们判断适当时将费用转嫁给各方。
21.仲裁程序的性质
任何案件的仲裁程序应遵循以下阶段：备案案件，仲裁员转让，当事人提出证据和答复，被指派仲裁员提问或其他信息，被指派仲裁员审议（ s），揭示决策，并由块生产者执行决策交易。
- Absentia的仲裁
Telos网络区块链的性质没有提供强制被投诉人参与仲裁的方法。因此，在案件中指定仲裁员确定的超过1,000,000个区块（约6天）或更长时间内未能回复的案件中，受访者可能会缺席进行缺席仲裁。在案件中缺席审判但在分配仲裁员决定之前作出回应的答辩人，可以由被指派仲裁员酌情提出证据和论据。
23.证据的陈述
案件中提供的所有证据都将记录在IPFS网站上，并提供给指定仲裁员，并提供访问内容的地址和散列值以确保其未被更改。此类记录应无限期地保留在案件档案中。各方自行支付此类记录的费用。
24.密码证据的一般偏好
在可获得的情况下，证明某些账户控制的散列信息形式的加密证据被认为是最强有力的证据形式，并且优先于其他形式的证据加权。如果帐户拥有有争议的所有权，则不接受来自当前帐户的加密哈希消息作为所述争议帐户的所有权证明。但是，显示与所涉帐户的所有权密切相关的加密帐户证明仍可被视为证据。
25.诉讼程序
仲裁程序应以指定仲裁员选择的方式进行，仲裁开始后应明确提交给所有当事方，但前提是所述方式必须符合指定仲裁员的任何陈述或证明。 （s），包括仲裁员为自行提名为Telos Network仲裁员而执行的“regarbitrator”合同的人类用语。每个案件中指定的仲裁员应记录或记录有关案件事实和诉讼程序的说明，这些说明应在提交指定仲裁员的决定时公开记录在Telos区块链中。
26.列入先例
为了在Telos网络中提供一致的裁决，索赔人，受访者和仲裁员可以参考Telos区块链中记录的先前案例裁决中的先前法律判例。先决案件应在适用于当前案件的情况下通知诉讼程序和决定。据认为，Telos网络的头几年可能会提供少数可能最初不一致的先例。在此期间，当先例不一致或适用不当时，指定仲裁员的决策权重可能会减少。
27.确定附加账户
如果索赔人在任何情况下确定了被投诉人拥有的其他Telos网络账户，则指定仲裁员将根据证据确定是否可以加入任何这些账户以提供案件救济。在被申请人与此类账户之间建立联系应是申请人的负担。加入的账户可能与最初指定的被投诉人账户一样负有责任，并且应被命名为在决策中执行的条件交易。
28.决定范围
案件中指定的仲裁员应具有广泛的权力，在其决定中包括恢复原状，损害赔偿，惩罚性赔偿，代码变更以及支付仲裁费用和费用，包括胜诉方在确定时产生的费用。分配的仲裁员是否在合同中设想了这种付款，除非明确排除这种付款方式。被指派仲裁员作出的决定可能超出原索赔要求的救济范围。
29.执行决定
案件中的指定仲裁员应以新的仲裁决定的形式向块生产者提交决定。块生产者执行在指定仲裁员的决定中所包含的交易的时间不得超过48小时。颁布正式处理的仲裁决定只需要1/3的块生产者协议。如果决策中指定的主要帐户中存在资金不足，则块生产者应尽可能向该帐户收费，并尝试根据决策中包含的有条件帐户执行剩余的交易。无法交易的任何数量的决定仍应作为应付金额记录在仲裁案件中，未来的仲裁案件是否应该发现责任方现在通过不同的账户与Telos网络进行交互。48小时后未能由任何块生产者执行决策将使块生产者不符合块生产者最低要求，直到块生产者执行交易或直到案件决策尽可能执行为止。仲裁案例应记录在任何案例中成功执行的所有交易的交易哈希值。48小时后未能由任何块生产者执行决策将使块生产者不符合块生产者最低要求，直到块生产者执行交易或直到案件决策尽可能执行为止。仲裁案例应记录在任何案例中成功执行的所有交易的交易哈希值。48小时后未能由任何块生产者执行决策将使块生产者不符合块生产者最低要求，直到块生产者执行交易或直到案件决策尽可能执行为止。仲裁案例应记录在任何案例中成功执行的所有交易的交易哈希值。
30.指控仲裁员渎职行为
如果任何仲裁员在指控仲裁员渎职案件中被指控为被告，该案件将由不少于3名当选仲裁员审理。如果索赔人作出决定，案件中的指定仲裁员将确定被告应被禁止作为仲裁员进一步服务的时间。
31.外部法院
Telos网络作为一个由自由接受TNOA条款的成员组成的组织，包括与Telos网络有关的所有事项的具有约束力的仲裁，以及作为交易可能流动跨越国界的跨国网络，不承认法院或任何地面政府的命令作为有效的仲裁者，关于Telos网络区块链中记录的价值和信息。如果地面政府试图影响任何仲裁事项的诉讼程序，决定或执行，则应记录未遂的影响并向选举的区块制作人报告，同时提交决定。任何被干预的外部法院管辖或受其管辖的指定仲裁员应立即回避案件。居住在外部法院试图干预仲裁案件的地方管辖区内的任何当选区块制作人应在区块链上执行决定交易之前以负责任的方式暂时离开网络。外部法院可以通过接受TNOA的条款并成为会员来与Telos网络区块链接触。来自外部法院的调查结果和判决可作为任何仲裁案件的证据，由被指派仲裁员自行决定。外部法院可以通过接受TNOA的条款并成为会员来与Telos网络区块链接触。来自外部法院的调查结果和判决可作为任何仲裁案件的证据，由被指派仲裁员自行决定。外部法院可以通过接受TNOA的条款并成为会员来与Telos网络区块链接触。来自外部法院的调查结果和判决可作为任何仲裁案件的证据，由被指派仲裁员自行决定。
telosfoundation.io