In our past, there were many state forms that in one way or another reflected the independent interests and capabilities of the Ukrainian people.
At one time, having lost its independence from Zaporizhzhya Sich its customary law and the Cossack camp life had to go to the Hetman of the administrative-territorial entity imposed by Moscow. Although I managed to use old customs.
But despite dependent, independent state "Hetmanate" during the years 1687-1708 could in fact expand its borders, increase the number of troops to strengthen controls, which were reserved for Cossacks to form a self-governing life support government institutions with a flexible form of penalty fees and taxes.
And all this at a time when Petya v.1.0 required almost yearly diversion of Cossacks in military construction mokselians castles, procurement of supplies for the Moscow regiments. For many years Hetman managed to go to the ultimate goal of free Ukraine.
And having learned from the French court about the plans of Petya v.1.0 on Ukrainian lands, Mazepa, having crossed the Swedes, began a war with Muscovy ...
During Mazepa had to "get out": complete independence was absent due to dependence on Muscovy, but managed step by step to form a patriotic power in the country. True, he formed the rather absolutist form of government, but at the same time took all responsibility for the development of the state to himself.
But is it worth judging it strictly for contemporary absolutism? Cossacks, unfortunately, too often wanted to re-elect their own, at that time, regimental atamans. And under such uncontrolled conditions, you do not win the war. Probably therefore, everything develops behind a spiral: after a chaos, there needs to be some sort of absolutism, then a relaxation and, at last, the most free state. Well, and then again "mess".
So now the actual dependence on the West-East-criminals seemed leads to a protracted game of "chess" for isolating truly pro-government and strengthen the country. Or will it, at first glance, be a "spiv" - to rally around a team of like-minded patriots and break the course of the game?
Potential is: both people and resources of the country, and the employment of many key players "with their own questions." In any case, their "shelves" need to be cooked with their elders, where the commander will be unconditionally trusted. One trouble - the figures of Mazepa, Konovalets, Shukhevich, ... can hardly be compared with "chocolate".
It turns out that in our present state, means of formal democracy have to be directed towards a national-patriotic state based on Ukrainians as a nation-state.
Of course, preserve the rights and freedoms of all minorities in the country should be respected, but the result - you either Ukrainian or gathering their bags and go home ancestors, whether Muscovy, Israel, Greece, Georgia, Armenia, Hungary, Romania, .. China.
If you are so weak that you can crawl your own culture on your own land, then you should be captured and destroyed. But to craft ("cunning" in fact translates from some language as "intelligent") in order to achieve strategic goals - this is right and necessary.
Therefore, we would like to go our own way to Mazepa (which had everything, but Ukraine was above all and for its liberation from laying long years of planning and labor), and Konovalets (whose diplomatic advantage has not only become salvage as internally Ukrainian branch, and on the international arena), and Shukhevych (whose talent for an open and underground struggle for the will of Ukraine will be an example for the whole world for a long time).
So remember them and their affairs; The enormous work they have done over themselves to become great Ukrainians.
If you are already "late", then help your children become worthy and at one time take the honorable place of a great Ukrainian.
Join the Ukrainian community at Steemit:
https://steemit.com/@ukrainian.trail
UA
У нашій минувшині було багато державних форм, які так чи інакше відображали самостійницькі інтереси та можливості українського народу.
У свій час, втративши замостійність, від Запорозької Січі з її звичаєвим правом та козацько-табірним життям, довелось перейти до Гетьманщини із адміністративно-територіальним господарюванням нав'язаним московією. Хоча і вдавалось послуговуватись старими звичаями.
Але попри залежність, автономна держава "Гетьманщина" впродовж 1687-1708 роки змогла за фактом розширити свої кордони, збільшити чисельність війська, зміцнити органи управління, що були закріплені за козаками, сформувати самоврядне забезпечення життєдіяльності владних інституцій із гнучкою формою стягнення зборів та податків.
І все це в той час, коли Petya v.1.0 вимагав майже щорічного відволікання козаків на військові компанії, будівництво моксельських фортець, заготівлю провіанту для московських полків. Впродовж довгих років Гетьману вдавалось йти до кінцевої мети - вільної України.
І дізнавшись від французького двору про плани Petya v.1.0 щодо українських земель, Мазепа, перейшовши на бік шведів, почав війну із московією...
За часів Мазепи доводилось "викручуватись": повна самостійність була відсутня через залежність від московії, але вдалось крок за кроком сформувати патріотично налаштовану владу в країні. Щоправда він сформував скоріше абсолютистську форму правління, але при цьому брав всю відповідальність за розвиток держави на себе.
Та чи варто його строго судити за тогочасний абсолютизм? Козаки, на жаль, занадто часто хотіли переобирати своїх, на той час вже, полкових отаманів. А за таких некерованих умов, війни не виграєш. Мабуть тому, все розвивається за спіраллю: після хаосу треба такий собі абсолютизм, потім послаблення і врешті найбільш вільна держава. Ну а згодом знову "бардак".
Так і зараз фактична залежність від Західо-Східо-криміналітету, здавалось, змушує до затяжної гри в "шахи" для виокремлення по-справжньому проукраїнської влади та зміцнення країни в цілому. Та чи зможе на перший погляд - "барига" - згуртувати довкола себе команду однодумців-патріотів та переломити хід гри?
Потенціал є: і люди, і ресурси країни, і зайнятість багатьох ключових гравців "своїми питаннями". В будь-якому випадку свої "полки" потрібно готувати із своїми старшинами, де командиру будуть беззаперечно довіряти. Одна біда - постаті Мазепи, Коновальця, Шухевича, ... наврядчи можна порівняти із "чоколадкою".
От і виходить, що в нашому теперішньому стані доводиться засобами формальної демократії прямувати до націонал-патріотичної держави з опорою на українців як державотворчої нації.
Звичайно, збереження прав і свобод всіх меншин в країні повинно бути дотримано, але в результаті - ти або українець, або збираєш валізи і їдеш на батьківщину пращурів, будь-то московія, Ізраїль, Греція, Грузія, Вірменія, Угорщина, Румунія, ... чи Китай.
Якщо ти настільки слабкий, що на власній землі дозволяєш плюндрувати власну культуру, то вартий бути захопленим та знищеним. А от хитрувати ("хитрий" насправді з якоїсь мови перекладається як "розумний") задля досягнення стратегічних цілей - це правильно і потрібно.
Тому побажаймо самим собі пройти той шлях, щоб змогти стати і Мазепою (в якого було все, але Україна була понад усе і для її звільнення від поклав довгі роки планувань і праці), і Коновальцем (дипломатичний хист якого не раз ставав рятівним як у внутрішньо-українському осередку, так і на міжнародній арені), і Шухевичем (чий хист до відкритої та підпільної боротьби за волю України ще довго буде прикладом для всього світу).
Тож пам'ятаймо їх та їхні справи; ту величезну працю, яку вони над собою провели, щоб стати великими українцями.
Якщо вам вже "запізно", то допоможіть вашим дітям стати вартими і свого часу зайняти почесне місце великого українця.
Долучайтесь до української спільноти у Steemit: