NOTA BENE: De inhoud van deze publicatie kan voor menigeen die zich laat leiden door de visie, zoals verspreid via de diverse massa media kanalen, als bijzonder confronterend ervaren worden. Mensen die momenteel erg angstig zijn, eender vanwege welke reden, zou ik, persoonlijk, verder lezen afraden. Hoewel ik volledig achter mijn eigen tekst sta kan ik begrijpen dat dit voor sommige mensen teveel is om op dit moment te hanteren.
De afgelopen weken heb ik mij oprecht verbaast over de manier waarop een groot deel van de mensheid lijkt te zijn vastgeschoten in angst. Dat de diverse massa media kanalen een rol in spelen is voor mij duidelijk. Neem bijvoorbeeld zoiets als het RIVM (op hun eigen webplek) stelt dat er een daling zichtbaar is in de toename. En een invloedrijk medium kopt dat het RIVM somber gestemd is dan blijft dat hangen. In het artikel zelf staat dan wel wat het RIVM op een webpagina laat weten. Wat doet dit bericht met mensen? Hoeveel lezen het artikel en vinden dan de kop ongepast? Op TV worden zogenaamde virologen aan het woord gelaten die mensen straks graag verplicht willen opsluiten. En dat niet alleen, ze moeten vooral een inenting krijgen, verplicht. Wie dan wat onderzoek doet naar de betreffende meneer die weet dat hij flink heeft verdient aan de Mexicaanse griep. Want hij verkocht het vaccin... Deze kennis was voor mij de druppel, het is nodig om met wetenschap de mensheid uit deze nachtmerrie te helpen ontwaken. Wat is het volgende, 'kliklijnen' en mensen die met geweld uit huis gehaald worden omdat bij hen 'het virus' vermoed werd door enkele bange buren? Gebeurd niet? De geschiedenis vertelt ons een ander verhaal.
Het effect van 'het kaartje', zoals die op een webpagina bij het RIVM staat. Gebruik van kleur is essentieel, dat is al een vorm van beinvloeding. Wat gebeurd er als er een groene tint gebruikt zou worden? "Ja, maar het moet wel tot mensen doordringen dat het een gevaar is!", zal her en der dan aangevoerd worden. Zou het niet eigenlijk beter zijn om een neutrale kleur te gebruiken, bijvoorbeeld geel, of kleurloos door het grijs te maken. En in plaats van het aantal gevallen een percentage in verhouding tot het aantal inwoners van die regio. Zou dan de ernst van de zaak niet meer tot mensen doordringen? Zoiets vermoed ik dat er achter de keuze van getallen zit en het gebruik van de kleur rood tot donkerrood als afschrik middel. In percentages gaat het er anders uitzien, zeker als men zich richt op het aantal genezingen. Dat zou met grote getallen zichtbaar mogen zijn. Maar dan blijven de meeste mensen wellicht niet doodsbang? In ieder geval heeft leeft 99,9998 procent van de Chinese bevolking nog. Of de sterfte van 0,0002% boven de gemiddelde jaarlijjkse griepseizoen sterftecijfers uitkomt is nog de vraag.
Het virus
Mogelijk is het huidige virus een SARS variant / mutatie. Wellicht dat men het hernoemd heeft tot Corona, in plaats van SARS2, om paniek te vermijden. Dat lijkt wat mislukt. Maar dat wijt ik ook aan hoe sensationeel er mee om wordt gegaan in de vele massa media kanalen. En ik vind het eng hoe mensen er op reageren. Voor mij een reden om de wetenschappelijke kennis te raadplegen en het te delen. Er op rekende dat uiteindelijk de meeste mensen hun gezonde verstand weer zullen kunnen aanspreken. Mensen die aan hypochondrie (alle ziektes hebbende) en/ of necrofobie (angst voor de dood) lijden zullen evenwel bang blijven. (De onderliggende angst bij hypochondrie is waarschijnlijk de angst voor de dood, vermoed ik.) Het is wel van belang dat wij rekening met hen blijven houden, hun angst, zoals zij die beleven is voor hen echt. Toch vind ik het van belang dat de rest van de mensheid hun gezonde verstand weer gaat gebruiken. Anders komen we terecht in een totalitair systeem waarbij we af en toe even naar buiten mogen en verdachte 'zieken' in kampen terecht komen. Het virus is niet het probleem, het is hoe wij er wereldwijd 'ongezond' mee omgaan, daar zit een groter gevaar in.
Het zogenaamde Corona virus is uitzonderlijk klein. Gemiddeld is het zo'n 0,1 micrometer in doorsnede. Dat is tienduizend keer zo klein als 1 millimeter. Anders gesteld, op een rij gezet langs een school-lineaal van 30 centimeter passen er 3'000'000 naast elkaar. De mazen van het meest geavanceerde filter zijn 5 micrometer groot. Dat is 25 vierkante micrometer open ruimte. Door 1 zo'n maas passen al 2500 Corona virussen. Helemaal dicht kan natuurlijk niet, want mensen hebben ook zuurstof nodig, per ademhaling is dat een flinke teug. Dat is ook een sterke kracht die zorgt voor een stroming richting de longen en er weer vandaan. Voor de medemens die oprecht bang is, eender welke reden, is dit wellicht een erg nare gedachte. Mensen die lijden onder mysofobie (smetvrees) zouden ook beter ver van deze informatie vandaan kunnen blijven. Hun angst is evenwel onrealistisch. Iedere angst heeft een natuurlijke functie, overleven, als basis. Maar het kan, zoals bij het Corona virus, ook tot paniek leiden, met uiteindelijk massa hysterie als gevolg. Wellicht helpt de werkelijke wetenschappelijke kennis om dit een halt toe te roepen. In plaats van zogenaame virologen, met eigen vaccin bedrijf, voor hun eigen handel angst te laten predikken?
Mondkapje fabels en feiten
Het moge inmiddels duidelijk zijn dat het breien van een mondkapje behoort tot de categorie satire. Immers het Corona virus is gemiddeld 0,1 micrometer in doorsnede. De mazen in gebreide stoffen is al gauw een halve millimeter, oftewel 500 micrometer. Daar zouden per gat zo'n 2,5 miljoen Corona virussen doorheen kunnen vliegen. Gelukkig hebben ze geen vleugels en zijn ze onderheving bepaalde natuurkrachten waardoor ze wezenlijk onbestuurbaar zijn. Ze bewegen in de lucht namelijk als een gas, in een willekeurig patroon als het ware. Dat fenomeen staat bekend als de Browniaanse beweging en dat komt een aantal mondkapjes ten goede, die wel een bepaalde percentage bescherming bieden. Waarbij er slechts een soort bestaat die 99,97% {N100} van de kleinste (ultra fijn) stof en ook virussen kan tegenhouden. Mede door de willekeurige beweging van de deeltjes en omdat ze ook in de meeste gevallen ergens aan vast 'gekleeft' zitten. Zo zou een Corona virus op een 100 micrometer bacterie kunnen meeliften en dan stopt ook een chirurgische mondkapje het van binnen komen. Toch is er minimaal een FFP2 (FFP is een bepaalde filter standaard klasse) mondkap nodig om zowel ingaande en uitgaande bescherming te bieden. Waarbij de FFP3 zelfs bij voorkeur gebruikt zal worden in omgevingen waar men in contact komt met zwaart geinfecteerde medemensen, bijvoorbeeld op Intensieve Zorg.
Buiten de Intensieve Zorg {IZ, EN: Intesive Care | IC} afdeling is het gebruik van FFP3 en FFP2 mondkapjes nauwelijks zinnig. En bij schaarste kan ook nog gedacht worden aan gebruik van FFP1, N95 en N90 types. Andere mondkapjes bieden nauwelijks bescherming, wel tegen bacteria, maar omdat deze vaak ook slecht aansluiten op het gezicht zijn ze vooral aan de zijkanten een vrije toegang en uitgang voor met name virussen. Een reden kan zijn om het bij mensen met een verzwakte weerstand te dragen, om bij hoesten en niezen te voorkomen dat ze besmet worden. Maar, deze monddoekjes vormen tevens ook een opvang van bacterien, ze bieden hooguit een zeer tijdelijke eenzijdige rem. De diverse monddoekje maak acties zijn hartverwarmend maar zouden van enige realistische informatie voorzien mogen worden. Het is immers beter om te voorkomen dat deze zelfgemaakte monddoekjes juist een bron van besmetting met bacterieen gaan vormen, waardoor er gecompliceerde infecties kunnen gaan ontstaan. Bacterieele infecties zijn welleswaar vaak goed behandelbaar met anti-biotica, maar voorkomen lijkt zeker beter. En ik begrijp dat er in de ouderen-zorg waarschijnlijk behoefte aan is, het idee dat een mondjekapje veilig is, maar dan zal het bijzonder vaak vervangen mogen worden. De meeste effectieve mondkappen zijn overigens voor de doorsnee mens te duur, als men er al aan kan komen. En het is ook beter om die aan de Intensieve Zorg {IZ} afdelingen te geven.
Ze zijn overal
Bacteria en Virussen {ook wel Viri} zijn overal. Dat is iets wat mij dus ook bevreemd aan deze hele situatie. Het onderwerp ligt erg gevoelig, zelfs als iemand als ik met wetenschappelijke feiten naar voren komt, dan nog zullen er gemengde reacties zijn. Het is lastig om zowel met overmoed en angst in discussie te gaan. Of er komen reacties die persoonlijke angst gaan projecteren op het aanbieden van feiten. Zo heb ik met verbazing gekeken naar reacties van mensen die zelf uit de wetenschappelijk hoek komen. Ook daar ligt dus schijnbaar angst aan ten grondslag. En ik denk ook dat het gerust aan genomen mag worden dat we allemaal willen blijven leven. Al heb ik ook van mensen afscheid genomen die oprecht blij waren dat ze dit leven gingen verlaten. De eerste keer dat ik zoiets meemaakte vond ik verbazingwekkend. En wie gaat heeft daar ook een voorkeur bij, het liefst vredig, inslapen in het bijzijn van dierbaren. Zelf zou ik ook niet kunstmatig in leven gehouden willen worden, als mijn tijd daar is, is het mijn tijd om te gaan. Maar ik respecteer ook de keuze van andere mensen daar in. Net zoals ik er voor kies om geen grieprik te halen. En bij voorkeur geen medicijnen te nemen. Wel neem ik extra voedingssupplementen, maar dat is mijn eigen keuze. En dat komt mede door wat ik aan kennis heb opgedaan, waardoor ik mij nu ook verwonder.
Want in iedere kubieke meter lucht zitten er tussen de 1,6 en 40 miljoen virussen en tussen de 1 en 11 miljoen bacteria. Zoals ik al meldde is deze wetenschappelijke kennis op z'n minst als onprettig te kwalificeren voor mensen die lijden aan hypochondrie, necrofobie en/ of mysofobie. En de angst die deze mensen werkelijk ervaren kan ook beter ver van de dagelijkse werkelijkheid gehouden worden. Want angst is wel een van de meest gevaarlijk besmettelijke 'ziektes', veel ellende in de aardse menselijke geschiedenis is daar op terug te voeren. Dat is denk ik ook de voornaamste reden dat er mensen, net als ik, nu hun zwijgen doorbreken, met alle risico's van dien. Want bange mensen kunnen ook gevaarlijk worden voor hun medemens. En ik begin daarvan tekenen aan de wand te zien. Kliklijnen is nog maar het begin daarvan en dat gaat richting mensen gedwongen met geweld uit hun huis halen. Dus stel ik met nadruk nogmaals dat de virussen en bacteria overal zijn, met miljoenen in iedere kubieke meter {1000 liter} lucht. Dat was al zo en dat zal ook zo blijven. De meeste mensen blijven, desondanks gezond, voelen zich heel kort wat ziekjes of hebben een week of twee een flinke griep. En dan komen de "Ja maar..." angsten meteen weer opzetten en dan denk ik dat teveel mensen teveel allerlei senstatie verspreidende massa media kanalen volgen.
Immuunsysteem
De extra bescherming, voor zover mogelijk, is enkel van belang voor mensen die al een verhoogt risico op infectie ziektes hebben. Dat wil zeggen dat hun lichaam zonder medische hulp bij dergelijke infecties, vaak met complicaties, ten onder zal gaan. Als bij hen het Corona virus wordt gevonden wil overigens niet zeggen dat dit het pathogeen is. Oftewel, bij alle huidige ziektes die nu heersen hoeft Corona niet perse de ziekteverweker zijn. Dat geldt ook voor medemensen die helaas komen te overlijden, bijvoorbeeld aan de gevolgen van infecties. Een longonsteking kan meerdere oorzaken hebben en zelf heb ik er ooit een overleeft, dus ook dat leidt niet altijd tot overlijden. Met andere woorden de mensen die ziek in het ziekenhuis terecht komen en naar Intensive Zorg moeten kunnen welleswaar Corona virus drager zijn, maar dat hoeft niet de ziektemaker te zijn. Men zou dan moeten testen op allerlei virussen en bacteria die mogelijk het pathogeen zouden kunnen zijn. En dat is ondoenlijk als men voor de wetenschappelijke kennis benadering kiest. Daarom vind ik het ook zo onnadenkelijk van al die zorgmederkers die helpen met de angst aan te wakkeren. Door bijvoorbeeld een filmpje of foto te maken met monddoekje voor. Het geeft een vertekend beeld van de werkelijkheid, zeker als het hevig emotioneel geladen is. Laat dat toch... Ga praten met collega's, of een psycholoog. En dat meen ik oprecht.
De focus mag hier, realistisch gezien, op de werking van het menselijk immuunsysteem gelegd worden. Want bij de meeste mensen werkt dit, zonder dat men het in de gaten heeft, al van voor hun geboorte, prima. Sterker nog, ook bij mensen uit de diverse Corona risico groepen werkt het. Des te jonger men is, des te beter, normaliter en naarmate het menselijk lichaam ouder wordt veranderd dit. Maar het werkt, hoe dan ook, want anders zou ieder mens in een luchtdichte bubbel moeten leven. En al het lucht wat er in gaat moet dan vrij van virussen en bacteria zijn. In het griepseizoen zijn er, ongeveer 4 maanden lang, meer virussen per kubieke meter lucht dan de rest van het jaar. Het is beter om eens te stoppen met het verspreiden van 'het laatste nieuws' (hielden ze zich daar maar aan) en om werkelijke wetenschappelijke kennis te delen. Hoe onprettig sommige mensen dat ook zullen ervaren, in eerste instantie. Want laat dit eens bezinken, als jij bang bent voor wat anderen kan overkomen of jezelf: als ieders immuunsysteem totaal onwerkzaam zou zijn dan waren we er allemaal al geweest nog voor we geboren zouden zijn. Menselijk leven zou onmogelijk zijn, ook voor mensen met andere gezondheidsuitdagingen. Er is heel veel voor nodig om zover in het leven te kunnen komen.
Gezondheid en pro-biotica
Hoe kan het dat mensen in bepaalde regios van onze planeet meer vatbaar lijken te zijn voor infecties en complicaties, eender bij welke bacterie danwel virus besmetting. Immers, in iedere kubieke meter lucht zijn minimaal, in de meest gunstige omstandigheden, 1,6 miljoen virussen en 1 miljoen bacterien aanwezig. Dus werkt bij de overgrote meerderheid het immuunsysteem in min- of meerdere mate op z'n mist minimaal. Dat is al heel knap van ons lichaam, onze witte bloedlichaampjes hebben daarin een belangrijke rol. En wellicht is een relatief ouder lichaam voorzien van veel minder witte bloedlichaampjes, omdat er na onze dertigste levensjaar relatief meer cellen af gaan sterven dan er bij komen. Dat begint al af te remmen nadat we lichamelijk volgroeid zijn. Dus lijkt het kinderen angstvallig binnenhouden juist slecht. Immers, des te meer bacterien en virussen hun immuunsysteem leert herkennen op jonge leeftijd, des te beter is dat voor hen als mens. Want als ons immuunsysteem een keer een antistof heeft gemaakt voor een bepaalde 'indringer' dan heeft het daar een leven lang iets aan. Ondanks dat er nu ook weer angstkwekers zijn die anders beweren. Maar vraag hun dan even wat voor handel dat zij verkopen. Vaccins kennen ook risico's en bieden geen absolute garantie, dat zullen de farmaceutische bedrijven ook niet durven claimen. Dus hanteer een gezond wantrouwen naar virologen toe die een eigen vaccin bedrijf hebben...
Ons lichaam zit van binnen en buiten vol met bacteria, sterker nog, als die er niet zouden zijn dan zouden we accuut dood gaan. Deze pro-biotica hebben we dus nodig om te kunnen leven. Daarbij wil ik niet stellen dat mensen dus maar volop aan de pro-biotica moeten gaan. Er is een lastige barriere om te overbruggen en dat is ons maagzuur. En des te meer ik mijn in dit onderwerp verdiep, des te meer verwonderd raak ik over het bestaan. De mensen die stelden dat men kinderen gewoon zand moest laten eten hebben gelijk volgens mij als ze stellen dat het juist goed is voor de opbouw van hun weerstand. Wat nou weer niet wil zeggen dat men dan maar eigenhanding kinderen zand moet gaan voeren. Dat is weer de andere kant van de waanzin. En ook een worm die smakelijk gegeten wordt door een hummel in de zandbak is hooguit zielig voor het dier zelf. Uiteindelijk is het allemaal goed voor de opbouw van de weerstand van het kind, dat is zinnig voor de rest van het leven. Bovendien is zonlicht van belang voor de aanmaak van vitamine D, een belangrijke bouwstof voor ieder kind. Daarnaast is een gezonde, verse, voeding van belang. Want we hebben vele vitamines en mineralen nodig om gezond te zijn, te blijven en zelf te kunnen helen. Dus te lang leven op ingeblikt of ingepot eten, kan voor enkele maanden, maar uiteindelijk is vers voedsel beter. Zeker voor het op peil houden van het eigen immuunsysteem.
Risico gebieden?
Als ik kijk naar het Noorden van Nederland dan lijkt het aantal gemelde Corona gevallen nog lager dan bij een fikse griep uitbraak. Waarschijnlijk zijn er meer griepgevallen, we zitten immers buiten Corona ook nog in het griepseizoen. Eigenlijk betekend het dat bepaalde weertypes gunstiger zijn voor virussen, maar ook voor bacterien. Op bepaalde momenten zullen er meer virussen per kubieke meter lucht zijn, zelfs in gebieden waar het voor virussen te warm is. (Een afweer van het menselijk lichaam tegen infecties is het, tijdelijk, verhogen van het eigen lichaamstemperatuur.) Uiteindelijk zal dus het gemuteerde SARS virus, Corona, ook gebieden als Afrika bereiken. Maar zal het aantal per kubieke meter lucht beduidend lager zijn dan in 'griepseizoen' gebieden. Dus voor mensen met hun campers nu massaal naar Afrika vertrekken de nuchtere constatering dat uiteindelijk ieder virus overal terecht komt. En ik denk niet dat men in het wereldeel Afrika zit te wachten op campers vol met Corona dragende lucht. Dat ik als inwoner van een van de minst besmette gebieden van Nederland, Oldambt, gewoon nog welkom zeg tegen de Corona vluchtelingen is omdat er een reden is dat Noordelingen minder vatbaar zijn. Anders gesteld: ons afweersysteem werkt beter en dat is verklaarbaar. Zodanig zelfs dat de Corona vluchtelingen van beneden de rivieren hier alsnog eerder ziek zouden kunnen worden dan de mensen die hier zijn geboren en opgegroeid.
In de stad Groningen is dat al weer anders. En dat heeft alles te maken met zogenaamde 'stress' factoren. Iets waar weinig mensen zich van bewust zijn is dat het heel dicht op elkaar leven, zoals in steden, stress veroorzaakt. Er is altijd licht, er is altijd lawaai en mensen komen voortdurend heel dicht bij elkaar in de buurt. Zo dicht zelfs dat wij zoiets normaliter bijna als 'intiem' contact zouden ervaren. Van nature houden we al afstand van elkaar, zonder dat wij er erg in hebben, vaak nog meer dan anderhalf meter. We willen namelijk niet perse door iedereen aangeraakt worden. Alleen met de medemensen die we liefhebben hebben wij de neiging om dichter tot elkander te komen. En ook dat is niet geheel vrij van het overdragen van pathogenen, oftewel ziektemakers. Zeker als mensen veelvuldig wisselen van liefhebberij contanten. Maar ook dan werkt bij de meeste mensen hun afweersysteem om het te fixen. Dat is de rode draad, hoe dan ook. Maar stress, eender in welke vorm, werkt nadelig voor ons immuunsysteem. Onder de rook van het Ruhrgebied is slecht voor de gezondheid, vanwege de schadelijke stoffen in de lucht. Dat kan een deel verklaren waarom Noord-Brabant en delen van Limburg relatief meer infecties kent. Net als het Westen van Nederland. SMOG is een stress factor voor het lichaam, daar helpt geen monddoekje tegen. En stress verzwakt, aantoonbaar het immuunsysteem en dus krijgen pathogenen in de lucht eerder een kans om ons natuurlijke afweersysteem te passeren en voor infecties te zorgen.
Willen we weer terug?
Het is bijna bizar om waar te nemen hoe de luchtkwaliteit er met enorme sprongen op vooruit gegaan is sinds de angst voor Corona een groot deel van de wereld vrijwillig in de ban deed. In principe zouden veel medemensen hierdoor beter kunnen worden en hun afweer systeem krachtiger. En wat als de paniek achter de rug is? Dat wil zeggen het moment dat het gezonde verstand het heeft gewonnen en we met z'n allen de draad weer oppakken. Dan is er weer lawaai, drukte en schieten de luchtvervuiling waardes weer omhoog. En het lijkt er op dat in ieder geval de landbouw nauwelijks iets te verwijten valt. Sterker nog, we hebben groente en fruit nodig. Geld doet er zelfs niet toe, dat kun je niet eten, het is een ruilmiddel, meer niet. Als we knopen gaan gebruiken kan dat ook. In onze werkelijke economie gaat het om de bronnen. Of een brood daarbij 1 euro kost of tien toilletrollen, het zal, waar het om gaat is dat er genoeg brood is voor iedereen. Maar ik vraag mij af of de nep-economie van het geld, met derivaten en flitshandel, wel gestopt zal worden en de focus komt op de werkelijke bron-economie, zoals voedsel. Maar ook belangrijke zaken voor onze gezondheid als schone lucht, drinkbaar water en een gezond milieu. Want met zware metalen als ultra fijnstof heeft ons menselijk lichaam veel moeite. Het is gif dat ons lichaam kapot kan maken, ook omdat het stress veroorzaakt en dus ook ons afweersysteem minder effectief maakt.
En ook de gevolgen van de privatisering van de zorg in Nederland begint pijnlijk zichtbaar te worden. Zorg als bron van 'winst', dan is het aanhouden van veel Intensieve Zorg {IZ} bedden veel te duur. Ja, dan kunnen zelfs 'verlies lijdende' ziekenhuizen dicht gedaan worden. Dus dan doet het geld er toe en niet de mens. Welvaart van enkelen versus het welzijn van allen. Ach ja, wie zal er over willen beginnen in deze donkere tijden? Toch zou ik het weten te waarderen als er meer dwarsliggers naar buiten zouden komen. Die met wetenschappelijke kennis gewapend de angst opwekkers eens flink te kakken zetten. Juist door binnen te dringen bij de massa media kanalen die voortdurend sensatie verspreiden alsof iedereen massaal ziek wordt en accuut dood zal gaan. Wat bezield die mensen eigenlijk? Willen zij massa hysterie oogsten zodat zo'n viroloog straks multi-miljarden kan verdienen aan mensen die gewillig hun arm aanbieden omdat ze geloven dat een vaccin injectie hun het eeuwige leven zal geven? Lieve medemens wees waakzaam, blijf alert, zeker als het gaat om mensen die stiekum verdienen aan deze ellende, gevoed door een onjuiste angst.
Schoorsteen effect en verse lucht
Houd toch op met dat onzinnige 'blijf binnen' gezeur. Als je ziek bent, of je zo voelt, dan lijkt me dat logisch. Waarom zou je naar je werk gaan als je ziek bent en anderen zo ook sneller kunt besmetten. Dat geldt wat mij betreft altijd, niet alleen nu in de Corona paniekgolf. En bij een ziekmakende virus infectie is er iets te zeggen over het inperken van de snelheid waarmee het zich kan verspreiden. Zodat er inderdaad groepimmuniteit zal ontstaan en mogelijk een virus als Corona voor het grootste deel uit de lucht zal verdwijnen. Wat het hoe dan ook zal doen als het griepseizoen eindigt. Maar ik vraag me af wie er zal beginnen over de gevolgen van de privatisering van de zorgm, waardoor er nu dus uiteindelijk schaarste ontstaat. Eerlijk gesteld verwacht ik dat niet van de meeste op sensatie gerichte massa media kanalen. Want ze willen natuurlijk wel geld verdienen en dus zullen ze niet bijten in de handen die hen voeden. Wellicht nog een reden om 'het laatste nieuws' toch met een flinke korrel zout te nemen. Beter nog: zet die troep uit, maak een ommetje en scoor zo wat gezonde Vitamine D. Er is buiten ruimte genoeg en binnen blijven is eigenlijk geen optie om uit de buurt van virussen en bacterien te blijven. Nogmaals een waarschuwing voor de medemens die lijdt aan/onder hypochondrie, necrofobie en / of mysofobie (smetvrees) het volgende kan een schokeffect teweeg brengen. Het is evenwel realistisch en wetenschappelijk aantoonbaar. Maar wat niet weet, wat niet deert...
Binnen is ieder virus of bacterie net zo aanwezig als buiten. (Uitgezonderd de speciale ruimtes waar nauwelijks stofdeeltjes te bekennen zijn, zoals bepaalde laberatoria.) In sommige situaties zouden virussen en bacteria juist in gesloten ruimtes in grotere hoeveelheden aanwezig kunnen zijn, vanwege een ander klimaat. Dat heeft te maken met weersomstandingheden en de invloed op de luchtdruk, zowel binnen als buiten. Door het verschil in luchtdruk buiten en binnen kan de lucht via het zogenaamde schoorsteen effect van buiten naar binnen stromen. En ook weer in omgekeerde volgorde, waarbij er vanwege andere luchtstromen binnen ook een grote hoeveelheid virussen en bacterien achterblijven. Of aanwezig zijn zoals deze dat ook al in de buitenlucht waren. Dit geldt voor alle afgesloten ruimtes waren kieren en gaten zijn te vinden. Maar ook luchtroulatie systemen en verwarmingsinstallaties. En verse zuurstof is van belang in iedere ruimte waar mensen verkeren, dus is ventilatie van belang. Dat betekend op zijn minst ramen open, zeker met zonnig weer. In wezen is die oproep op hoe dan ook binnen te blijven erg slecht, wetenschappelijk beschouwd. Maar ratio en gevoel staan soms haaks op elkaar. Toch hebben angstige massa's mensen in de geschiedenis van de mensheid voor heel veel verderf en dood gezorgt. De meerderheid zit soms ook heel erg fout...
Ontnuchterend?
Handhavers zitten die met met een links voor in en de achter rechts achter in een dienstauto? Of gaan ze ieder met eigen vervoer samen op patrouille. Weet het virus dat het op 1 meter 49 centimeter afstand van mensen moet blijven, ook als het hard waait en het wind mee heeft? Als je begrepen hebt waar het in deze tekst over gaat dat snap je wel dat deze vragen satirisch bedoeld zijn. Met miljoenen virussen en bacterien in iedere kubieke meter lucht zit ook zo'n auto waarin twee handhavers rondtoeren vol. Ze ademen dat ook nog eens dicht bij elkaar in en uit. Daarin vormen zij geen uitzondering. Immers virussen en bacterien zijn overal, zowel binnen als buiten. En het Corona virus bevestigd die regel. Net zoals dat een kleine groep medemensen er ziek door kan worden. Afhankelijk van de werking van hun afweersysteem. Of Corona de ziektemaker (het pathogeen) is bij alle mensen die met long-infectie aandoeningen in het ziekenhuis belanden blijft evenwel de vraag. Niet alle dragers van het Corona virus worden er ziek van, nog minder gaan uiteindelijk aan de infecties dood. Persoonlijk heb ik moeite met vergelijking cijfers, omdat het lastig te bewijzen is dat uiteindelijk Corona de boosdoener was bij ziekte met overlijden. En bovendien gaat het om mensen, waarbij er dus persoonlijk drama, lijden en verdriet komt kijken. Waar ik mij evenwel zorgen over maak is dat we doorschieten aan dogma van de angst en zo terecht komen in een nachtmerrie van tiranie. Omdat we het gezonde verstand hebben los gelaten, door de wetenschappelijke feitenkennis compleet te negeren, verblind door irreeele angst.
In mijn persoonlijke situatie ken ik het risico dat als ik ziek wordt, eender door welke infectie, als gevolg van virale danwel basteriele besmetting, dat ik lang nodig heb om te herstellen. Tot nu toe is dat nog steeds goed gekomen. Toch blijf ik (griepprik) vaccins weigeren en is het enige medicijn wat ik bij hoge uitzondering gebruik ibuprofin. En alleen bij mensen die mij zeer dierbaar zijn kom ik dicht in de buurt. Van nature hield ik al afstand tot de rest. In winkels vind ik het naar om omgeven te zijn door veel anderen. Maar dat had ik ook hiervoor al. Nu is het wat vervelender omdat veel mensen een ernstig opgefokte uitstraling hebben, ook die ik op straat tegenkom. Men lijkt zich er niet van bewust dat ze zich door een lucht begeven, zeker op menshoogte, dat vol zit met miljoenen virussen en bacterien per kubieke meter. En dat zodra ze het eigen huis binnenstappen ze een lading meenemen naar binnen, waar er eigenlijk al evenveel waren als buiten. Dat is het absurde aan dit alles. De winkelkarretjes die met een doekje schoongemaakt worden, mensen met handschoentjes aan, waar ook weer virussen en bacterieen in kunnen komen. Terwijl het enige realistische advies kan zijn aan een ziek medemens, met griepverschijnselen, om thuis te blijven, anderen in te lichten en het goed uit te zieken. Maar ook daar vandaan zullen de virussen naar buiten ontsnappen. (Als deze al het pathogeen waren.)
Tot slot
Dat de zorg er slechter op geworden is door de privatisering moge volgens mij duidelijk zijn. Al vermoed ik dat dit handig buiten de massa media kanalen zal worden gehouden. Dus wat kunnen we verder doen dan afwachten? Blijf vragen stellen, ook die absurd lijken zoals of een virus wel weet dat het moet stoppen op 1 meter 49 centimeter afstand van anderen. Juist omdat daarmee de huidige waanzin van maatregelen bloot gelegd kan worden. Waarom moet de verspreiding van het virus op de rem? Door zorg capaciteit tekort. Okee en komt dat wellicht door de vergaande privatisering van de zorg. Waardoor nu haast het onmogelijke gevraagt wordt van die sector, maar ook iets absurds van alle mensen op aarde. En Nederland heeft tot nu toe nog geen idiote totale afsluiting, maar is toch al een stuk opgeschoven richting totale gekte. Mensen boetes geven omdat ze met drie personen te dicht op elkaar staan. Met de suggestie dat men geen rekening houdt met de zwakkeren in de maatschappij. En vervolgens gooit men met cijfers van zieken en doden. Tja, en wie durft dan nog met wetenschappelijke feitenkennis te komen, laat staan dat er mensen zijn die nog luisteren.
Wie leeft en buiten rondbeweegd, of thuis zit en ademt, die krijgt te maken met miljoenen virussen en bacterieen. Op de duur zit daar overal ook het Corona virus tussen. Het zit overal in, onder en op, dat zijn wetenschappelijk te onderbouwen feiten. Sommige blijven wat langer een mogelijk pathogeen (ziektemaker) dan de ander. En voor een deel is het mogelijk te verspreiding er van wat af te remmen. Gelukkig hebben wij mensen, net als andere levende wezens, een natuurlijk afweer systeem. Dankzij dit systeem hoeven we niet onze kleren te verbranden en alle spullen uit huis te smijten, want steeds schoonmaken heeft eigenlijk nauwelijks zin, het venijn zit in de lucht. Ons menselijk immuunsysteem beschermt ons al vanaf het eerste celdeel moment in de baarmoeder. Daarom kunnen we, als we verder nog wat geluk hebben, gemiddeld tussen de 70 en 80 jaar worden. En gaandeweg zal dit gemiddeld zelfs nog omhoog gaan. Ondanks dat er miljoenen virussen en bacterien in de lucht om ons heen zweven, dat is wetenschappelijk aangetoont. Dus is het nodig dat we ons lichaam zo gezond mogelijk houden om ons afweersysteem zo goed mogelijk laten werken.
Ook bij mensen die bepaalde chronische gezondheidsuitdaging hebben werkt hun afweer nog goed, of goed genoeg, anders zou geen mens het lang volhouden. Vitamines en mineralen hebben daarbij een belangrijke rol. Maar ook schijnbaar secundaire omstandigheden, zoals stress. Gezonde lucht is van belang net als rust en stilte. Leven onder de rook van ware industrie kan nadelig uitwerken op het immuunsysteem. Net als het leven onder hoge stress in een drukke stad vol licht, beweging, lawaai en uitlaatgassen. Sommige mensen zouden niet anders willen, maar het maakt die schadelijke invloed er op hun afweer er niet perse beter op. Maar lachen en een fijn gevoel hebben werken hoe dan ook gunstig op het eigen immuunsysteem. In de meest bizarre omstandigheden heeft het mensen geholpen om te overleven. En zolang de 'blijf thuis' dwingelaarij nog stand houdt, ga dan in ieder geval een frisse neus halen combineren met boodschappen doen, te voet of op de fiets. Ook als dat op 1,5 meter afstand betekend, het zij zo. Ook in steden is de buitenlucht nu een stuk gezonder dan voorheen. Ieder straaltje zon is weer mooi wat vitamine D meegenomen. Zeker voor kinderen die nog volop in de groei zijn.
Hopelijk wint het nuchtere verstand het snel weer van de massa hysterie.
Mens, heb vertrouwen en durf te leven.
[Bij deze publicatie heb ik bewust afgezien van mogelijke uitbetaling.]
Bronnen gebruikt voor deze publicatie:
Metagenomic Characterization of Airborne Viral DNA Diversity in the Near-Surface Atmosphere
https://jvi.asm.org/content/86/15/8221/Coronavirus: werkt een stofmasker uit de bouw?
https://www.zelfrenoveren.be/reno/coronavirus-werkt-een-stofmasker-uit-de-bouw/Brownse beweging (natuurkunde)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Brownse_beweging_(natuurkunde)Natural ventilation
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Natural_ventilation